Медведев выбрал финал US Open-2019 как матч, исход которого он хотел бы изменить

Твиттер-аккаунт Tennis TV предложил подписчикам выбрать один матч, исход которого они хотели бы изменить.

В реплаях отметился Даниил Медведев, выложивший фотографию с церемонии награждения финала US Open-2019. В том матче Медведев уступил Рафаэлю Надалю в пяти сетах. Для россиянина это был первый в карьере финал турнира «Большого шлема».

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Материалы по теме


56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ DjokoND
Образца финала 2021 выиграл бы. В 2019 при 15-40 в 5 сете на подаче Рафы , думаю Медведева накрыли эмоции потенциальной победы и от неопытности провалил концовку.
О, опять золотокалендарники со своими бурными фантазиями и завистью :-) С какой стати бы Данил образца 2021 выиграл тот финал? Он в конце лета и осенью 2019 был в не менее, если не более, впечатляющей форме, чем сейчас. Выиграл два подряд мастерса и ещё в одном проиграл в финале тому же Надалю. То, что Данил унизил предмет вашего обожания неделю назад, не значит, что он бы обыграл испанца, сказочники :-)
+38
-12
+26
Ответ заблокированному пользователю
Нет, что "Рафу только в мечтах можно побеждать" :)))
Когда Рафа в форме, то его чтобы победить надо быть самым удачливым человеком в мире!
+19
-5
+14
Ответ заблокированному пользователю
Новаку расскажи это, ага? :)))
Что именно? Как его деклассирует уже русский с кривой техникой?
+20
-6
+14
Хотел бы изменить полуфинал уим-18, когда Надаль чуть-чуть не дожал Новака. А ведь если бы выиграл, это ещё один гони шлем в копилку, и Новак вряд-ли бы такой ход набрал, ведь после этого турнира он выиграл ещё 2 шлема подряд
+15
-2
+13
Рафа это не цыганский бегунок, его только в мечтах можно побеждать.
+31
-19
+12
Ответ volens-docens
Вполне понятно. Я проголосовал за полуфинал РГ-2011 Федерер-Джокович.
У Новака почти не было шансов, Фед был идеален в тот день
+12
0
+12
Полуфинал Уимблдона-2009 Е.Дементьева - С.Уильямс
+18
-6
+12
Финал АО 02. Выиграй его Марат, мне кажется, у него и карьера могла бы сложиться по другому. Мультишлемником, конечно, не стал бы, но 5 ТБШ вполне мог выиграть в итоге.
Полуфинал ЮСО 03. Жаль, что тот турнир не выиграл Налбандян. И откровенно в том полуфинале судьи подтащили Роддика.
Финал РГ 04. Ничего не имею против Гаудио, но он просто не уровень победителя ТБШ. Эх, если бы не судороги Кории в 4-5 сетах, аргентинец матч бы довёл до логического конца, хотя и с ними у него было 2 чемпионшипбола на своей подачи.
+11
0
+11
Образца финала 2021 выиграл бы. В 2019 при 15-40 в 5 сете на подаче Рафы , думаю Медведева накрыли эмоции потенциальной победы и от неопытности провалил концовку.
+39
-28
+11
Ответ DjokoND
Образца финала 2021 выиграл бы. В 2019 при 15-40 в 5 сете на подаче Рафы , думаю Медведева накрыли эмоции потенциальной победы и от неопытности провалил концовку.
Надаль образца финала 2013 выиграл бы у Медведева в трёх сетах и в одном из этих сетов повесил бы баранку.
+31
-20
+11
Для всех фанатов Роджера в этом опросе выбор очевиден)
+32
-21
+11
Ответ imaxim
Полуфинал Уимблдона-2009 Е.Дементьева - С.Уильямс
Полуфинал АО-2005 Шарапова- Уильямс.
+11
0
+11
Хотел бы изменить полуфинал уим-18, когда Надаль чуть-чуть не дожал Новака. А ведь если бы выиграл, это ещё один гони шлем в копилку, и Новак вряд-ли бы такой ход набрал, ведь после этого турнира он выиграл ещё 2 шлема подряд
Этот, эли АО-12. Тот непопавший бекхенд в пустой корт до конца дней моих будет преследовать)
+11
-1
+10
Ответ Inkognito
Отче должен был брать финал РГ 2011. После досрочного финала в 1/2 и того, что он там показал, это была высшая пиковость на грунте. Этот матч будущие потомки могут пересматривать веками. После финала US Open 2021, его вес ещё больше вырос. Пусти тогда серба в финал.. Тот мог в итоге также пойти за БШ и шансов взять, было куда больше. Уровень игры тогда у Джоковича был на порядок выше, нынешнего .
Инкогнитыч, не позорься, Рафа разобрал в финале ФО/РГ-2011 на запчасти Величай Маэстровича Гениальнейшего без малейших шансов для последнего... Ты матч тот вообще смотрел?😂
+13
-3
+10
Ответ Другая_
Полуфинал АО-2005 Шарапова- Уильямс.
Да то ладно… хоть и выиграй его, Маша возможно не летела бы дальше все встречи к ряду Серене. Но Маша в итоге все равно выиграла и АО и Карьерный шлем. А Дементьева мне кажется в 2009 своей игрой заслужила ещё один шанс выиграть Шлем. Но нет
+9
0
+9
Ответ volens-docens
Вполне понятно. Я проголосовал за полуфинал РГ-2011 Федерер-Джокович.
Хотя вот сейчас ещё раз прокрутил в голове теннисную историю последних двадцати лет и понял, что есть ещё один матч, счёт которого я бы очень хотел изменить в противоположную сторону. Это финал АО-2002. Не должен был человек, за два года до того обыгрывавший Сампраса, а через три года обыгравший Федерера, проигрывать Юханссону.
+9
-1
+8
1/2 АО 05, финал Рима 06, 1/2 РГ 08, чтобы победил Монфис и Федерер не выиграл 4 гейма в том финале, финал Уима 08, финал АО 09, 1/2 ЮСО 11, финал ЮСО 15, финал Уима 19. Какой из?)
Вот какой бы матч я точно переигрывать не стал, так это полуфинал АО 2005.
А переиграть бы стоило один из трех четвертьфиналов Кафельникова с Куэртеном, когда тот неизменно брал РГ, и одно из самых первых и наиболее ярких воспоминаний, это финал КД-95, когда Чеснок рубился с Сампрасом. Что было бы, если Чеснок остался в игре ещё на десять минут, когда Сампраса увели под руки с корта. Увы, к тому моменту он уже выиграл матч. И мы проиграли тот финал.
+7
0
+7
Вполне понятно.
Я проголосовал за полуфинал РГ-2011 Федерер-Джокович.
+9
-6
+3
Ответ imaxim
Да то ладно… хоть и выиграй его, Маша возможно не летела бы дальше все встречи к ряду Серене. Но Маша в итоге все равно выиграла и АО и Карьерный шлем. А Дементьева мне кажется в 2009 своей игрой заслужила ещё один шанс выиграть Шлем. Но нет
Она вообще с Сереной играла лучше всех из наших. Выходила биться-бороться всегда. Но без подачи получала бомбы в ответ. И это была лучшая версия Серены, а не та, что из 2020.
+3
0
+3
Ответ DzeLIvan
Ну как "без малейших шансов". Сетбол-то был в первом, и сыграл Роджер на нём неожиданно. Но не попал. Плюс была подача на сет. Второй сет - тайбрейк (вон Горыныч ниже написал, что победы на тае - "не без шансов"). Третий и вовсе выиграл. Другое дело, что у Надаля тогда было даже не две, а 22 жилы, их бы хватило для победы в любом случае.
Слушайте, а что стало с разметкой? Спортс разучился в абзацы в комментариях?
+3
0
+3
Ответ Sincere
Для всех фанатов Роджера в этом опросе выбор очевиден)
Да уж. Без вариантов.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Динаре бы Шлем тоже не помешал. Возможно, он бы продлил её карьеру. А так, бойцовских качеств у неё было на троих Сафиных, а в итоге только первое место в рейтинге, куча финалов, но ни одной победы.
Здоровье к сожалению подвело…2 года она играла на полную мощь…этого обычно мало. И шанс по факту у неё был только против Иванович. В остальных без вариантов - Света и Серена своё не отдали бы
+2
0
+2
Ответ imaxim
Да то ладно… хоть и выиграй его, Маша возможно не летела бы дальше все встречи к ряду Серене. Но Маша в итоге все равно выиграла и АО и Карьерный шлем. А Дементьева мне кажется в 2009 своей игрой заслужила ещё один шанс выиграть Шлем. Но нет
Всей карьерой заслужила. Но это же Лена, мало поменять результата того полуфинала, она спокойно могла потом проиграть финал. Ей надо менять результат одного из её финалов) Ещё было очень обидно сниматься против Скьявоне в 2010. Касаемо Маши, тот матч очень обидный, три Матчбола… и после этого как будто всё в этом противостоянии сломалось.
+3
-1
+2
Ответ Welshman09
Инкогнитыч, не позорься, Рафа разобрал в финале ФО/РГ-2011 на запчасти Величай Маэстровича Гениальнейшего без малейших шансов для последнего... Ты матч тот вообще смотрел?😂
Ну как "без малейших шансов". Сетбол-то был в первом, и сыграл Роджер на нём неожиданно. Но не попал. Плюс была подача на сет.

Второй сет - тайбрейк (вон Горыныч ниже написал, что победы на тае - "не без шансов").

Третий и вовсе выиграл.

Другое дело, что у Надаля тогда было даже не две, а 22 жилы, их бы хватило для победы в любом случае.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Селеш тоже два года играла
Не, чуть побольше - с 1990 по 1993. Но все-таки они не соизмеримы. Селеш могла бы побороться за женскую GOAT, если бы не это покушение, а Сафина просто выиграть Шлем. Сафина очень хорошая теннисистка, но Селеш была гениальна и по потенциалу могла вынести всех включая Граф
+1
0
+1
Финал АО 02. Выиграй его Марат, мне кажется, у него и карьера могла бы сложиться по другому. Мультишлемником, конечно, не стал бы, но 5 ТБШ вполне мог выиграть в итоге. Полуфинал ЮСО 03. Жаль, что тот турнир не выиграл Налбандян. И откровенно в том полуфинале судьи подтащили Роддика. Финал РГ 04. Ничего не имею против Гаудио, но он просто не уровень победителя ТБШ. Эх, если бы не судороги Кории в 4-5 сетах, аргентинец матч бы довёл до логического конца, хотя и с ними у него было 2 чемпионшипбола на своей подачи.
Ты вроде так складно всегда пишешь, но откуда у тебя порой проскакивают такие нелепые гр.ошибки, как в последнем слове?) аж глазам не верится)
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Она вообще с Сереной играла лучше всех из наших. Выходила биться-бороться всегда. Но без подачи получала бомбы в ответ. И это была лучшая версия Серены, а не та, что из 2020.
Ее игра по стилю была самая неудобная для Серены из наших, и ещё при этом у неё хватало класса, чтобы не снижать свой уровень по ходу матча. Кузнецова та же например тоже играет в очень неудобный теннис для Серены, но обыгрывала она ее очень редко - физики дожать хватало только если Света очень хорошо готова
+1
0
+1
Ответ imaxim
Здоровье к сожалению подвело…2 года она играла на полную мощь…этого обычно мало. И шанс по факту у неё был только против Иванович. В остальных без вариантов - Света и Серена своё не отдали бы
Селеш тоже два года играла
0
0
0
Ответ imaxim
Помню их убойную битву на РГ, в тот год когда Света выиграла у Динары в финале. Они рубились больше 3 часов и Света ещё умудрилась не испортить все в конце, как она иногда очень любит. Это было нечто, но такое Кузнецова действительно выдавала нечасто. Обычно упорные матчи, в 3 сета или напряженные два, но в концовочке обязательно небольшой провальчик и все - до свидания
Динаре бы Шлем тоже не помешал. Возможно, он бы продлил её карьеру. А так, бойцовских качеств у неё было на троих Сафиных, а в итоге только первое место в рейтинге, куча финалов, но ни одной победы.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
А это было ооочень редко
Помню их убойную битву на РГ, в тот год когда Света выиграла у Динары в финале. Они рубились больше 3 часов и Света ещё умудрилась не испортить все в конце, как она иногда очень любит. Это было нечто, но такое Кузнецова действительно выдавала нечасто. Обычно упорные матчи, в 3 сета или напряженные два, но в концовочке обязательно небольшой провальчик и все - до свидания
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий