Реклама 18+
Реклама 18+
Трибуна Пользователь
| Комментарии | 2414 |
| Статусы | 2 |
Дима Ерыкалов
| Дата регистрации | 25 июля 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Дмитрий Ерыкалов |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 29 |
| Местоположение | Россия, Новосибирская область, Новосибирск |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги | |
| Автор в форумах | |
| О себе | кент с Чемпули |
(5+1)-1
Господа и дама, здрасьте) доброго времени суток!
мучает меня один вопрос. вот сейчас в КХЛ действует правило по легионерам 5+1
кто-то использует квоту, кто-то нет.
многим и 5 иностранцев хватает конечно, но хватает ведь и клубов, что налог за 6-ого заплатили.
в связи с этим как-то странновато выглядит решение урезать лимит до строих 5.
и как прикажите быть клубам, у которых на контрактах по 6 легионеров?
ладно если заканчиваются у них контракты в конце сезона, пройдут они естественный отбор – черт с ним.
хотя есть команды, где все иностранцы в полном порядке и решение по отцепу будет сложным.
а если все 6 на контракте? что делать то?
обменивать? ну опять же чисто теоретически такая ситуация может быть во всех клубах.
разрывать контракт? ага, платить неустойку, после того как за 6ого регионера до этого было заплачено.
считаю, что ужесточение лимита – абсолютно дурацкая затея. хотя бы с этой точки зрения.
я не говорю даже о том, что легионеры просто необходимы нам для повышения уровня лиги.
очень хорошо было бы, если бы у нас открытые контракты имели место быть в России. но увы.
ведь кроме зарплат это и сроки контрактов.
для наглядности и прогнозирования будущей ситуации на рынке- очень полезно.
и опять же, по поводу лимита: почему бы, например, не разрешить оставить клубам КХЛ тех легионеров, что есть на контрактах? конечно, не в равных условиях разные субъекты КХЛ окажутся, но ведь и так есть у нас три клуба привилегированных?
Статистика-2
Елена, хочу сделать небольшое замечание)
на сайте КХЛ в протоколах автора последней передачи ставят на второе место...я не уверен, что так всегда, но и раньше замечал такой факт, а тут решил проверить.
80. Вейнхандль Маттиас (13) (77. Воробьёв Дмитрий (1) 16. Чаянек Петр (6) ) – здесь отдавал последнюю передачу именно Чаянек
то же самое с другой шайбой Вейндхандля в ворота «Трактора» и с вчерашней шайбой Торесена, передачу на которого отдавал Радулов, а судя по протоколу первая передача на счету Блатяка.
это я посмотрел видео, так что точно не ошибаюсь) или в КХЛ в этом вопросе с ног на голову, или они там ставят на обум.
Радулов – и еще разок
Ввяжусь в вашу небольшую дискуссию об Александре Радулове.
во-первых я не уверен, что его характер должен помешать ему в НХЛ. этот характер (не без помощи таланта, разумеется) позволил ему пробиться в НХЛ через не самый популярный среди россиян путь.
во-вторых, Радулов для КХЛ очень ценный экспонат. это, наверное, её сильнейший игрок, потому что:
а) его переход был знаковым
б) его возможности не переоценены, в отличие от многих дутых звезд
в) звездой по большей части он стал всё же в Уфе
г) он молод
а его манера игры и харизма, мне кажется, равнодушным вряд ли кого оставит. любить или ненавидеть Радулова просто.
можете конечно тему продолжить, но что бы всё-таки задать вопрос, а не просто своё мнение высказывать, задам небольшой вопросик:
за океаном, как мне видится, сложилась уникальная ситуация. после отъезда Набокова в КХЛ, из наших вратарей, лишь один имел априори уверенные стартовые позиции. но их, в принципе достаточно, да и дальнейшая карьера, по сути, у каждого в собственных руках
Хабибулина вроде уже списали, оглядываясь на его недавние приключения за пределами льда...а он как сезон то начал!
Варламов вроде бы имел все шансы на то, что долгожданный первый номер сам к нему приплывет в руки, ан нет..травмы и Нойверт этому явно не способствуют.
Бобровский попал в неплохую ситуацию, из которой ему нужно выжать максимум пользы.
Худобину конечно преградил путь в ворота Теодор, но мало ли?
Бобков подписал контракт с Анахаймом, пока еще в уме держим Печурского.
что думаете о перспективах каждого из этих парней?
судьи
«С этого сезона на всех матчах регулярного чемпионата работают по два главных арбитра. Раньше пару судей назначали только на ключевые игры и плей-офф.»
Вадим, абсолютная эта неправда :)
взять последний матч «Сибири», судил один арбитр. причем, если я не ошибаюсь, проводящий первый сезон в КХЛ.
для меня принцип назначения пары или одиночки, тоже остается непонятным.
Привет, привет
Доброго времени суток, поздравляю с открытием конфы! :)
у меня парочка вопросов имеется к хоккейной команде Sports.ru!
1) Вот есть замечательный шведский центр Роберт Нильссон. приехал из далёкого Эдмонтона в Уфу. Играет в первом звене с классным партнёрами. Тем не менее, лично вот я своего мнения по этому новичку КХЛ своего мнения пока не имею. То ли Торесен с Радуловым его на второй план отодвигают, то ли недостаточно пристально я за ним наблюдал. Ваше мнение, пожалуйста, о Роберте, его игре за Салават и перспективах? То, что это не суперзвезда, вроде бы понятно. Но тем не менее...как с «химией» в этом сочетании, опять же?
2) Как думаете, для команд не обладающих космическими бюджетами и составами, какая модель сейчас в КХЛ более действена? Вот был «Спартак» Ржиги, команда самобытнейшая. Атака – конечно главный козырь красно-белых. Но вот в этом сезоне «Торпедо» Голубовича выступает неплохо, в первую очередь за счет «печки». «Сибирь» моя родная, отошла от безоглядной атакующей игры, которая ничего не приносила клубу в последние годы. Сейчас защитники лишний раз вперед не бегут, нападающие откатываются когда нужно – красота. формула успеха есть для середняков и аутсайдеров?
3) Мирнова видели игру? По-моему, он выходит на тот уровень, когда Игорь играл за «Динамо». На Евротуре вполне можно было бы его попробовать. Получается у него в нашей команде очень многое, катание и руки – просто класс. Получает удовольствие парень, видно это невооруженным взглядом.
сборная и дебютанты
Алексей, приветствую вас.
кто лично вам понравился из новичков сборной на играх в Швеции? кто из них может поехать на ЧМ в Германию?
лично мне, на удивление, приглянулся Лисин. хотя я его перед турниром в меньшей степени рассматривал как серьезную боевую единицу.
Рясенский и Белов еще, мне кажется, не готовы стабильно играть на международном уровне, но картины не испортили. были персонажи в защите и похуже. Куликов – хороший парень.
Анисимов как в звене с Мозякиным и Сушинским, так и с Лисиным и Тарасенко смотрелся хорошо. последний очень хорошо боролся, как у бортов так и на пяточке. особенно учитывая то, что ему только 18 лет.в атаке правда не всегда всё получалось, но это и от партнёров во много зависит. с Лисиным у Тарасенко неплохая связочка образовалась, а вот с Горовиковым и Сапрыкиным хуже.
с вылетом NJ и вашиков конечно проблем с краями у нас нет, так что, думаю, поедут из молодняка только Куликов и Анисимов. как представители проблемных позиций...хотелось бы посмотреть на молодежное звено Лисин-Анисимов-Тарасенко, но сомневаюсь что на это пойдут БиЗы. очень динамичная линия бы получалсь.
а вы как думаете?
Торпедо и Сибирь, 2010/2011
Здравствуйте! одни из главных неудачников прошедшего регулярного сезон КХЛ – Торпедо и Сибирь.
согласитесь, обе команды чем то похоже. Новосибирск и Нижний Новгород города-миллионники, интерес к хоккею достаточно высокий. да и клубы – не самые бедные, перед этим сезоном, что Торпедо, что Сибирь неплохо укрепились и считались железными кандидатами за место в плей-офф.
тем не менее и те и те – провалились. схожесть – в системности кризиса. из года в год перетряска состава, непонятные решения с тренерами. хотя надо признать, что Попихин, что Семенов а потом Тарасенко – тренеры не самого высокого уровня. хочется посмотреть на эти команды с маститыми специалистами у руля. хотя у Торпедо были Михалев и Воробьев, но как уж очень несерьезные временные отрезки они отработали.
в новом сезоне скорее всего у обоих клубов будут новые ГТ, в Торпедо сватали Хейккеля и Сикору, в Сибирь – Канарейкина.
как вы оцените перспективы этих специалистов, если данные слухи претворятся в жизнь? Сикора похоже в Минске, так что условно представим, что финн в Нижнем, а Канарейкин в Новосибирске.
что Хейккеля, что Канарейкин работали в командах с сильным составом и, что главное, с хорошей организацией. смогут ли они приспособиться к новому месту работы, где например руководство активно вмешивается в процесс?
ps: в Новосибе задачу поставили на следующий сезон быть в 8 КХЛ (!), так что деньги наверняка выделять под такую задачу.
ОИ
Алексеи, вопрос вам таков...
какие ощущения от олимпиады у вас? от хоккейного турнира?
конечно, это событие четырехлетия, лучшие их лучших, да да да.
и финал неплох, по крайней мере по сюжету.
но даже отбрасывая фиаско сб.России (что невероятно тяжело сделать), турнир кажется каким то скомканным.
европейцы остались немного за бортом, в большей степени выполняя роль статистов, ради «великой цели» – финала Канада-США.
и ведь не сказал бы, что американцы сильнее нас или шведов. по составу по крайней мере.
не раскрылись, не разыгрались.
скоротечность турнира сделала его прежде всего турниром надежд, несбывшихся. это как дети ждут подарка на Новый гол...ожидание всегда слаще. понятно, что больше растягивать его бы никто не дал. кто приспособился, нашел свою игру – молодец.
но максимума от сборных я не увидел, и этим огорчен.
а вы?
Хоккейная конференция-2
Спасибо за ответ)
по первому вопросу дополнительно что-то спрашивать, как я понимаю смысла нет...просто было интересно, устраивает ли редакцию положение дел в этом разделе, или ведется поиск кандидатуры. на счет того, что
а второй вопрос...согласен, сбивчивый. про биатлон-хоккей это да, больше болельщицкое, ревность своеобразная.
а узнать я хотел, по каким критериям расставляются приоритеты на сайте. популярность вида, наличие в штате знающих людей по той или иной дисциплине? если брать критерий популярность вида спорта, то какой механизм оценки этой самой популярности? на глазок, по ощущениям? или по количеству комментариев в новостной лете,например? ведь, не каждая новость или статья должна вызвать дискуссию и какие то эмоции, которые неприменимо нужно вылить в комментах.
Ps: давно хотел сказать спасибо за «Трибуну». с удовольствием добавляю себе в ленту самые разные блоги и сам, с не меньшим, потихоньку виду свой.
как мне кажется, это для sports.ru прекрасная возможность восполнить не охваченные виды спорта,чемпионаты, отдельные темы...штат ваш надо полагать не бесконечный, и хоть далеко не всех блоггеров можно сравнить в профессиональными журналистами, сайт от этого проекта только выиграл. еще раз спасибо и дальнейшего развития)
Хоккейная конференция
Здравствуйте, ответьте пожалуйста на парочку вопросов)
1) на спортс.ру меня очень радовала коференция Александра Хаванова. просто находка для хоккейного раздела сайта...от ответов не уходил, отвечал всегда подробно и интересно. такое сочетание редко встретишь...когда бывший спортсмен способен грамотно и увлекательно рассказать о своем виде, вплоть до мелочей. очень жаль, что конфа закрылась, желаю ему успехов в работе на НТВ+ и везде где бы он ни оказался.
так вот, у хоккея осталась только «Шайба» Белова и Шевченко. я уважаю этих журналистов, но редко когда от них можно получить развернутый ответ, всё больше – односложные предложения. тем более, что оба свои мысли предпочтительно выражают в своих блогах. отсюда и желания особо нет в конференцию их писать...
вопрос думаю понятен. есть ли в планах новая конференция на хоккейную тему? «бывший игрок – эксперт – журналист в одном лице», как Хаванов это конечно редкость, но очень уж хочется получить интересного собеседника :) лично для меня – это единственное, чего действительно не хватает на сайте. идеальная кандидатура, была бы в лице Димитрия Федорова, тем более что нтвшников у вас почете...или Денис Казанский.если планируется , то выбор конечно будет за вами, но хочется хотя бы знать – ждать или нет.
2) опять же...всего одна конференция у хоккея, даже у покера 3, у баскетбола 2...неужели хоккей у посетителей спортс.ру настолько не востребован? от Белова слышал, что биатлон превосходит хоккей, не помню только, то ли имелся ввиду наш с вами сайт, то ли по ситуации в стране в целом. я конечно негодую, нор вполне это допускаю...футбол вне конкуренции, по крайней мере пока. но мне очень интересно знать, как вы формируете наполнение сайта? понятно, что в зависимости от интереса посетителей...но что бы был интерес – нужна информация, статьи интересные, другие материалы. а по разным видам спорта они всё же разнятся. как по количеству, так по качеству. и кроме как по комментариям, есть ли еще какие либо критерии оценки популярности того или иного вида спорта, чемпионата? счетчик просмотров или еще что-то.
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+