»}{отт@бь)ч» доволен, или как не испортить игру, не следуя Правилам
Обзор 12 тура РПЛ начнем как обычно с анализа Решений ЭСК и Судейского разбора ДСИ от тура прошлого. Накал страстей за 2 недели спал, поэтому оправдание почти всех решений судей, особенно в дерби, воспринято спокойно. В первом ролике подтверждены 2 пенальти в играх Акрон - Зенит и Балтика - Динамо Мхч (о правильности которых писали после тура, а затем углубленно разобрали здесь), 2 момента из Рубин - Крылья Советов (мы их не разбирали из-за неспортивного характера игры) и пенальти в дерби. Единственная ошибка по ЭСК - пенальти в пользу Локомотива в игре с Динамо Мск, которая вывела этот клуб в лидеры по ошибкам в их пользу «в зачете от ЭСК». «Судейский разбор» посвящен в основном играм Кубка, но есть там и отменный гол после игры рукой Облякова. В уже упомянутом ранее обзоре тура мы выражали недоумение, почему возобновление игры после него не соответствовало «принципу преимущества», примененному Чистяковым во время эпизода. Тем более, что удар по ногам от Жедсона был - гляньте на почти падение после него Ивана
Но детально остановиться на этом эпизоде заставило другая причина - найденный на сайте ИФАБ документ (доступен по ссылке https://downloads.theifab.com/downloads/presentation-of-all-changes-and-clarifications-to-the-laws-2020-21-incl-videos-ad?l=en). Часть которого, посвященная игре рукой в Правиле 12, в русском переводе гласит «Нет «игры рукой», если есть заметный временной интервал от игры рукой до взятия ворот. Например: гол забивается после нескольких передач и/или дальнего паса; игрок пробегает некоторое расстояние (дриблинг) с мячом». Забитый гол при этом засчитывается. Отметим - этот документ ни одним последующим документом не отменялся, а значит действует и сегодня. Там кстати есть и видео с моментами - один в один как в дерби. Был он и на сайте РФС - в 2020/21 году. Вот его фрагмент, цитируемый отсюда (https://www.championat.com/football/article-4189375-cheferin-i-uefa-namereny-pomoch-sudjam-i-mirovomu-futbolu.html): – Если после соприкосновения с рукой до взятия ворот или создания голевого момента мяч проходит некоторое расстояние (пас/дриблинг) и/или совершается несколько передач, то игра рукой не фиксируется, а забитый гол засчитывается. Смысл совпадает с ИФАБ, но текст - не очень. Именно поэтому ни в одной лиге мира вы не найдете отмены голов из-за игры рукой в «attacking phase of play». А в РПЛ за 12 туров только этого сезона такое случилось уже трижды. Помимо гола Облякова, это и отмена гола Динамо Махачкала с Пари НН, гол Динамо Мск после попадания в руку Фомина в начале сезона. Почему так подробно разбираем этот момент - уже в 12 туре чудо-гол Воробьева, скорее всего, по этому правилу засчитывать было нельзя.
Тур открывался двумя играми сразу, но мы начнем с Крылья Советов - Оренбург. Это был первый матч нового тренера уральцев Ахметзянова, поэтому был интерес посмотреть на изменения в игре Оренбурга. Они оказались предсказуемыми - в РПЛ появилась еще одна команда, играющая от обороны на быстрых атаках. Учитывая, что Адиев играет в такую же игру, матч оказался мало интересным в игровом плане. Обе команды создали всего по 2 голевых момента и забили по голу в конце таймов: гости - первого, хозяева - второго. Бобровский в поле и Федоров в качестве ВАР-ассистента с игрой справились - слишком мало скоростной и комбинационной игры от команд мы видели, русское «бей-беги» (которое скорее «навешивай - борись»). Хотя в добавленное время судья попал-таки на траекторию мяча и остановил атаку хозяев, но это - незначительная ошибка По продвинутой статистике все должно было закончится победой хозяев -2:1 или 1:0: xG 1,14-0,58 (перевес в 0,5 обычно достаточен для победы), BigChance 2-2, xPTS 1,86 -0,82, но неспособность Бабкина и Чернова забивать головой с 6-7 метров привела к ничьей 1:1.
Параллельно игравшийся матч Пари НН - Акрон был гораздо более событийным и проходил с заметным преимуществом хозяев, во всяком случае - по ударам по воротам, итоговое соотношение 10:1. Но в хозяйской команде способен забить только 1 игрок - Боселли, а в воротах стоит вратарь, который может и пенальти отбить, но обязательно пропустит «бабочку» в любой игре. Доказательство - предыдущая игра с Сочи (гол после простого удара Ильина и отбитый пенальти). Поэтому играть против них легко - не выпускайте на ударную позицию первого и дайте возможность ошибиться Медведеву, ударив в створ хоть раз за игру. Гости с этими задачами справились. «Мощнейшая» судейская бригада - Казарцев в поле и Чистяков на ВАРе - особо не чудила. По продвинутой статистике: xG 1,40-0,69, BigChance 4-2, xPTS 1,92 -0,80, - все должно было закончится победой хозяев 2:1, но неспособность их атаки забить хоть что-нибудь и неуверенная игра вратаря привела к победе гостей 0:1.
Как обычно в этом сезоне, матч в Тушино Спартак - Ростов не мог пройти без резонансных судейских решений, тем более с Кукуяном в поле и Карасевым на ВАР. Хотя проблемы для КБ начались не из-за судей - Бабич получил травму и его пришлось менять на Ву уже на 10 минуте. А на 22 минуте Джику схватил Голенкова при выходе один на один
и после просмотра Кукуян спартаковца удалил за DOGSO. Все 4 критерия (расстояние до ворот, расположение и количество защитников, контроль над мячом и направление атаки) Правила соблюдены - придраться не к чему. А буквально через пару минут случился другой момент в штрафной Спартака, когда мяч попал в локоть Рябчуку
Почему этот контакт Карасев не посчитал достойным пенальти - вопрос сложный, возможно с технической камеры из-за ворот видно, что удар был явно мимо ворот? Но повод сомневаться у Ростова есть. Хотя скорее всего - судьи просто не хотели давать повод многочисленной спартаковской торсиде повторять во всех возможных местах название «бестселлера» Рабинера. Принципиально же уменьшение числа игроков Спартака на поле никак не сказалось - мячом они владели больше, а Ростов играл на контратаках, особой остроты не создавая. Тайм второй начался с самого опасного удара по воротам Ростова - Гарсия на 50 минуте попал в штангу. После него гости наконец перестроились на игру в атаку - и тут же забили после затяжной атаки с прорывом Роналдо по правому полуфлангу с пасом в центр штрафной. Гол забил Сулейманов с добивания после удара Комарова. Но атаковали гости ровно 20 минут - последний опасный удар от Голенкова состоялся на 72 минуте. А после - начали счет сохранять, и как обычно бывает, не сохранили. Барко выполнил красивый обводящий удар на 83 минуте - Ятимов до мяча не достал. И в оставшееся до конца игры время Спартак был ближе к победе, чем игравшие в большинстве гости. Хотя без спорных решений и здесь не обошлось - Дмитриев весьма опасно атаковал сзади соперника на 92 минуте
но вдевятером оставлять хозяев судья не решился. А то, что ЭСК весной в игре Ростов - Локомотив признал неправильным не удаление в аналогичном моменте Баринова за удар Кучаева оставим на рассуждения болельщиков о пристрастии судей. По метрикам xG команды наиграли: xG 0,96-1,00, BigChance 3-5, xPTS 1,29 -1,38. Так что все завершилось ничьей 1:1, что из статистики вытекает прямо.
Динамо Мхч - Краснодар играли сразу после Спартака и перед встречей двух других лидеров в Москве. В отличие от весеннего матча с ярким сюжетом и победой госте (2:3) особой интриги матч не подарил - слишком уж ослаб состав хозяев за летнее ТО. За первый тайм динамовцы всего то раз пробили по воротам, да и то - не в створ. Правда и гости били только дважды, но второй удар, от Сперцяна, оказался голевым. Второй тайм хозяева играли более целеустремленно, но опасный момент создали только 1 - на 68 минуте Миро выходил на ворота слева, но его удар заблокировали. А через 10 минут после этого с углового завершил головой Виктор Са, и на этом игра была фактически закончена.По продвинутой статистике: xG 0,64-0,94, BigChance 1-3, xPTS 1,04 -1,61, -больше соответствует ничьей 1:1, но более высокий уровень исполнителей привел к победе гостей 0:2.
Теперь - к главному «блюду» тура Локомотив - ЦСКА. Гости подошли к игре явно не в лучшем состоянии - отсутствовали не только основной защитник Мойзес, перебравший ЖК, но и получившие травмы Акинфеев и единственная трансферная удача лета - Алвес. Хозяева были в боевом составе, если не считать давно отсутствующего Пиняева, и сразу начали активничать чтобы противодействовать обычно ударному началу армейцев, принесшему им в частности победу в дерби. До 15 минуты игра шла ровно, как вдруг дальний и не очень сильный (зато точный) удар Батаракова «проспал» Тороп, поздно сообразивший, что мяч после удара с 25 -27 метров в ворота таки попадет. И стало ясно - сегодня у сменщика легенды ЦСКА день не задался. Минут через пять Батраков получил возможность забить еще раз, вывалившись почти один на один с Торопом, но в ворота не попал. После этого инициатива перешла к армейцам, и они могли сравнять счет, но Абросимов и ВАР Фисенко не решились назначить пенальти за «двойную» игру рукой Монтеса в своей штрафной:
И если первый момент - это еще может быть «не игра рукой» по трактовкам АПЛ-ИФАБ, поскольку в прошлом году был похожий момент с не назначенным пенальти на Эдегоре
в игре Арсенал - Ливерпуль, то второй - фол однозначный, поскольку рука поднята до уровня плеча. В недавнем разборе всех материалов ИФАБ по «игре рукой» было показано, что такое положение руки - неестественное в любом случае, кроме рикошета при блокировке удара. Но блокировал удар Дивеев, а не Монтес. Если сравнить с предыдущей игрой Локомотива с Динамо Мск, то там неправомочный пенальти по Решению ЭСК в пользу Локо принес им незаслуженную ничью по итогам вчистую проигранного 1 тайма. А здесь - пропущенный судьями пенальти против Локомотива не позволил ЦСКА сравнять счет при равной игре. Но даже без пенальти соотношение ожидаемых голов сравнялось и оставалось таковым почти до конца тайма. В котором случился второй фэйл Торопа и, возможно, судейской бригады матча. После удара вратаря мяч летит вверх в Воробьева, попадает ему между телом и локтем и отлетает вниз к полю.
Траектория мяча показана линиями - очевидно, что она может объясняться только попаданием в локоть, при попадании в бок форварда мяч бы продолжил полет вверх. Наглядное подтверждение именно такого развития событий было в следующей игре тура Сочи - Зенит, на это еще обратим внимание. До введения ВАР любой судья бы игру рукой зафиксировал - тогда учили оценивать по траектории полета мяча контакт с ним игроков. Но нынешние судьи РПЛ о таком подходе может и слышали, но надеются на ВАР. И дальше был гол, к которому }{отт@бь)ч точно причастен, если вспомнить классический вариант из фильма 50-х и голы в ворота команды «Зубило», а написание из римейка 2006 года - потому что явного колдовского вмешательства тут не было
Вот отсюда и получился заголовок для статьи - по Правилам то РПЛ гол должен был быть отменен. И даже по Положениям из документа ИФАБ, приведенным в начале поста, после не зафиксированной игры рукой гол может быть засчитан, только если было сделано несколько передач (или одна длинная) или было продвижение мяча на дриблинге. В этом же случае Воробьев без мяча после своего касания рукой добежал до угла поля и сразу ударил. Хотя конечно некоторое время эта пробежка заняла - здесь можно за разъяснениями даже к ИФАБ обратиться. Второй тайм матча уже проходил полностью под контролем хозяев. ЦСКА попытками организовать массированное давление на соперника позволил Локо играть в свою игру на быстрых атаках. И моменты у ворот Торопа возникали один за одним - всего их за второй тайм набралось 7 при всего одном в тайме первом. Третий гол при этом был делом времени - и в конце игры Комличенко его забил. По метрикам xG команды наиграли: xG 2,09-0,66, BigChance 8-3, xPTS 2,40 -0,42. Так что счет 3:1 больше бы ей соответствовал, чем итоговые 3:0.
Воскресенье открывалось матчем Сочи - Зенит с понятным результатом - во всяком случае для букмекеров. Уже на 12 минуте состоялся первый гол гостей после добивания от Алипа. Второй гол не заставил себя долго ждать, но был отменен из-за неправильного положения игрока Зенита при ударе от ворот Сочи. Вмешательство ВАР при этом вопросы вызывает, поскольку по Протоколу допустимо его вмешательство только в процедуру выполнения пенальти. Но Егоров ВАР Буланова послушался и гол отменил. Поэтому второй гол случился только после пенальти в начале тайма второго вот за такой контакт мяча с рукой Волкова
Траектория мяча, повторяющая полет мяча в игре Локомотив - ЦСКА (вверх - резко вниз), подтверждает, что там мяч тоже попал в локоть. Мантуан пенальти реализовал, а разгром хозяев был оформлен после второго пенальти, назначение которого по Правилам ИФАБ абсолютно неправильно из-за естественного положения руки Марсело
Подробный разбор можно посмотреть здесь, отметим лишь, что в РПЛ такие пенальти ставятся регулярно. Так что видимо нужно отдельное Решение ЭСК, подобное вынесенному по пенальти в игре Акрон - ЦСКА, чтобы привести в соответствие практику российских судей с Правилами игры. По продвинутой статистике все должно было закончится победой гостей 0:4: xG 0,21-3,07, BigChance 0-6, xPTS 0,04 -2,94, но неудача Глушенкова на 28 минуте не дала возможности забить четвертый - только 0:3.
Две самые грубые команды РПЛ (по числу нарушений в игре) сошлись в Казани в игре Рубин - Балтика. Хозяева помимо 2-го места по числу нарушений в лиге еще и меньше всех владеют мячом. Поэтому попытались в этом матче сыграть сразу вторым номером на контратаках. Но расчет Рахимова не оправдался - уже на 6 минуте Хиль в верховой борьбе с ЦЗ Рубина сбросил мяч на ход Тентону и сам завершил после ответного паса во «второй темп» атаки. Буквально через 10-12 минут очередная ошибка ЦЗ Тесленко привела к потере и быстрой атаке Балтики - М. Петров забил второй гол после обыгрыша «под себя» Рожкова. На этом голы в тайме первом закончились - хотя голевых моментов гости создали 8(!). В начале тайма второго хозяева попытались в игру вернуться - Даку в сольном проходе заработал пенальти, назначенный Сараевым, проводившим всего 2-ой матч в РПЛ и поддержанный ВАР Левниковым. Но Бориско удар «с точки» отбил, и атакующий запал хозяев закончился. Окончательный итог 0:3 установил Бевеев после атаки с фланга и выхода на угол вратарской. Всего вторая победа Талалаева «без пенальти и удалений соперников». По продвинутой статистике: xG 1,10-2,11, BigChance 2-9, xPTS 0,61 -2,15, - все должно было закончится победой гостей 1:3, если бы не спасение Бориско.
Завершал тур матч Динамо Мск - Ахмат, где встречались команды, проигравшие свои последние игры. И в исполнении хозяев матч оказался очень похожим на игру с Локомотивом - большое количество голевых моментов, плохая реализация и огромные проблемы в игрк центральных защитников. Хотя поначалу казалось, что подопечные Карпина исправились - уже на 16 минуте Сергеев добил мяч в ворота после удара Маухуба
Характерно, что забил Сергеев плечом - боюсь при нормальном его попадании по мячу гола бы не было - вспоминая игру с Локо. Но буквально через 3 минуты после этого Касерас неточно вбросил мяч из аута в центре поля на Фернандеса, мяч после рикошета от Мелкадзе попал к Самородову, который добежал до штрафной и пробил. Добивание от Мелкадзе было с 3 метров в пустые. В отличие от игры в Краснодаре, когда из такого же положения тот не забил, своего тормены у Динамо не нашлось. Более того, через 10 минут Сидоров упал в штрафной после вот такого легкого контакта с Бителло
Зияков в поле и ВАР Москалев пенальти назначили. Но карма свое дело сделала - Садулаев очередной пенальти не забил. Во втором тайме хозяева моментов создавали меньше - только Фомин на 70 и Фернандес на 83 минуте голевые моменты имели, но не забили. Зато Касинтура единственный момент гостей на 87 минуте реализовал и казалось принес Ахмату победу. Но карма Карпина не покинула - уже в добавленное время Тюкавин забил впервые в РПЛ после «крестов». По продвинутой статистике: xG 3,58-2,24, BigChance 6-3, xPTS 2,31 -0,51, - все должно было закончится победой хозяев минимум 4:2, а не 2:2. Но реализация от Сергеева- это просто посмешище, с не менее смешной игрой защитников Динамо.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ МатчТВ.
ЦСКА отменяют голы и пенальти, отматывая эпизод и ища, где можно найти ошибку арбитра, а как забивают гол, так трудно показать крупным планом попадание мяча в локоть во время матча, чтоб Шнякин заткнулся хотя бы)))
Удивляют наши руководители, которые редко подают вКДК рассмотреть тот или иной эпизод, то есть слабо работают у нас специалисты в этом вопросе или руководство не хочет сориться с арбитрами, откровенно трусит пере ними)))
Ох и налетят сейчас наши недруги, хотя если честно состав у Локомотива гораздо сильней, у нас на замену выходят пацаны, а у них Коля Комличенко)))