«Записки сумасшедшего», или кто из судей Поприщев?
Обращение к повестям Н.В. Гоголя как к эпиграфу для обзора работы «команды Мажича» за 11 туров появилось не сразу - сначала думалось о Достоевском и его «Записках из Мертвого дома». Но «траурный» настрой сменился на юмористический, когда увидел что получилось - самый «пострадавший» от судей ЦСКА на первом месте, а все «выгодоприобретатели» - дружной группой только за ним следом. И такой же «любимчик судей», как и эти «блатные» - Оренбург болтается в «стыках». Но анализ результатов - чуть позже, вначале - несколько пояснений по методике подсчета, если кто забыл - последний такой подсчет был по итогам прошлого сезона. В итоговую таблицу попали только 4 вида ошибок: назначенные/не назначенные пенальти, отмененные / засчитанные неправильно голы, прямые удаления и удаления за 2 ЖК.
Ошибки судей в каждой игре заносились в «личное дело» и главного судьи, и ВАР;
Было всего 2 игры, где ошибки засчитывались только Главным судьям без ВАР, и 2- только ВАР - ассистентам;
Поскольку АВАР по Протоколу ИФАБ участвует только в определении «вне игры», на них «коллективная» ответственность» не распространялась.
Таблица построена по мере убывания общего числа ошибок, при одинаковом количестве ошибок судьи располагаются по следующим критериям: число ошибок «в поле», количество проведенных игр. Цветовая градация - как обычно в наших таблицах: алым - худшие, золотым - лучшие
В число судей, упомянутых в таблице, не попал гл. судья Сараев, проведший всего 1 игру в поле в 11 туре и ВАР - арбитры, не судившие в поле - Опейкина, Фисенко и др. Клубы, перечисленные для каждого судьи, - те, против которых они ошибались. Синим цветом при этом отмечены команды, против которых принимал решения этот судья, а «товарищ» (ВАР или главный) - нет.В итоге худшие арбитры чемпионата - Карасев, Москалев, Казарцев, Кукуян, поэтому и окрашены соответственно. Сразу за ними - те, кто совершил больше 1 ошибки на 2 игры «в поле»: Левников, Иванов, Абросимов, Мешков. В более-менее хорошей форме пребывают Буланов, Танашев, Чистяков, Сухой, Цыганок. Попадание же в эту группу Бобровского странно и объясняется скорее всего тем, что его игры не были в центре внимания. Ну а «золотая группа» среди более - менее часто работавших - только для двоих: Шафеева и Егорова, совершивших всего-ничего ошибок. И понятно кстати становиться, почему именно их ДСИ РФС ставил на «огненные игры» вроде ЦСКА - Краснодар и Динамо Мск - Спартак. Видимо ошибки судей внутри ДСИ считают так же, как и мы. Кандидат, а не уверенный участник этой группы - Зияков, ошибок вообще не допускавший, но работавший мало и на «не топовых» играх. Не больше них ошибавшиеся Кукуляк, Целовальников и Фролов не просто так никуда не включены - их единственные ошибки были очень грубыми - даже ЭСК признала их, что бывает крайне редко - соответственно и назначений они после этого не получали.
Ну а теперь - самая «болезненная тема» - распределение ошибок в играх команд РПЛ. Она вызовет больше всего нареканий, хотя на самом деле роль этих ошибок сильно преувеличивается болельщиками. Сложность в том, что хотелось анализ увязать и с оценкой эпизодов от ЭСК и ДСИ РФС. Но она слишком часто не совпадает с Правилами игры, а мы их придерживаемся строго в соответствии с IFAB Board. Однако мнение «главного апелляционного суда» надо как-то учитывать - но ничего лучшего, как сгруппировать их в отдельную колонку не получилось. Вот результаты по командам
Наибольшие расхождения с ошибками по нашим расчетам и выводами ЭСК имеются по «игре рукой». Это происходит и потому, что хотя ДСИ РФС и привело в соответствие с рекомендациями ИФАБ положение о «рикошете мяча в руку при блокировке» но с очень спорной оговоркой по «неестественному положению руки при направлении мяча в ворота». Но и потому, что попытка ввести наконец в практику РПЛ понятие о «естественном положении рук в данной конкретной ситуации» наталкивается на непонимание этой формулировки как «судейскими блогерами», так и в большинстве своем клубами и их болельщиками. Видимо стоит сделать отдельный материал на эту тему. Как и по другой «больной теме» - отмене голов за фолы «в одной фазе АРР».
На «первом месте» по нелюбви к ним судей - Динамо Махачкала и ЦСКА.Чуть лучше дела у абсолютного неудачника прошлого сезона - Пари НН. Что еще раз подтверждает - прошлосезонное абсолютное и непререкаемое «лидерство» среди пострадавших от судей НН объяснялось ненавистью судейского корпуса к тогдашнему тренеру Пари НН Ганчаренко. Поэтому Акрону и прочим неудачникам сезона рассматривать его кандидатуру в качестве «кризисного менеджера» не стоит - ДСИ РФС сразу начнет тех «убивать». Акрон правда уже сейчас среди лидеров антирейтинга, но все ошибки против них никак на результаты не повлияли (2 - при счете 4:0 в их пользу в последние 10 минут игры с Сочи, пенальти в пользу ЦСКА при счете в пользу армейцев и неудаление Садулаева при 0:2 с Ахматом).
Ну а «любимчик судей» в нашем подсчете - конечно Локомотив, традиционно пользующийся благосклонностью судей. В лидирующей группе по помощи судей еще прошлогодний «лидер с отрывом» Краснодар, новичок РПЛ Балтика, гегемон Зенит и … Оренбург. Лишнее подтверждение истины: «судьи - судьями, но и самим надо играть». Хотя есть одна команда, которая полностью зависит от ошибок судей - Рубин. Каждая ошибка в их пользу приносит победу, а против - почти всегда поражение (исключение - Оренбург и Зенит, там были ничьи).
Всем, кто обвинит нас в пристрастии к каким-то командам, ответим отсылкой к Решениям ЭСК - при гораздо меньшем числе признанных ими ошибок, лидеры и аутсайдеры там - те же самые. Но вообще есть одна тревожная тенденция: «За 11 туров прошлого сезона было всего 21 ошибка, в этом сезоне - уже 37». И опять же, это не только в наших подсчетах - ЭСК тоже признало уже 12 неправильных решений судей, при том что год назад было всего 9. Интересно, к моменту отчета Мажича - Каманцева перед зимней паузой статистику «исправят»?
Ну теперь - вставка из предыдущего поста в блоге. Из-за странного прохождения которого через процедуру модерации, он появился под тегами «#РПЛ» только на 4 -ый день после публикации и вряд-ли кто-то его увидел. Можно конечно просто оставить на него ссылку, но зная, что никто на Спортсе по ссылкам не ходит, сокращенный вариант его разместим. Работа то проделана, и жалко, что его увидали только 1% юзеров, обычно читающих наши посты. особенно учитывая то, что судейская часть - только один из столбцов таблиц по xG.
С началом очередной паузы в сезоне РПЛ в связи с играми сборных самое время вернуться к анализу суммарных результатов продвинутой статистики за прошедшие 11 туров. Как обычно итог представлен в виде таблицы, места в которой клубы занимают исходя из суммы ожидаемых очков xPTS. В ней для большей наглядности внесены ставшие уже постоянными поправки. В частности, поскольку в итоговом обзоре сезона прошлого мы установили очень большое влияние количества пенальти в пользу одной (или нескольких) команд относительно среднего показателя по турниру на ожидаемые очки xPTS, их количество представлено отдельным столбцом, а не в виде отношения xG/NpxG. Также, в отличие от обзора после 7 тура, присутствует столбец с «ошибками судей».
Как всегда по 2 лучших показатели выделены золотом, а 2 худших - алым.
Краснодар - однозначный лидер по всем показателям, кроме реального места в турнире. Причина - Агкацев в воротах спасает не так, как в прошлом сезоне, поэтому и лучшая линия защиты по ожидаемым пропущенным xGA, не обеспечивает результат. Например в игре с Зенитом неудача Стаса при ударе Глушенкова привела к поражению, хотя по xG Краснодар должен был побеждать. Сравнение же с итогами после 7 тура показывает, что снизилась и реализация атак с +5 до +3. В отличие от прошлого сезона «вклад судей» в их лидерство минимален - только условные «+1» с ЦСКА, (в том числе и по мнению ЭСК). Тогда как год назад к 11 туру было уже «+6». Да и вообще, влияние даже результативных ошибок судей на итог довольно условное и вполне может перекрываться по дистанции ошибками в другую сторону. Важный дополнительный показатель - интенсивность прессинга PPDA, по которому Краснодар тоже лучший в лиге.
Выход Спартака на 2 место по xPTS с 6-го после 7 туров вряд-ли связан с серьезным прогрессом, скорее потерями очков конкурентами и легкими победами над андердогами Пари НН и Крыльями Советов. Правда и в очных встречах с Динамо Мск и ЦСКА явного преимущества кого-то из соперников не было. Но явная проблема КБ - игра в защите. Если в прошлом сезоне по надежности обороны они были лидерами, то сегодня - делят по xGA 7-10 место с ЦСКА и Рубином. А если учесть, что и Максименко «убивает» голы соперников еще хуже, чем год назад (-4 по спасениям - худший результат в РПЛ), то понятна разница между виртуальнымм 2 и реальным 6 местом в таблице. Да и судьи меньше влияют в положительную сторону - пожалуй только с Сочи можно найти условные +2 от них. Существенное подспорье команды - отличный прессинг, второй по качеству в лиге.
ЦСКА за четыре тура повторяет прогресс Спартака по ожидаемым очкам - разница в 1 очко в таблице из-за округления, а так там разрыва - всего 0,3 очка, при том, что после 7 туров был столько же в другую сторону. .Но армейцы в личной встрече победили - вот и опережают «заклятых» на 6 очков в «реале». Между тем ЦСКА свой кризис тоже пережил - из сборных клуб вернулся плохо, и в 8 туре «слил» Ростову, а в 9 - с трудом одолел Сочи. Хотя конечно и не так тяжело, как Спартак за 2 тура до них. А вот отношение судей к армейцам так себе - минимум 4 очка потеряны с Оренбургом (не назначенный пенальти на Шуманском) и Краснодаром ( тоже не назначенный пенальти на 90+6 минуте). Правда, один из пенальти в ворота Сочи тоже не очень по Правилам ИФАБ, но он по крайней мере не стал решающим в игре. Хотя любой пенальти надо еще забить, и эти «+» и «-» от судейских решений - весьма условны. Скажем из 3 решений ЭСК, признавших ошибки против ЦСКА (больше всего в РПЛ), на результат повлиял только уже упомянутый с Краснодаром в добавленное время. Главный же вклад в первое место в таблице - игра Акинфеева и защиты - они вместе держат число «спасений» на лучшем уровне в РПЛ. А как опять же было установлено анализом продвинутой статистики за прошлый год, ключевым показателем для итогового места в реальной таблице РПЛ является надежность обороны.
Балтика на разделенном 4/5 месте с Зенитом после 11 туров - уже не сюрприз, а повод обратить внимание на команду. Из плюсов - ставка на прессинг, позволяющая ломать контригру соперников. Естественный минус этого - запредельное число фолов - уже 226 за 11 игр ( у ближайшего «конкурента» по фолам, Рубина, всего 160). Пока судьи в общем смотрят на это благосклонно - всего 31 ЖК, а в пользу калининградцев назначены уже 3 пенальти - пятое место в РПЛ. И как минимум 1 (с Сочи) даже ЭСК признала ошибочным. И вообще, по соотношению ошибок судей Балтика имеет «+3». По балансу же пенальти (+3) - они наравне со Спартаком и ЦСКА. Главная сила клуба - лидеры на центральной оси: ЦФ Хиль, ЦЗ Гассама и Андраде, небратья Петровы в центре ПЗ и лучший прямо сейчас вратарь лиги Бориско - наравне с Акинфеевым по спасениям. Реализация моментов и ожидаемые голы «просели» на дистанции с 7 тура - Балтика сразу и спустилась на 2 пункта в обеих таблицах - реальной и виртуальной.
Зенит на 5 месте, но опустился туда с 3-го после 7 туров заслуженно, должен был быть там уже тогда. Причина - «перебор» ожидаемых очков из-за аномального количество пенальти в их пользу (5). За следующие 4 тура в их пользу не дали ни одного, а в их ворота -»размочили», вот и произошла «регрессия к среднему». И хотя отклонение между реальными и ожидаемыми очками Зенит выправил, а заменой Латышонка на Адамова убрал и минус в графе «спасения», общего улучшения качества игры не случилось. Только победа над обидчиком сезона прошлого немного подняла настроение. Так низко (пятым) Зенит не был с далекого 2016/17, хотя и тогда по xPTS был выше. Результативных ошибок судей за 11 игр осталось те же 4 , но они принесли всего условные «+2» - столько же, сколько и Спартаку.
Динамо Карпина вроде бы поднялось на 1 позицию по сравнению с 7 туром, но на самом деле - это Локомотив опустился в глубины таблицы. Поскольку его предыдущий клуб имел худшие показатели по надежности обороны, никакого прогресса у Динамо по турниру в них нет. По недобору очков относительно ожидаемых (- 3) Динамо вровень с Ротовом где тренером служит помощник Карпина Альба - выразитель и продолжатель их общих идей по построению игры. Поэтому мы Ростов с Динамо и объединяем, разница у этих команд - только в индивидуальном уровне исполнителей. Атака Динамо создала xG=18 при реализации на таком же уровне, а Ростова - 13 при уровне реализации «-3». Отсюда и разница в таблице, хотя и минимальная. Команды одинаковы по игровым принципам настолько, что даже изменения в тактику они вносят одновременно: после 7 тура обе начали намного меньше прессинговать. Похоже во время паузы на сборные договорились. В итоге - утратили лидерство по РРDA в РПЛ.
И только на 9 месте по метрикам xG находится Локомотив - наибольший регресс за 4 тура (на 5 позиций). Но команде Галактионова это никогда не мешало, разве что в прошлом сезоне уже весной произошел некоторый регресс к среднему. За последние же 4 тура при 4 ожидаемых очках Локо набрал 8 - соотношение невероятное. Локомотив добивается успеха обороной в низком блоке без применения прессинга и быстрыми атаками на свободном пространстве. Поэтому реализация ударов у Локо - лучшая в РПЛ и во многом определяется оверперформингом Батаракова. Но «расплатой» за такую модель игры, обычно присущей середнякам и аутсайдерам, становится большое количество ожидаемых пропущенных - xGA. По нему Локо на уровне Оренбурга и Акрона и идет 11. Пока Митрюшкин спасает, но даже Лантратов, считавшийся самым надежным вратарем года 1,5, в конце концов утратил уверенность при таком числе угроз. Посмотрим, насколько менее опытного хватит. С судьями у Локомотива отношения отличные - по балансу ошибок в свою пользу на 1 месте.
Вся статистика с портала UnderStat.com
На этом перепечатку предыдущего поста заканчиваем, резюме по оставшимся не упомянутыми командам можно найти по ссылке.
Локомотив - команда, которой больше всех помогают судьи.
Особенно это смешно читать после матча этих двух команд)
Про "руку на спине Руденко" вообще смешно. Человек, обыграл защитника, оказался перед воротами и вместо удара вдруг решил упасть?) Суть в том, что Руденко весит 60 кг, он легкий и на скорости легко потерять равновесие от "руки на спине". Кстати, в том же матче, аналогичный эпизод был на Комличенко и тут судья промолчал.
В любом случае, таблицу эти разборы не изменят, а значит всё это делается просто ради хайпа.