«Трудности перевода» -4, или как дурят болельщиков судьи с «игрой рукой»
Серия материалов под девизом «Трудности перевода» обычно касаются изучения Правил игры в футбол на конкретных моментах матчей. И ранее посты объясняли Положения, что не очевидны из русского официального перевода Laws of the Gamе от Законодателя - IFAB, но для любого хорошо знающего английский язык и одновременно что-то понимающих в судействе никакой сложности не представляют. Как отвечает в таких случаях на претензии в свой адрес о «непонятности правил» сама IFAB: «Это не Правила неправильные - это вы их неправильно переводите». Первая частьдвухлетней давности касалась раздела DOGSO Правила 12, вторая, вышедшая ровно год назад, - посвящена как изменениям практики ДСИ РФС в трактовке DOGSO в духе предложенного нами понимания , так и самому переводу названия Правила 12 - «Fouls and Misconduct». Дело в том, что авторизованный перевод его от РФС «Нарушения и Недисциплинированное поведение» меняет смысл некоторых положений Правила 12, в частности дисциплинарных санкции за «профессиональные фолы» - «лишение явной возможности забить гол» или «срыв перспективной атаки», которые не могут быть совершены «по неосторожности». Нам показалось, что в русском переводе следовало бы называть Правило 12 «Нарушения и Проступки», оставив «недисциплинированное поведение» в качестве перевода понятия «unsportsmanlike behavior», неоднократно упоминаемое в этом же Правиле наряду с Misconduct. Третья по сути часть не была отдельным постом, а опубликована как разбор судейских ошибок в 1 туре сезона 2025/26 и касалась понятий «deliberate play» при определении активного/пассивного «вне игры», «рыцарского» аута (когда игрок вводит мяч из аута, стоя на колене), описываемого глаголом «kneeling», а не «stand», как записано в Правилах. Также там был разбор «игры рукой» в матче Спартак - Динамо Мхч от Аззи , произошедшей после толчка в спину и вызванного им взмаха руками и оправданное
на основании одного из положений Правила «игра рукой» (в русском переводе с сайта РФС):
Считается, что игрок неестественно увеличил размеры тела, если положение его руки не является следствием или не оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации
Текст по «игре рукой» в той главе «Трудностей перевода» не был подробным, а реакция на него показала, что слов - недостаточно, поэтому появилась идея сделать большой разбор «игры рукой» с доказательствами в виде фрагментов из правильных / не правильных решений в играх РПЛ. Оригинальный текст с сайта ИФАБ (цветом выделен фрагмент, представленный выше
Handling the ball
For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit. Not every touch of a player’s hand/arm with the ball is an offence.
It is an offence if a player:
deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised
scores in the opponents’ goal:
directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper
immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental
Отметим в начале, что «трудность перевода»состоит в том, что «является следствием» и «оправдано» совсем не оптимальные слова для перевода записанных в Правилах «consequence of» и «justifiable by» для болельщика. Точнее было бы «произошло из-за» и «может быть оправдано».
Начнем со всем знакомой картинки из Правила 12 ИФАБ
которая показывает, при попадании в какую часть тела фиксируется игра рукой. Но это изображение - общая часть, а не инструкция. Доказательство - фраза: « For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit». Потому что упомянутое выше дополнение позволяет во многих ситуациях фол не фиксировать. Все более - менее понятно, когда игрок стоит на месте: руки у него выпрямлены вдоль тела или к телу прижаты и даже простое сгибание руки в локте может привести к назначению пенальти, особенно если мяч до попадания в руку летел в ворота. Но имеются три существенных послабления в Правилах, первое из которых «рука в опорном положении» вводилось еще в первой версии современной редакции «Игры рукой» в 2019 году - «Circular 15». Там все более - менее ясно, но трудности все равно периодически возникают - особенно при движении игрока по инерции уже после приземления. ИФАБ считает, что при опоре на руку она может двигаться только синхронно с телом игрока, пока остается опорной. Сидеть / лежать на спине, боку, «пятой точке» и двигать руками, касающимися земли, нельзя. Второе - «отскок мяча в руку» от своего игрока. Оно было введено перед сезоном 2021/22 и впервые в РПЛ прозвучало в решении ЭСК в марте после игры Спартак - Краснодар
когда мяч после выбивания Сафонова отскочил в руку Ильина. Хотя судья пенальти назначил, ДСИ РФС постановил - впредь при таких ситуациях пенальти не назначать. Что впрочем не помешало судье матча Химки - Ростов в сезоне 2024/25 такой пенальти назначить, и ВАР - ассистенту пришлось Чебану правила напомнить. Третье «послабление» ИФАБ ввел в сезоне 2024/25 - допускается попадание мяча в руки при рикошете после собственной попытки блокировать пас / удар. Правда ДСИ РФС решил ввести это дополнение к правилам только в этом сезоне, и впервые оно было применено в 5 туре в игре Сочи - Динамо Мск
(Текст на скрине - от ЭСК), а еще через несколько часов - в игре Акрон - Оренбург
Но почему-то решение Карасева в этом матче было отвергнуто ЭСК и ДСИ с формулировкой: «После удара мяч рикошетом от ноги защитника продолжает двигаться в направлении ворот и попадает в его руку, находящуюся в неестественном положении». Таких положений в Правилах нет, это пресловутые «трактовки», официально нигде не опубликованные. Причем непонятно, что первично для Решения ЭСК - траектория мяча или неестественное положение рук.Следствием такого решения стал еще один ошибочный пенальти - в игре 9 тура Сочи - ЦСКА
который ЭСК поддержала, поскольку он полностью аналогичен не назначенному Карасевым. Почему такие решения приняли в ЭСК мы покажем позже, чтобы не нарушать структуру разбора. Но по IFAB Board так судить нельзя.
Вышеизложенное касалось преимущественно статичного положения игрока, но справедливо и для попаданий в руку в движении. Однако во время бега есть ряд других «естественных положений», потому что любое движение игрока сопровождается движением рук. Основные движения легко понять посмотрев на то, как движется обычный спортсмен при беге
Очевидно, что примерно каждое положение рук с точки зрения 1-ой картинки от IFAB является наказуемым при попадании в них мяча. Но футболисты легко страхуются от попадания в руки при беге, когда видят полет мяча и положение своих рук впереди, хватает обычной скорости реакции. Но вот когда руки сзади и полет мяча не очевиден, иногда происходит контакт. Особенно заметным он будет, если игрок ускоряет ритм бега или делает прыжок вперед - рука сзади при этом максимально «отходит» от тела. Пример - из полуфинала Кубка Англии сезона 2024/25
здесь игрок Нотингема бежит и выбрасывает вперед ногу, пытаясь перекрывать пустой угол ворот, а игрок соперника бьет по центру ворот и мяч пролетает за спиной у защитника, попадая в руку. Самый авторитетный интерпретатор Правил в мире футбола - PGMOL - поддержал не назначение пенальти в этом случае. - движение рук защитника «оправдано движением тела игрока в данной конкретной ситуации» (цитата из Правила). И это - совсем не исключительный случай - недавно не был назначен в АПЛ пенальти за такое попадание мяча в руку
в игре Астон Вилла - Фулхэм, когда защитник выбросил ногу вперед для защиты ворот, а мяч полетел за его спиной в руку. Но в РПЛ в таких моментах пенальти назначат всегда - вот 2 похожих случая с одним и тем же игроком Рубина Грицаенко: 1-ый - с Зенитом
где из-за борьбы в руках (хорошо виден захват за руку) он резко наклоняется вперед и в сторону соперника, что приводит к взмаху другой рукой, в которую попадает мяч; и с Оренбургом - когда тот же Грицаенко прыгает вперед головой, инстинктивно отводя руки назад
а соперник, чья голова указана стрелкой, опережает его и мяч срезается в руку. Да, приведенные моменты чуть отличаются от тех, что не привели к назначению пенальти в играх АПЛ - здесь имеет место не только движение «виновного», а еще и борьба с соперником. Но это ведь реабилитирующее обстоятельство, а не отягощающее. В Правиле четко написано - deliberately touches (без воздействия соперника касается). «Игра рукой» в контакте с соперником вообще самый сложный для интерпретации момент, потому что к «движению тела игрока в данной конкретной ситуации» добавляется еще и учет контроля/возможности контроля мяча. Игрок с мячом имеет право укрывать мяч корпусом, зачастую используя для этого руки - и это не нарушение Правил. Но когда в эти руки попадает мяч, у «экспертов», комментирующих решения судей, наступает ступор - они просто не понимают не назначение пенальти. Пример - опять из Англии - из Суперкубка этого года Ливерпуль - Кристалл Палас
где игрок Ливерпуля, пытаясь установить контроль над мячом, расставил руки, в одну из которых врезается форвард КП, а через долю секунды - прилетает мяч. С точки зрения Правил этот момент - близкий аналог первого из этого обзора, из матча Спартак - Динамо Мхч. Но то, что толчок руки совсем не сильный, в отличие от весьма чувствительного в матче РПЛ, структуру не меняет - интерпретировать их надо одинаково: «Продолжить игру».
Как и для статичного положения, для игрока в движении ИФАБ установил важное «послабление» - т.н. «технический брак». Действует оно с момента начала использования ВАР и в РПЛ впервые произошло в конце июля 2019 г. в игре ЦСКА - Локомотив
когда после неудачной попытки Живоглядова обработать мяч от ноги отскочил вверх и попал в руку. Безбородов сначала зафиксировал фол, но после ВАР вмешательства пенальти не дал. Более свежий пример - точно такая же «рука» Эраковича в матче Спартак - Зенит
Но технический брак может быть и при ударе головой - например в недавнем матче Ахмат -Зенит Касинтура ударил по мячу головой так, что попал себе в руку.
И это - именно технический брак, а не то, что написал ДСИ на скрине.
Последний и наверное самый сложный для судей раздел ненаказуемой «игры рукой» - попадания в руку при верховой борьбе. И для начала разбора также приведем диаграмму
движения рук человека при прыжке вверх с места. Сразу следует отметить, что в фазах 3 и 4 большинство футболистов не поджимают ноги для последующего их выпрямления и достижения большей высоты - только Роналду делает что -то похожее, «зависая» в воздухе. Зато естественное движение рук человека, что важно для нашего разбора, точно повторяют движения легкоатлета в этих фазах. И какой основной вывод можно сделать? При естественном движении руки не расставляются в стороны, а находятся впереди корпуса. Но для судейства в РПЛ это не имело значения до нынешнего сезона - фиксировались все попадания мяча в руки при воздушной борьбе. Но в этом сезоне ДСИ РФС решил сделать революцию (о вероятности которой предупреждали здесь) - и признал в игре 6 тура ЦСКА - Акрон неправильным пенальти за такое попадание в руку (указано стрелкой).
Основной причины, почему это не пенальти, никто не объяснил. А оно состоит в том, что положение руки Бокоева естественное при прыжке вверх: рука начинает опускается вниз при приближении к максимуму высоты прыжка (но не полностью, т.к. происходит контакт с соперником), находясь впереди тела игрока. Неподготовленность «экспертов» из телевизора / соц.сетей к такому подходу, как и болельщиков, стала очевидна после 11 тура РПЛ и 2 назначенных пенальти в пользу Балтики и Акрона. В них игрокам соперников мяч попадает в руки, разведенные в стороны в плечевом суставе в начальной фазе прыжка.
и вообще до прыжка
А причина такого «размаха крыльев» Сантоса и Аззи проста, как мир - они пытаются не дать сопернику достать мяч, выполняя что-то типа укрытия мяча корпусом. Да вот только мячом они как раз и не владеют, в отличие от игрока Ливерпуля из Суперкубка Англии. Поэтому наверное ЭСК пенальти и посчитала законными.
Еще один ограничитель естественного движения рук в прыжке тоже хорошо понятен из диаграммы движения спортсмена - поднимать руки выше уровня плеч - это неестественно. Такое положение описано там же, где и про «опорную руку» - в 2019 году, «Circular 15». Поэтому пенальти в игре Краснодар - ЦСКА из 7 тура должен был быть назначен
хотя главный специалист по таким пенальти - Калинин, в воронежском Факеле собравший за прошлый год кажется 2 (или 3).
Ну и последнее, о чем следует упомянуть, - «естественное положение рук» при использовании «стенки» для защиты ворот от штрафных ударов. Судья всегда показывает, как можно защитить лицо в ней - вертикально поставленным предплечьем. Еще один вариант, при котором попадание в руку не наказывается, следует из вышеописанного движения рук при прыжке: «Руки - впереди тела и движутся вниз, если не прижаты». Поэтому за такое попадание мяча, как в игре этого сезона Рубин - Ростов, пенальти судья обязан назначить - игрок поднимает руку вверх, а не опускает вниз, да еще и разворачивается, чтобы перекрыть максимальную площадь ворот
Но Кукуян «такой Кукуян». Ну и для наглядности - рука, которая должна быть ненаказуемой - из игры прошлого сезона Ахмат - Рубин, где защитник Рубина почти все делал правильно (кроме того, что чуть повернулся) - одну руку опускал, вторую держал так, как показывает судья. Но Чистяков пенальти назначил.
Ну а теперь - к самому болезненному вопросу - почему ДСИ РФС весьма непоследователен в решениях с точки зрения Правил ФИФА. Может это и «теория заговора», но кажется, что Мажич пользуется не Правилами игры, а некими «секретными материалами» за авторством Розетти, руководящего итальянскими судьями, и УЕФА. Потому что полный аналог неправомочного с точки зрения Правил пенальти в играх Акрон - Оренбург и Сочи - ЦСКА был назначен в игре Наполи - Пиза Серии А буквально в один день с последней игрой из РПЛ. В ЛЧ, которую тоже проводит УЕФА, такого пока не было, и думаю, что в играх клубов из АПЛ точно не будет. А вот для клубов уровня Карабаха - Кайрата, если вдруг будет угроза потерять очки для их соперников с высоким статусом, вполне допускаю. И «грязную игру» для обеспечения нужных результатов от ДСИ доказывает один фрагмент Правила 12, который попался при изучении истории изменений:
«The 2019/20 changes to Law 12 included a goal not being permitted to be scored directly from the hand/arm, even if accidental. This concept includes an opportunity to score immediately after the ball has made contact with a team mate’s hand/arm. The wording of Law 12 has therefore been amended to clarify the ‘spirit’ (intention) of the Law:
if the ball touches an attacking player’s hand/arm and then goes to another attacker and a goal or scoring opportunity occurs immediately, this is a handball offence
it is not an offence if, after an accidental handball, the ball travels some distance or there are several passes or there is a notable ‘time interval’ between the ‘handball’ and the goal or scoring opportunity. For example:
A goal or scoring opporttnuy follows a number of passes and/or a long pass
a player runs some distance (dribbles) with the ball.
The key word when applying this part of the Law is ‘immediately‘.»
Перевод выделенного текста по-русски звучит так: Нет «игры рукой», если есть заметный временной интервал от игры рукой до взятия ворот. Например: гол забивается после нескольких передач и/или дальнего паса; игрок пробегает некоторое расстояние (дриблинг) с мячом. Забитый гол при этом засчитывается.
А я еще удивлялся, почему ни в одной лиге мира не попадалась отмена голов в из-за игры рукой в «attacking phase of play». А в РПЛ за 12 туров - уже трижды. Например: «Чистяков/ Мешков отменили гол ЦСКА в последнем дерби; отменили гол Динамо Махачкала с Пари НН, гол Динамо Мск (уже не помню с кем)» Да и Зенит может припомнить прошлогоднюю игру с Акроном и отмененный гол Кассьерры. Кто скажет, что эти положения Правил отменены, может проверить - нигде в Документах ИФАБ отмены нет. И да, вчерашний чудо - гол Воробьева после игры рукой даже с учетом этой «находки» пришлось бы отменить - после блокировки рукой самого Воробьева мяча никто не касался кроме него, и с мячом он не двигался ни на какую дистанцию. Хотя как трактовать при этом ‘immediately‘ - непонятно.
Все видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, RPL, FА, Aston Villa FC и ТГ МатчТВ
