Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Здравствуйте ) Рано ) Пока отношусь с осторожностью к нему и думаю, что у него еще длинный путь до основного состава «МЮ». Кроме того, еще вопросы адаптации. Так что говорить, что угадал, очень рано.
Здравствуйте Дмитрий,
ваше мнение по поводу трансфера Д.Силвы.. остальных в списание? либо на продажу?
Здравствуйте ) А кого остальных-то? ) Петров уже в «Болтоне», Робиньо вряд ли вернется, Беллами – человек ненадежный. В самый раз – хоть одна звезда в Англию переехала ))
Привет )
Посмотрев вчерашнюю игру, понял, что нынешняя сборная Англии, ее игроки, тягучи. Это видно было еще до ЧМ. Слишком она уж тяжеловесна, в том числе и по мысли. Все игроки примерно одного типа. Нет, без сомнения нельзя сравнить между собой Джерарда, Руни, Бэрри – каждый индвидулен, играют на разных позиция, класс даже разный и тд. Однако, я про другое. Многие игроки этой сборной зависимы от своей работоспособности(зависима от физики). Конечно, в футболе многое построенно на физике, но игра Англии слишком зависима от физики. Ладно, когда рассматриваешь по отдельности игроков, но когда вся сборная постоена на физике – это проблема. Конечно, если работоспособнось на уровне, то тогда англичане играют отлично. Однако, по-моему, сейчас тяжело подготовить игроков к тому, чтобы они пахали, как в сезоне. Нереально.
Фактически, это уже стиль этой сборной. Как мне кажется, сборной нужно менять этот стиль. Нынешняя сборная небыстра в мысле. Вообще, у этой сборной не много отличительных качеств: отлично поставлненные удары и кроссы. И все. Конечно, у всех техника на уровне, но не более того. Я понимаю, что англичане не бразильцы и даже не испанцы. Тем не менее, надо что-то менять – пытаться изменить стиль игры, искать новые таланты, подходящие для новой схемы игры. Если все также оставить, то сборная так и будет проваливаться. В нынешней команде нет какой-то изюминки. Ее надо искать. Конечно, быстро ничего не изменишь, но к следующему ЧМ многое можно поменять...
Что ты думаешь про мои мысли? Есть ли доля истины?
Благодарю за ответ.
Привет ) Во-первых, в плохой физ. форме хорошо никто не играет – не только, скажем, Лэмпард, но и Кака. Но не суть. Разнообразия действительно не хватало – отчасти потому, что Капелло не взял на чемпионат никого из молодых игроков, которые дело могли бы оживить. Джонсон, Янг, Уолкотт. Это его выбор – он сделал ставку на опыт. Имел право, не сыграло – не сыграло, не факт, что главным образом не сыграло именно из-за этого. Во-вторых, набор топ-игроков в любом случае ограничен. Все равно придется ставить в состав Джеррарда, Лэмпарда, Руни и других. Это же не клуб – здесь важно наилучшим образом использовать сильные качества тех игроков, что есть. Я не думаю, что реально кардинально поменять стиль игры сейчас. Да и цель с изюминкой больно умозрительна – никто не будет конкретно ей заниматься ) Хотя я понимаю, о чем ты говоришь ))
Как вы оцениваете игру Терри на этом ЧМ? Если можно подробнее.
Да я и так вроде как всегда подробно отвечаю, от пожеланий это не очень зависит :)
С Германией – нездорово, как и любой другой оборонительный игрок англичан в этом матче, а вообще неплохо – пожалуй, лучший или один из лучших среди англичан на турнире (что само по себе невеликая гордость, конечно). Хороший настрой, действительно лидерские качества и общий класс – в общем, персонально Терри особенно не за что стыдиться непосредственно на поле.
Здравствуйте,Дмитрий! Почему англичане проиграли немцам сегодня? Ваше мнение.
Здравствуйте ) Вот мое мнение.
Привет )
Что ты думаешь про этого полузащитника? Мне очень понравился, вроде давно считается перспективным, еще со времен молодежки. Как думаешь, заинтересовались ли им клубы АПЛ? Сможет заиграть на высоком уровне?
Благодарю за ответ.
Привет ) Маловато видел, так что пока особого мнения не составил. Об игроках такого амплуа судить сложнее, они не так заметны, потому или матчей надо посмотреть побольше или следить специально. Но, думаю, многие молодые ганцы после этого ЧМ найдут клубы посолиднее. А сможет или не сможет заиграть – в любом случае не угадаешь. А уж особенно когда речь об африканцах )
Привет,Дим.
Ты рассуждал о предпочтительности шансов Уругвая для выхода в полуфинал. Тебя не смутили первые двадцать-двадцать пять минут второго тайма матча с Южной Кореей? Для меня, честно говоря, такое огромное преимущество корейцев стало большой неожиданностью. И ладно бы латиноамериканцы сознательно отдали инициативу(может, все так и было), но ведь ЮКорея с ворот вообще минут двадцать не слезала, переигрывала полностью соперника. Уругвай банально на чужую половину выйти не мог, не говоря уже о том, чтобы там задержаться хотя бы на минуту. Что-то более-менее похожее на атаку у Уругвая стало возникать только минуты после семидесятой. И даже после второго гола Суареса вполне Корея могла 2-2 сделать. Мне тоже казалось, что Уругвай в полуфинале будет, а вчерашний матч как-то насторожил. Волю свою корейцы навязали ощутимо,несмотря на итоговый счет.
Привет ) Да-да, у меня впечатление тоже по матчам в группе сложилось, а матч с Кореей я, честно сказать, просмотрел. Так что я особенно не настаиваю :)
Привет )
1. Не вполне с тобой согласен на счет Бразилии и Испании. Бразильцы очень зависимы в атаке от Кака, Робиньо и даже Майкона. Как показал матч с португалыми, уже при отсутствие двоих атака теряет свою изобретательность; люди, выходящие вместо них, не показывают должную игру. Баптиста гляделся бездарно, Нилмар и Дани Алвес старались, но у них не получалось, хотя бы потому, что играли они не на своих позициях. Луис Фабиано без должной поддержки, вообще выглядел довольно средненьким напам. Конечно, оборона мощна, но, по-моему, аргентинцы, испанцы, и даже немцы взломать ее могут. Чили, кстати, могут обыграть бразилов, т.к. чилийцы своим движением не дадут долго разыгрывать им мяч.
Испанцы зависимы от Хави и Иньесты. Слишком многое завязано на них. Если просто их убрать и поставить Фабрегаса и Сильву, или Наваса, тогда потеряется связь. Фабрегас в основе сборной провел считанное число матчей, Навас вообще всего несколько игр за сборную. Так что, потенциал есть, но использовать его тяжело, когда почти весь отбор сыгравались другие люди. Да, португалов будет не так легко выйграть, с бразилами они предстали неожиданно крепким орешком.
2. США вылетели из-за слабой обороны, а также по причине отсутствия сильных нападающих. Мне непонятно, почему вчера не играл Оньеву. Зачем Брэдли брал на турнир Финдли, Гомеса и Баддла, а не взял Аду, Джонсона и Дэвиса. Аду вполне мог бы играть с Алтидором, благо еще в молодежке зажигали.
3. Ты не ответил про матч Германия – Англия.
Благодарю за ответ.
Привет, про Англию просмотрел, да )
1. Ну, нет команд в мире, которые бы не зависели от трех своих лидеров. Естественно, зависимы, а как без этого? Просто мне не кажется эта зависимость аномальной или патологической – совершенно естественная зависимость. Кроме того, они же все будут играть, так что о чем речь ) Матч с португальцами я бы серьезно не воспринимал – мотивации там не хватало. Просто Бразилия оставляет впечатление команды, у которой все под контролем и при этом огромный запас. Организованная Бразилия – это почти синоним абсолютной силы.
Испанцы без Иньесты играли, ничего страшного не случилось, а Хави никто в своем уме менять, конечно, не будет.
2. Я не готов настолько детально рассуждать о США, да и, боюсь, ты тоже точно не знаешь в каком состоянии нынче Аду и прочие. Об Аду я сто лет не слышал ничего хорошего, все его молодежные подвиги давно к делу не относятся. А Финдли я бы не сказал, что сыграл слабо. Просто надо понимать, что у такой сборной, как США, выбор игроков все-таки ограничен и далеко не на всех позициях можно подыскать игроков нужного класса.
3. Как это ни жутко прозвучит, шанс Англии в опыте, индивидуальном опыте вот таких матчей. Кроме того, Германия мне видится малость легковесной. Кроме кроме того, индивидуально немцы ничуть не сильнее англичан, а на некоторых позициях и просто слабее – в этом смысле, я не уверен, что обязательно нужно искать шанс Англии против Германии, а не шанс Германии против Англии. Для англичан это уже будет, конечно, не классический матч с самими собой, как было в предыдущей игре, но все равно, если команда сделает то, что умеет и то, что должна, будет фаворитом. Все-таки число звезд на пике карьеры у нее больше, равно как и Германия в этом варианте состава несопоставимо перспективнее. Мне, впрочем, кажется, что время Озила, Мюллера, Марина и других наступит чуть позже – через 2 года или через 4.
Здравствуй, Дмитрий )
Ну вот, и плей-офф! Групповой этап пропустим – здесь все ясно. Поговорим про тех, кто двигается дальше.
1.Фавориты. Посмотрев групповой этап стало ясно, что главного фаворита нет. Можно отметить, что с этой ролью несправилась Испания, хотя для них может к лучшему. Однако стоит отметить, что они не впечатлили, как, в принципе, Англия. Поэтому появляется вопрос: смогут ли Дель Боске и Капелло поднять своим командам физическое и моральное состояние? Ведь, посмотрев Испанию – Чили, было видно, что Иньеста и Хави явно в не форме; они сделали столько ошибок, сколько не делали за весь сезон в Барселоне. Где резервы?
Аргентина неожиданно смотрится очень хорошо, и мне кажется, если кто их остановит в нынешнем состоянии, то только Бразилия. Посмотрев же Бразилию, стало ясно, что они явно зависят от Кака и Робиньо. Ну и Германия. Вообщем, они смотрятся хорошо, по-моему, они фавориты с Англии. Тогда у меня вопрос: за счет чего Англия может обыграть Германию?
2. Темные лошадки. Здесь США. Сетка у них неплохая, и они могут дойти до 1/2. Кого бы ты еще назвал сюда?
Благодарю за ответ.
Привет )
1. Я бы все-таки рискнул назвать главным фаворитом Бразилию – дальше может случиться всякое, но команда сейчас выглядит по-чемпионски. Ничего лишнего – и я бы не сказал, что сильно зависит от кого-то одного. Испания оступилась один раз, но это не должно повлиять на их статус. Мне сдается, что Испания – команда с самым большим количеством атакующих вариантов на турнире – с Сильвой, Навасом и Фабрегасом в запасе можно перестраивать схему и игру как угодно. Иньеста с Хави, быть может, и не в лучшей форме, зато в отличной форме Вилья и мне кажется, что свое слово рано или поздно еще скажет Торрес. В общем, с резервами у Испании как раз все в порядке – вопрос только в том, успеют ли они их все использовать, когда будет надо :)
Аргентина практически непредсказуема – мы пока не видели ее матчей с топ-командами. А Германии, по-моему, чуть рановато.
2. Я бы тоже наверное назвал США, но мне они на турнире совсем не понравились. Да, характер, дух, но с какими соперниками. Разные обстоятельства, разные ставки, но, по-моему, по сравнению с Кубком конфедераций это шаг назад. Или просто им должен был попасться действительно сильный соперник, на фоне которого можно играть в любимую игру и разыграть по полной статус андердога. С Англией это почти получилось.
А насчет лошадок – не знаю, насколько они темные, но сдается, что нетоповые южноамерканцы могут забраться далеко. Мне очень понравились чилийцы, но с Бразилией в 1/8 шансов у них, увы, мало. А вот Уругваю вообще ничего не мешает оказаться хотя бы в полуфинале, а то время как Парагвай, обыграв Японию, вполне может рассчитывать на то, что пиренейцы в 1/8 взаимоуничтожатся, выдав нечто жутко энерго- и эмоциональнозатратное. А вообще все-таки темные лошадки – это наверное уже не про плей-офф.
ну вот , все таки могут когда хотят оказывается , не безнадежны как думал я :) хотя во втором тайме напоминали тех же :(
жутко понравился первый тайм, полное доминирование , контроль мяча было, желание и агрессия , был прессинг, был командное отбор , был Лэмпард черт побери :) вот тот Лэмпард которого весь мир уважает и восхищается , а Бэрри первого тайма это классика опорника , очень нравится мне этот игрок, но во втором тайме много терял мяч
а Дефо просто умница, чертик одним словом
ну и надо отметит Джеймса, сыграл очень уверенно
Две стороны одной Англии, посмотрим, какая будет сегодня ) В психологическом плане с немцами, по крайней мере, будет легче.
Здравствуйте, Дмитрий. Как Вам самый быстрый игрок ЧМ-2010? Сэр Алекс как в воду глядел! )