Роджер Федерер: «Джокович снялся потому, что Роддик вынудил его сделать это, так что снимаю перед Энди шляпу»

ой, даж не знаю где я это видела, но там было что-то вроде «я не видел всего матча, и у меня не было возможности с ним поговорить. очень жаль, когда подобное происходит, но я думаю у него была уважительная причина...» как-то так... за 100% точность не отвечаю.
Согласитесь, гораздо политкорректнее, чем у Роджа... ;)))

возможно. а возможно, что потом, когда солнце все-таки доприпекло его, счет стал бы 2:1, потом 2:2, а потом 2:3 (с 6:1) в последней партии ;)) и Новак рухнул бы где-нибудь на корте, взмаливая о неотложке ;)))

хе-хе, эт точно ))) семейство его стало основным виновником большинства конфронтаций между любителями и нелюбителями Джока... но жалко, что именно Новак за все это отдувается. Предки тоже люди, им рот скотчем не заклеешь ;))

ну, во-первых, я не видела всё же этого интервью :) во-вторых, я однозначно согласна вот с этим утверждением Роджа - что выигрывай он в третьем сете, и веди по партиям 2:0, он ни за что бы не снялся....другое дело, что он, конечно, был не в кондициях, не готов совсем...

Ага, Рафе легко быть политкорректным. Мама Джока не говорила в его адрес «Король умер. Да здравствует король.»
http://novosti.ua/sport/29271

ух ты...а ссылка? :)

))) кстати, то, что сказал Надаль понравилось мне больше :) здесь этого вроде нет...

хоть и не мне, но солидарна с Вами :)

Показали интервью п/м по ЕС ,где Новак пеняет на организаторов,что не пошли навстречу его просьбе играть вечером. Как всегда,все виноваты. Роджер прав. НЕ орёл Новак, не орёл (вспомним классику советскую).

«В конце концов здоровье - оно одно, а зрители тебя быстро забудут. С другой стороны, совсем не выходить - а вдруг и правда зацепиться получится. Тем более Роддик для Джоковича - вариант пройденный уже, как играть с ним знает. На кону нехилые ставки. Джокович решил свой шанс использовать.»
-----
Так о чем и речь. Просто делал свой бизнес. «Ничего личного».
Ну так значит прав Федерер, когда говорит, что это именно Роддик своей игрой создал такую ситуацию, когда Джоку стало ловить нечего, и заставил того сняться, чтобы беречь здоровье. Если бы Роддик играл хуже, Джок играл бы минимум 3 сета. Всё же понятно.
Случай с Сереной с Азаренко не стоит сравнивать с этим, Там Азаренко выиграла 1-й сет, а это равносильно тому чтобы Джокович выиграл первые 2-сета. А были ли у Джока такие съемы, когда он выиграл первые 2 сета и снялся в 3-м? Уж не на КД-2008 в Москве ли?
К тому же Азаренко реально шатало, она чуть сознание не теряла стоя на подаче, и ушла не доиграв гейма. Получается что у девочки Вики характер сильнее, чем у мальчика Новака.
Да в концу концов, я не осуждаю, что Джок ушел. Просто понятно ПОЧЕМУ ушел. Правил он не нарушил, его же не в этом не обвиняют. Но на симпатии болельщиков это влияет.
Перечитай последний абзац моего поста.
А еще прочитай, что сказал Михаэль Штих:
http://www.sports.ru/tennis/6781620.html
Уж он то имеет право так говорить, провел много упорных 5-ти сетовиков, один на КД-1995 в Москве с Чесноковым чего стоит.

Здесь, мне кажется, нужно все-таки отделить мух от котлет. Надо с главным определиться: было ли ему и вправду херово? По косвенным признакам было. Он еще и с Багдатисом, кстати, страдал, вид был не радужный. После 1/8 он 100% не восстановился + продолжил пару играть. В какой-то степени сам себя загнал, и на 35 градусной жаре собственный организм его послал подальше. Такое может быть? Да легко. Объективные причины? Объективные.
Так что тогда будет правильным: вообще не выходить или выходить и умирать? Вопрос не простой. Выйти и умирать - у меня язык не поворачивается так сказать, я бегал в жару, знаю что это жесть. В конце концов здоровье - оно одно, а зрители тебя быстро забудут. С другой стороны, совсем не выходить - а вдруг и правда зацепиться получится. Тем более Роддик для Джоковича - вариант пройденный уже, как играть с ним знает. На кону нехилые ставки. Джокович решил свой шанс использовать. Отстрадал 3 сета, более менее прилично сырал. Но не вышло, уж больно Роддик был вчера хорош. Тем более, окончательно поплохеть Джоку могло в процессе, как никак, часа два то отбегал. А характер недомогания не такой как травма мышцы/связки, заранее может быть ничего и не ясно.

Так что в данном конкретном случае вопрос не однозначный вовсе. Гораздо больше было вопросов по Монте-Карло, когда Новак в матче с Роджером снялся. А здесь: утомление, перегрев, все вполне реально.

Опять же, мол надо было доиграть из-за уважения к Роддику и зрителям. Да 100% Роддик профессионально бы его замучил, начал бы просто мяч держать, а Джокович бы все наошибался сам. Как Серена Азаренке стала просто накидывать в конце. Красивый матч? Да навряд ли.

Так что...здесь обвинять на мой взгляд нельзя. Можно только если у тебя самого есть подобный опыт: тебе нездоровилось но вышел и мужественно сыграл, все вытерпел и чуть не помер :)

Это дело Энди и Новака как им играть и добиваться побед. И дело вкуса болельщиков любить-нелюбить кого-то. Но то, что Энди боец - этого у него не отнять. Матч на АО-2003 с Юнесом Аль-Науи (не уверен что правильно написал), Роддик выиграл в 5-м сете со счетом 21-19, в полуфинале был уже без сил и уступил Шутлеру. У Джоковича таких матчей просто нет, да просто приличных 5-ти сетовиков нет. Ну да, не тянет он физически. Но вот ответьте сами себе честно - стал бы Новак сниматься, если бы выиграл два первых сета и вел бы в третьем? Я уверен, что нет. Вся его психология видна как на ладони. И снялся-то именно после своей проигранной подачи, на волне эмоций.
Роддик тоже обыгрывал Федерера в 2008, да кто только тогда его не обыгрывал. Не в этом ведь дело, поймите. А в спортивном поведении. Или ты не выходишь играть совсем (как Шарапова и Давыденко) или выходишь и не ломаешь комедии.
Беречь своё здоровье Новак конечно имеет право, но все так же имеют право сказать, что снялся он не сколько из-за жары, а из-за того что уже прогрывал и понял, что чтобы выиграть надо сыграть 5 сетов. Выводы каждый делает сам.

Был бы пиндосом, болел бы за Роддика, уважаемый :)
Роддику 27, Новаку 21. Новак в хорошем состоянии может обыгрывать даже Федерера, а Энди (сейчас, да хотя и раньше) - не может. Джокович играет разнообразно. А Роддик - просто «колотилка» - подача-удар-ещё удар. Обвинять Новака в трусости ни у кого нет права - идите поиграйте в такую жару, посмотрим что у вас получится. Вчера сколько народу снялось у женщин? Почему их не обвиняют в трусости? А как Новак - так всегда актёр, трус и т.п. Он не просто так на всех турнирах БШ был как минимум в полуфинале - и за это спортсмена надо, по крайней мере, уважать. Для Джоковича в нормальном состоянии счёт был не такой катастрофический, чтобы сниматься с турнира. Просто он, как любой живой человек, не машина, если вы не заметили. И имеет право беречь своё здоровье.

во-во! А если учесть, что в 3 сете Джоковичу удалось взять подачу Энди..и сделав этот ответный брейк он сразу же проиграл еще одну свою подачу что и предопределило исход 3 сете. Я это к тому, что плохо себя чувствуя невозможно взять подачу Роддика! Джокович взял и тут же проиграл свою...и я сомневаюсь что за то короткое время которое разделяло эти 2 гейма джоковичу стало еще хуже..так что 3 сет Роддик выиграл ЗАСЛУЖЕНО!!!

ничего подобного!!! Джокович просто настоящий трус))) других слов просто нет)))))))))

ага, видели мы сегодня как он играл лучше с проблемами...
а что показал Джокович... если физика его хватила только на сет

Новак снялся, потому что у него были проблемы. Он просто объективно играет лучше Роддика... Джокович очень талантлив (ну может быть немного актёр :)) Ничего особенного Роддик в игре не показывал, так что ему просто крупно повезло :)

признал, и отметил, что Роддик играл очень хорошо. кажется даже похвалил его... так что придираться не стоит ( я это не лично вам IvaNova, а так обобщенно)))

я тоже думаю, что Роджер обсолютно прав! я не сомниваюсь, что погодные условия повлияли на Новака, но и канечно Роддик тоже вынудил!

---Ну мононуклеоз это вирус, осложнений особых обычно не даёт.---
дает...еще как дает - внезапные приступы слабости головокружения и тошноты преследуют всех переболевших потом всю жизнь...

Ну мононуклеоз это вирус, осложнений особых обычно не даёт. Вообще есть риск разрыва селезёнки - я не думаю, что Федерер ТАК рисковал бы ради очередного титула. Значит всё было не так страшно в его случае.

у него не травма была,а страшная болезнь под названием мононуклеоз, который повреждает весь организм. И если этот болезнь все равно оставляет свои след на долгое время, тогда какой смысл сидеть дома и ждать когда все пройдет! А что более молодые и здоровые лучше него играют?

Ну тогда позор ещё и Давыденко, Шараповой - вот гады такие, подумаешь - травмы у них - играли бы, радовали нас. А вы не задумывались о том, что лучше для спортсмена - сняться с турнира и залечить небольшую травму за месяц-два, или расшатать здоровье, и потом не играть год? Если бы у Роджера действительно была опасная травма, он бы тоже снялся, потому что он не дурак вредить своему здоровью.

как раз я об и говорю! С позором и хитростями не уходит он с корта! а если он и не вылечился, это еще дополнительный аргумент тому, что он на самом деле достоиный человек и заслуживает победы. а джоковичу не я судья слова БОГУ!

---а вспомните прошлогодный АО, с каким коварным заболеванием играл федерер----
а кто сказал что заболевание то вылечили?
оно все еще в Федерере и даст о себе знать в полуфинале-финале
тот вирус неизлечим

а вспомните прошлогодный АО, с каким коварным заболеванием играл федерер и с каким достоинством! ему тоже наверное было трудно играть, но не убегал с корта! Вот это мужчина!

Очередной пиндос под ником Alejandros наплел чушь!Вам товарищ не комменты писать надо, а жевать лучше!)

хыы.. супер!
надо ж до такой степени не втыкнуть о чем там речь шла..

кто ж тебя рожа за язык тянул трепло ты редкостное, как нехорошо то плясать на чужых костях, тьху на тебя еще раз
да и снялся джок при 1-2 а не при 0-4