Надаль в 68-й раз вышел в полуфинал «Мастерса» и в 39-й раз сыграет с Федерером

16 марта 2019, 03:31

Ребята, понимающие теннис, объясните мне пожалуйста, вот тут часто пишут " слился чтоб не испортить личку " или " убегает от Надаля,От Федерера, от Джо " каждый от каждого, чтоб личный счёт не испортить ) внимание вопрос: Чем же личка так важна?

сбалансированная личка (кол-во матчей на разных покрытиях в разные периоды карьер игроков примерно одного возраста) отражает силу игроков относительно друг друга

личка Надаля и Федерера не совсем про это, например. Как минимум потому, что на лучших покрытиях Федерера (быстрый хард в зале и трава) сыграли 9 матчей с результатом 7-2 в пользу Роджера, а на лучшем покрытии Надаля (грунт) аж 15 матчей с результатом 13-2 в пользу Рафы. При относительно равной личке на открытом харде это сводит нас к тому, что Надалю повезло большее кол-во игр провести на своей территории. Да, он ведет 6-3 в финалах Шлемов, но и тут 4-0 за счет грунта - нигде больше они по 4 финала не играли. При том, что в плане возраста распределение игр достаточно адекватное (с 2005 года оба были топ-2 в мире и активно играли), всегда есть 2013 и 2015 года, которые очень сильно сказались. Когда в 2013 Роджер играл в худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №6 в рейтинге), более свежий Надаль поймал его аж 5 раз и сделал 5-0. Когда в 2015 году уже Надаль показывал худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №5 в рейтинге), более свежий Федерер поймал его лишь 1 раз и победил. А ведь могло сложиться так, что сыграли бы и там 5 матчей и личка была бы совсем другой.

В противостоянии Надаля и Джоковича личка гораздо лучше отражает их уровень относительно друг друга.

+40

Раномов Алексей

16 марта 2019, 02:30

Надоело это чокерство "грядущего поколения". Походу обыгрывать Надаля и остальных двоих они научатся только когда те зарулят на пенсию + ещё года три.
Гордиться нечем.

+13

maxyd

16 марта 2019, 02:28

сыграет ли, вот в чем вопрос.

+10

Sibirachok

16 марта 2019, 06:22

Дерби двух Величайших действующих теннисистов планеты это всегда интересно...Сам ярый болельщик Рафаэля, но к Роджеру с большим уважением!

+8

Пользователь заблокирован

16 марта 2019, 03:57

Ответ Черепаха Львов

Ребята, понимающие теннис, объясните мне пожалуйста, вот тут часто пишут " слился чтоб не испортить личку " или " убегает от Надаля,От Федерера, от Джо " каждый от каждого, чтоб личный счёт не испортить ) внимание вопрос: Чем же личка так важна?

По сути ничем
Бол-во любителей тенниса без википедии не вспомнят, какая была личка у Борга и Макинроя или там Лендла и Коннорса. Их роль в истории тенниса ранжируется строго по результатам, а не по личке.
Но она хороша для текущего троллинга и срача на сайтах.

+4

Пользователь заблокирован

16 марта 2019, 02:27

2,24 дают на 2-0
Думаю это весенний подарок

+3

Troicki

16 марта 2019, 10:41

Ответ заблокированному пользователю

Ты забыл добавить, что после АО-2016 Роджер не проиграл Надалю ни сэта в 3-х личках. Посмотрим, сейчас не 2016 и силы примерно равные.

У Надаля травма колена. Он вчера матч еле закончил.
Любой здоровый теннисист сильнее любого травмированного.
Каждому нормальному человеку это понятно.

+3

Пользователь заблокирован

16 марта 2019, 06:21

Ответ Люмми

Я три раза от смеха чуть не подавился, пока читал это)) "Повезло Надалю большее количество матчей провести на своей территории")) Это тебе повезло получить столько плюсиков за этот федофанский бред. Посмотри, сколько Надаль за карьеру выиграл РГ, мастерсов в МК, Мадриде (раньше Гамбурге) и Риме. И сравни с количеством таких побед у Федерера на Уимблдоне, Итоговом и мастерсе в Берси (плюс раньше Мадриде). То, что Рафа на "своей территории" намного успешней, чем Федерер "на своей" - это не везение, а мастерство. Поэтому абсолютно у всех топовых теннисистов много матчей с Надалем на грунте - потому что он почти всегда играет здесь до самых поздних стадий. А вот слово "повезло" прекрасно подходит для того факта, как в последние годы технически был ускорен теннис, после чего Федерер в возрасте 36 лет ВНЕЗАПНО начал переигрывать в ноль теннисиста, который 10 лет вытирал об него ноги. Хотя вряд ли это было везением. Никогда больше не пиши такую чушь на общих теннисных ветках. Иди на какой-нибудь федофанский форум, там тебя поймут.

Всё он верно сказал, плюс на траве нет мастерсов. Ну и Итоговый, Рафа сосет там

+3

Черепаха Львов

16 марта 2019, 03:55

Ответ C_Urala

тролить изволите? ;)

Если ты от этого получишь оргазм то можешь даже не спрашивать.

+3

Алёна Алёна

16 марта 2019, 08:41

Ответ Люмми

Я три раза от смеха чуть не подавился, пока читал это)) "Повезло Надалю большее количество матчей провести на своей территории")) Это тебе повезло получить столько плюсиков за этот федофанский бред. Посмотри, сколько Надаль за карьеру выиграл РГ, мастерсов в МК, Мадриде (раньше Гамбурге) и Риме. И сравни с количеством таких побед у Федерера на Уимблдоне, Итоговом и мастерсе в Берси (плюс раньше Мадриде). То, что Рафа на "своей территории" намного успешней, чем Федерер "на своей" - это не везение, а мастерство. Поэтому абсолютно у всех топовых теннисистов много матчей с Надалем на грунте - потому что он почти всегда играет здесь до самых поздних стадий. А вот слово "повезло" прекрасно подходит для того факта, как в последние годы технически был ускорен теннис, после чего Федерер в возрасте 36 лет ВНЕЗАПНО начал переигрывать в ноль теннисиста, который 10 лет вытирал об него ноги. Хотя вряд ли это было везением. Никогда больше не пиши такую чушь на общих теннисных ветках. Иди на какой-нибудь федофанский форум, там тебя поймут.

Чушь!

+2

Пользователь заблокирован

16 марта 2019, 03:58

Ответ Черепаха Львов

Ребята, понимающие теннис, объясните мне пожалуйста, вот тут часто пишут " слился чтоб не испортить личку " или " убегает от Надаля,От Федерера, от Джо " каждый от каждого, чтоб личный счёт не испортить ) внимание вопрос: Чем же личка так важна?

С исторической точки зрения - ничем
Бол-во любителей тенниса без википедии не вспомнят, какая была личка у Борга и Макинроя или там Лендла и Коннорса. Их роль в истории тенниса ранжируется строго по результатам, а не по личке.
Но она хороша для текущего троллинга в комментах на сайтах. Плюс топовым теннисистам неохота проигрывать друг другу чисто из-за эго.

+2

Troicki

16 марта 2019, 10:42

Ответ заблокированному пользователю

Скажем допингисту "нет"! За добро! За Роджера Федерера!

Слава Швейцарской Фармакологии!
ALEZZ, ROGER!!!

+1

Спортан

16 марта 2019, 08:55

Ответ Люмми

Я три раза от смеха чуть не подавился, пока читал это)) "Повезло Надалю большее количество матчей провести на своей территории")) Это тебе повезло получить столько плюсиков за этот федофанский бред. Посмотри, сколько Надаль за карьеру выиграл РГ, мастерсов в МК, Мадриде (раньше Гамбурге) и Риме. И сравни с количеством таких побед у Федерера на Уимблдоне, Итоговом и мастерсе в Берси (плюс раньше Мадриде). То, что Рафа на "своей территории" намного успешней, чем Федерер "на своей" - это не везение, а мастерство. Поэтому абсолютно у всех топовых теннисистов много матчей с Надалем на грунте - потому что он почти всегда играет здесь до самых поздних стадий. А вот слово "повезло" прекрасно подходит для того факта, как в последние годы технически был ускорен теннис, после чего Федерер в возрасте 36 лет ВНЕЗАПНО начал переигрывать в ноль теннисиста, который 10 лет вытирал об него ноги. Хотя вряд ли это было везением. Никогда больше не пиши такую чушь на общих теннисных ветках. Иди на какой-нибудь федофанский форум, там тебя поймут.

Убери грунт из карьеры Надаля и всё - Надаль не будет таким великим. Так то, что он провёл столько матчей со всеми на грунте, это показатель его огромнейшего доминирования на этом покрытии и определенного отставания всех остальных, за малым исключением. Федерер за последние два года достаточно кому проиграл. А комментарий, от которого вы чуть не подавились очень даже верный

+1

Dr. J 24

16 марта 2019, 07:30

Ответ seregqua

сбалансированная личка (кол-во матчей на разных покрытиях в разные периоды карьер игроков примерно одного возраста) отражает силу игроков относительно друг друга личка Надаля и Федерера не совсем про это, например. Как минимум потому, что на лучших покрытиях Федерера (быстрый хард в зале и трава) сыграли 9 матчей с результатом 7-2 в пользу Роджера, а на лучшем покрытии Надаля (грунт) аж 15 матчей с результатом 13-2 в пользу Рафы. При относительно равной личке на открытом харде это сводит нас к тому, что Надалю повезло большее кол-во игр провести на своей территории. Да, он ведет 6-3 в финалах Шлемов, но и тут 4-0 за счет грунта - нигде больше они по 4 финала не играли. При том, что в плане возраста распределение игр достаточно адекватное (с 2005 года оба были топ-2 в мире и активно играли), всегда есть 2013 и 2015 года, которые очень сильно сказались. Когда в 2013 Роджер играл в худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №6 в рейтинге), более свежий Надаль поймал его аж 5 раз и сделал 5-0. Когда в 2015 году уже Надаль показывал худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №5 в рейтинге), более свежий Федерер поймал его лишь 1 раз и победил. А ведь могло сложиться так, что сыграли бы и там 5 матчей и личка была бы совсем другой. В противостоянии Надаля и Джоковича личка гораздо лучше отражает их уровень относительно друг друга.

Противостояние Надаля и Джока ничего не отражает. В лучшие годы Рафы Джок был никем.

+1

Пользователь заблокирован

16 марта 2019, 06:19

Ответ seregqua

сбалансированная личка (кол-во матчей на разных покрытиях в разные периоды карьер игроков примерно одного возраста) отражает силу игроков относительно друг друга личка Надаля и Федерера не совсем про это, например. Как минимум потому, что на лучших покрытиях Федерера (быстрый хард в зале и трава) сыграли 9 матчей с результатом 7-2 в пользу Роджера, а на лучшем покрытии Надаля (грунт) аж 15 матчей с результатом 13-2 в пользу Рафы. При относительно равной личке на открытом харде это сводит нас к тому, что Надалю повезло большее кол-во игр провести на своей территории. Да, он ведет 6-3 в финалах Шлемов, но и тут 4-0 за счет грунта - нигде больше они по 4 финала не играли. При том, что в плане возраста распределение игр достаточно адекватное (с 2005 года оба были топ-2 в мире и активно играли), всегда есть 2013 и 2015 года, которые очень сильно сказались. Когда в 2013 Роджер играл в худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №6 в рейтинге), более свежий Надаль поймал его аж 5 раз и сделал 5-0. Когда в 2015 году уже Надаль показывал худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №5 в рейтинге), более свежий Федерер поймал его лишь 1 раз и победил. А ведь могло сложиться так, что сыграли бы и там 5 матчей и личка была бы совсем другой. В противостоянии Надаля и Джоковича личка гораздо лучше отражает их уровень относительно друг друга.

Сказанул как боженька

+1

C_Urala

16 марта 2019, 03:26

Ответ Черепаха Львов

Ребята, понимающие теннис, объясните мне пожалуйста, вот тут часто пишут " слился чтоб не испортить личку " или " убегает от Надаля,От Федерера, от Джо " каждый от каждого, чтоб личный счёт не испортить ) внимание вопрос: Чем же личка так важна?

тролить изволите? ;)

+1

nick-basil

16 марта 2019, 12:27

У Хачанова не хватило яиц. Надо было хотя бы одно занять у Киргиоса. ... Так или иначе когда-нибудь будет выше Надаля в рейтингах.

+1

Пользователь заблокирован

16 марта 2019, 08:28

За Рафу!

+1

Черепаха Львов

16 марта 2019, 02:43

Ребята, понимающие теннис, объясните мне пожалуйста, вот тут часто пишут " слился чтоб не испортить личку " или " убегает от Надаля,От Федерера, от Джо " каждый от каждого, чтоб личный счёт не испортить ) внимание вопрос: Чем же личка так важна?

+1

Черепаха Львов

16 марта 2019, 03:54

Ответ seregqua

сбалансированная личка (кол-во матчей на разных покрытиях в разные периоды карьер игроков примерно одного возраста) отражает силу игроков относительно друг друга личка Надаля и Федерера не совсем про это, например. Как минимум потому, что на лучших покрытиях Федерера (быстрый хард в зале и трава) сыграли 9 матчей с результатом 7-2 в пользу Роджера, а на лучшем покрытии Надаля (грунт) аж 15 матчей с результатом 13-2 в пользу Рафы. При относительно равной личке на открытом харде это сводит нас к тому, что Надалю повезло большее кол-во игр провести на своей территории. Да, он ведет 6-3 в финалах Шлемов, но и тут 4-0 за счет грунта - нигде больше они по 4 финала не играли. При том, что в плане возраста распределение игр достаточно адекватное (с 2005 года оба были топ-2 в мире и активно играли), всегда есть 2013 и 2015 года, которые очень сильно сказались. Когда в 2013 Роджер играл в худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №6 в рейтинге), более свежий Надаль поймал его аж 5 раз и сделал 5-0. Когда в 2015 году уже Надаль показывал худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №5 в рейтинге), более свежий Федерер поймал его лишь 1 раз и победил. А ведь могло сложиться так, что сыграли бы и там 5 матчей и личка была бы совсем другой. В противостоянии Надаля и Джоковича личка гораздо лучше отражает их уровень относительно друг друга.

Предельно ясно, спасибо. Просто я хочу понять ,а оно того стоит ? Чтоб сниматься и терять шансы на шлем большой например, не лучше ли постараться выиграть чем заранее сливаться из за лички.

0

Пользователь заблокирован

16 марта 2019, 03:50

Ответ seregqua

сбалансированная личка (кол-во матчей на разных покрытиях в разные периоды карьер игроков примерно одного возраста) отражает силу игроков относительно друг друга личка Надаля и Федерера не совсем про это, например. Как минимум потому, что на лучших покрытиях Федерера (быстрый хард в зале и трава) сыграли 9 матчей с результатом 7-2 в пользу Роджера, а на лучшем покрытии Надаля (грунт) аж 15 матчей с результатом 13-2 в пользу Рафы. При относительно равной личке на открытом харде это сводит нас к тому, что Надалю повезло большее кол-во игр провести на своей территории. Да, он ведет 6-3 в финалах Шлемов, но и тут 4-0 за счет грунта - нигде больше они по 4 финала не играли. При том, что в плане возраста распределение игр достаточно адекватное (с 2005 года оба были топ-2 в мире и активно играли), всегда есть 2013 и 2015 года, которые очень сильно сказались. Когда в 2013 Роджер играл в худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №6 в рейтинге), более свежий Надаль поймал его аж 5 раз и сделал 5-0. Когда в 2015 году уже Надаль показывал худший теннис в своей топ-карьере (закончил год №5 в рейтинге), более свежий Федерер поймал его лишь 1 раз и победил. А ведь могло сложиться так, что сыграли бы и там 5 матчей и личка была бы совсем другой. В противостоянии Надаля и Джоковича личка гораздо лучше отражает их уровень относительно друг друга.

Ты забыл добавить, что после АО-2016 Роджер не проиграл Надалю ни сэта в 3-х личках. Посмотрим, сейчас не 2016 и силы примерно равные.

0

Пользователь заблокирован

16 марта 2019, 02:52

Ответ Черепаха Львов

Ребята, понимающие теннис, объясните мне пожалуйста, вот тут часто пишут " слился чтоб не испортить личку " или " убегает от Надаля,От Федерера, от Джо " каждый от каждого, чтоб личный счёт не испортить ) внимание вопрос: Чем же личка так важна?

Наследие

0