Российское антидопинговое агентство: «Мы проверяли Пищальникову семь раз и ничего не нашли»
Российское антидопинговое агентство (RusADA) выступило с официальном заявлением по делу серебряного призера Олимпиады-2012 в метании диска Дарьи Пищальниковой. Напомним, что ее допинг-проба «Б» вчера дала положительный результат на оксандролон.
«В рамках национальной программы тестирования, включая программу предвыездного контроля олимпийской сборной, в 2012 году НП «РУСАДА» семь раз тестировало Дарью Пищальникову. Все пробы анализировались в ФГУП «Антидопинговый центр» Минспорта и дали отрицательный результат.
НП «РУСАДА», в рамках сотрудничества с международными антидопинговыми организациями также проводила тестирование спортсменки по заказу Всемирного антидопингового агентства (WADA). Одна из таких проб была отобрана 20 мая 2012 года и направлена на анализ в эту же лабораторию. Результат анализа также был отрицательным.
В октябре 2012 года по требованию WADA проба Дарьи Пищальниковой от 20 мая 2012 года была передана для повторного анализа в антидопинговую лабораторию Лозанны Результат повторного анализа пробы оказался неблагоприятным», – сообщается на официальном сайте организации.
А теперь следи за руками- ту же Пищальникову честно тестили и ниче не видели, в то время как в недрах ВАДА корпели над новой, более совершенной методикой тестирования. Ясно дело, что московская лаба была не в курсе всего этого, хотя обязана быть в курсе, а вот почему не в курсе была- тут много чего можно надумать, от безалаберности до заговора.
Потом- опс- перетестирование пробы и прилетело.
вообщем, дальше идет мутная большая политика из высших сфер спорта, так мне видится.
Ну а Мутко, че мутко- ему лаба доложила, все по имеющимся стандартам оттестили, все чисто, читтеров оборзевших либо грамотно отцепили либо дисквальнули сами. Он и озвучил.
но само разбирательство будет интересным думаю
че это за бредни сивой кобылы, как это все на нее пахали, в чем это выражалось конкретно?
При чем тут тот же Дурманов, он вне этих дел уж года 4 как минимум а то и больше.
«Спасибо» тебе Даша.
и хотя дело скорее всего будет проиграно из за отсылки на state-of-art и последующую валидность результата, но лучше иметь в руках что то, чем вообще ничего.
Не силами ли все той же «подлой, западной цивиллизации»? Или, может, в России его разоблачили?
Где угловное дело - не вижу.
-------
«однако затем Всемирное антидопинговое агентство (WADA) утвердило более точную методику определения оксандролона и запросило на перепроверку сотни допинг-проб со всего мира, в том числе порядка 60 из России, сообщает «Весь спорт».»
» непосредственно и министра спорта В.Мутко.»
мне не интересен ни Мутко, ни Ваше мнение о нем, если Вы соблаговолите ознакомиться с топиком, он посвящен другой тематике.
«. Считаю, что он как никто в полной мере несет ответственность,за то ,что сегодня в России нет спорта высших достижений, той же физической культуры»
Вы, наверное,с Марса прилетели, только так понимаю вопрос, потому что любой человек вообще то знает, что системный кризис массового спорта наступил аж в 90-91 годах и с тех пор наступило разве что временное замедление падения, и это если быть оптимистом. Ну и еще раз- тема не о Мутко.
«По этой причине многие отечественные звезды и предпочитают тренироваться за границей..»
Этому есть совершенно иные обьяснения. Например, деньги, контракты, той же Исинбаевой платили только за факт ее наличия. И вообще за рубежом многое лучше, это не только спортсменов касается.
«.Дело как раз в том, что у нас отсутствует четкая система контроля , и сравнивать ВАДA и РУСАДА, все -равно, что сравнивать запорожец с мерседесом...Согласитесь, что мы далеко...где-то там.»
Дело в том, что это заявление четкая глупость, поскольку система контроля по отношению к топ элите российской л/а- просто драконовская - тут и спецзаказ на пробы от ВАДА, тут тебе и эмиссары страшной антидоп службы ИААФ с своим out -of-competition test, тут тебе и нац контроль в виде РУСАДА. Есть на сайтике ИААФ статистика, можете поискать, кого по пробам контролируют больше, чем россиян. ВАДA и РУСАДА- сотрудничающие организации, они занимаются одним и тем же, Вы бы матчасть подтянули, сайты этих организаций почитали бы, глядишь, поняли бы многое. Но Вы же не хотите разобраться, у Вас же ИМХО есть.
«И то что тестирование проводилось в России, целых 7 раз, и при этом результат был отрицательный,это как раз подтверждает этот факт «средевекового» обеспечения...Кстати как и во всем остальном.»
я как бы устал комментировать этот бред. Стандарт ISL (см. сайт вада)для аккредитованных лабораторий ВАДА подразумевает совершенное единообразие методов тестирования и аппаратуры тестирования плюс много чего еще- в плане тез обеспечения, повторяемости результата итд. Вам сколько эту простую вещь надо повторить, чтобы до Вас дошло? Московская лаборатория ничем не отличается от Лондонской или Монреальской, на нее были выданы в свое время миллионы долларов (инфа открыта, интернеты помнят), на которые было куплено правильное оборудование, за которым сидят люди которые по 20-30-40 лет в теме. Кто Вы такой чтобы их критиковать? Обьяснение того что произошло совершенно иное, и разумеется, я не собираюсь его озвучивать, все что нужно было мной изложено ниже.
«.И Коржаненко, Н.Садова, Т.Лысенко, Г.Ханафеева...С.Кривелева...и Д.Пищальникова.»-
сразу видно «знатока». А ничего, что все эти случаи ПРИНЦИПИАЛЬНО различны и имеют принципиально разные обьяснения? То есть вообще вот- в каждом случае ничего общего с соседним нет. И если это намекает, то намекает на нечто совершенно другое.
«»каждый , присутствующий на этом сайте вправе излагать свое мнение»
каждая кухарка может управлять государством, только при этом она все равно останется кухаркой и уровень ее соответствует кухарке. Каждый вправе писать тут или на заборе всякого рода бред или матерную брань- только зачем, если не сечешь? Вопрос риторический.
И еще желательно понять, почему по вновь утвержденной методике проверяли именно в Лозанне, а не в лаборатории Русада. И почему нет точного указания даты утверждения новой методики? Неужели это тайна.
Я не понял причем тут Лондон,в нем не было ни одного доп инциндента касающегося России, про Мутко я написал ниже, и это вовсе не потому что Мутко какой то особо хороший, просто есть вещи за которые он в принципе не отвечает,
«о не такие уж нужны сложные методики, чтобы определить препарат, который и был определен.»
еще раз, Вы такой умный, расскажите поподробнее о сложности или простоте методик, а я послушаю.
«.Что же касается квалификации наших спецов и инструментариев, то и она , и они , оставляют желать лучшего......»
Я сильно подозреваю, что Вы в этом вопросе разбираетесь ... ну скажем на уровне полного ноля и полнейшего профана.
Про единый стандарт ISL для аккредитованных лабораторий я писал, погуглите что это такое,а потом может перестанете бессмысленно бить пальцами по клавиатуре.
Они в ВАДА, видишь,с методиками че то точно накрутили и работают вполне себе прицельно по постсоветскому пространству (перетестирование проб 04) и именно по силовым видам, стало быть, то что накручено вообщем то этого препарата касается как бы,
я тоже как бы не настаиваю не на чем, только общие предположения.
Я не думаю, что тайна, вообще то, как я писал уже много раз, такие специфические вопросы мало кого интересуют, вполне вероятно что на сайте ВАДА был какой нить анонс по поводу, а может и не было, чтобы читтеров не спугнуть. В любом случае совершенно точная инфа будет на слушаниях в CAS, я очень подозреваю что они состоятся.
Для человека его уровня и надеюсь, информированности, это не составит никакого труда. А потом Вы сюда придете и извинитесь, за те глупости, которые пишете в адрес людей, которые Вам совершенно незнакомы.