Томас Бах: «Хики невиновен до того момента, пока не доказано обратное»

Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах рассказал о том, почему не посетит Паралимпийские игры в Рио-де-Жанейро.

По словам Баха, его не было на церемонии открытия из-за похорон бывшего президента ФРГ Вальтера Шееля и визита в Хорватию, который он не мог пропустить.

Ранее сообщалось о том, что Бах мог не поехать в Бразилию из-за расследования по делу члена МОК Патрика Хики, который подозревается в мошенничестве с билетами.

«Выбирая между поездкой в Рио и похоронами близкого друга, которого я знал более 40 лет, верх взяли человеческие мотивы.

Хики невиновен до того момента, пока не доказано обратное, и я, как президент МОК, не получал официального запроса от бразильских властей», – цитирует Баха официальный сайт НОК Хорватии.

Материалы по теме


9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"не виновен жо того момента, пока не доказано обратное" ваааау! Т.е. вина наших олимпийцев уже доказана и было решение суда? Огоо
+10
0
+10
Так у вас же в спорте презумпция невиновности не работает.)
+3
0
+3
Отмазывает подельника. Видать имеет долю.
+1
-1
0
Скажи это Исинбаевой, Шубенкову и пралимпийцам.
0
0
0
твою дивизию, откуда такая презумпция невиновности тут работает?
0
0
0
Хики невиновен до того момента, пока не доказано обратное

=======

Отлично, но вот как тогда быть с невиновными российскими легкоатлетами и параолимпийцами, а Томас? Урод ты конченый.
0
0
0
Ответ red_devils
"не виновен жо того момента, пока не доказано обратное" ваааау! Т.е. вина наших олимпийцев уже доказана и было решение суда? Огоо
Дык вроде бы никто и не говорит, что они виновны в уголовном преступлении. Товарищ Хикки же по уголовному делу идет. Кстати, товарищ Хикки ныне не исполняет обязанности президента ЕОК.
0
0
0
Ответ pyatachyok
Дык вроде бы никто и не говорит, что они виновны в уголовном преступлении. Товарищ Хикки же по уголовному делу идет. Кстати, товарищ Хикки ныне не исполняет обязанности президента ЕОК.
а какая разница? хоть уголовное, хоть административное- должна быть доказана вина. разве нет?
0
0
0
Ответ red_devils
а какая разница? хоть уголовное, хоть административное- должна быть доказана вина. разве нет?
Разница большая. В России, например, в уголовных делах презумпция невиновности применяется всегда, в делах об административных правонарушениях - почти всегда (кроме весьма редкого списка типа зафиксированных камерами нарушений ПДД), а вот в делах гражданских - никогда. Например, если ты дал соседу сварочный аппарат попользоваться, а тот его неправильно включил и обесточил подъезд дома, компенсировать потери жильцов будешь ты, если не докажешь, что сосед натворил делов умышленно или по грубой неосторожности.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий