Юрист ВФЛА: «Не понимаю, зачем ВФЛА платить кому-то за то, в чем она не заинтересована» - Легкая атлетика

5 ноября 2015, 16:01

Ответ bosen48

Т.е. федерация платила за то, чтобы дисквалифицировали прямо перед олимпиадой семь спортсменов, за то, чтобы дисквалифицировали Шобухову и почти всех ходоков. Где логика?!

нет, она могла платить, чтобы не вздрючили всю федерацию и закрывали глаза на другие случаи, которые пока можно "замять".

+1

AllBir

5 ноября 2015, 16:04

Ответ bosen48

Т.е. федерация платила за то, чтобы дисквалифицировали прямо перед олимпиадой семь спортсменов, за то, чтобы дисквалифицировали Шобухову и почти всех ходоков. Где логика?!

"дело семи" тянулось почти полтора года, и вполне могло окончиться выводом о наличии именно устойчивой организованной системы уклонения от допинг-контроля, с участием федерации (и официальных организаций страны) вообще-то.

+1

AllBir

5 ноября 2015, 01:13

любопытно, почему на взгляд Пацева, национальная федерация не заинтересована в сокрытии допинг-случая со своим спортсменом.

0

нат

5 ноября 2015, 11:45

Ответ AllBir

любопытно, почему на взгляд Пацева, национальная федерация не заинтересована в сокрытии допинг-случая со своим спортсменом.

потому что юрист федерац.

0

bosen48

6 ноября 2015, 09:19

Ответ AllBir

нет, она могла платить, чтобы не вздрючили всю федерацию и закрывали глаза на другие случаи, которые пока можно "замять".

Чушь. Анализы ДНК на предмет несовпадения различных допинг-проб были взяты ИААФ. Про выдуманные Вами случаи замятия, прежде чем писать подобное, надо ознакомится с правилами взятия, транспортировки и хранение допинг-проб. Анализ проводят лаборатории аттестованные ВАДА, которые абсолютно не знают чьи это пробы. Так что участии в этом процессе минимальное, а если учесть, что ИААФ была сама инициатором, то о какой взятке может идти речь?!

0

bosen48

6 ноября 2015, 09:43

Ответ AllBir

"дело семи" тянулось почти полтора года, и вполне могло окончиться выводом о наличии именно устойчивой организованной системы уклонения от допинг-контроля, с участием федерации (и официальных организаций страны) вообще-то.

Пробы брались с апреля по сентябрь и были объединены в одно общее расследование, проводились дополнительные процедуры, так что сроки вполне нормальные, а вот то что вынесено окончательное решение прямо перед Олимпиадой сильно подкосило нашу сборную. Опять же не сочиняйте про участие федерации, ей надо было подкупить всех допинг-офицеров, которые осуществляли забор проб с апреля по сентябрь. Подменяют допинг - пробы сами спортсмены, существовало много способов, сейчас это сделать практически невозможно.

0

AllBir

6 ноября 2015, 15:36

Ответ bosen48

Пробы брались с апреля по сентябрь и были объединены в одно общее расследование, проводились дополнительные процедуры, так что сроки вполне нормальные, а вот то что вынесено окончательное решение прямо перед Олимпиадой сильно подкосило нашу сборную. Опять же не сочиняйте про участие федерации, ей надо было подкупить всех допинг-офицеров, которые осуществляли забор проб с апреля по сентябрь. Подменяют допинг - пробы сами спортсмены, существовало много способов, сейчас это сделать практически невозможно.

враньё. Достаточно тупое, "на лоха".

0

AllBir

6 ноября 2015, 15:43

Ответ bosen48

Чушь. Анализы ДНК на предмет несовпадения различных допинг-проб были взяты ИААФ. Про выдуманные Вами случаи замятия, прежде чем писать подобное, надо ознакомится с правилами взятия, транспортировки и хранение допинг-проб. Анализ проводят лаборатории аттестованные ВАДА, которые абсолютно не знают чьи это пробы. Так что участии в этом процессе минимальное, а если учесть, что ИААФ была сама инициатором, то о какой взятке может идти речь?!

и ещё одно враньё. Начиная с того, что я ничего не написал о случаях замятия. Про "абсолютно не знают" в лаборатории - это-то к чему, при разговоре о дальнейших шагах ИААФ... А, понял - ИААФ тоже не знает, вероятно, о чьих пробах речь, когда приходит информация :) И никто тоже не знает, какой номер-штрих-код у пробы. Ага...

Про аттестованные ВАДА - родной, заканчивай клоунаду. Аттестовывается технологическое соответствие, а не порядочность. И периодические тестирования от ВАДА - никак эту непорядочность "для внутреннего рынка" и "только для солидных клиентов" - не выявляют.

0

bosen48

9 ноября 2015, 11:25

Ответ AllBir

и ещё одно враньё. Начиная с того, что я ничего не написал о случаях замятия. Про "абсолютно не знают" в лаборатории - это-то к чему, при разговоре о дальнейших шагах ИААФ... А, понял - ИААФ тоже не знает, вероятно, о чьих пробах речь, когда приходит информация :) И никто тоже не знает, какой номер-штрих-код у пробы. Ага... Про аттестованные ВАДА - родной, заканчивай клоунаду. Аттестовывается технологическое соответствие, а не порядочность. И периодические тестирования от ВАДА - никак эту непорядочность "для внутреннего рынка" и "только для солидных клиентов" - не выявляют.

Вы, уважаемый, как я погляжу сторонник теории заговора. Ну-ну, продолжайте фантазировать, "не лох".

0

Материалы по теме