Алексей Ягудин: «Современная судейская система в фигурном катании губительна. Зрители не понимают, что происходит» - Фигурное катание

Олимпийский чемпион Алексей Ягудин поделился мнением о современной судейской системе в фигурном катании.

«Раньше было понятно, кто и что. У тебя было, например, девять судей, и для победы нужно было большинство — пять против четырех. Все было налицо. Теперь уже от этих судей ничего не зависит, худшие и лучшие баллы отсеиваются. Сейчас самыми главными являются три технических специалиста. Даже два самых главных. Если двое говорят, что фигурист не докрутил прыжок (хотя он мог и докрутить), а третий говорит, что докрутил, выходит, двое против одного – выигрывают двое.

Для меня эта система губительна, так же, как ЕГЭ для школьников. Прежняя система была абсолютно понятна, она более привлекательна для зрителей. Почему во всем мире интерес падает к фигурному катанию? Люди не понимают, что происходит.

Чтобы было интересно смотреть фигурное катание, мы с женой (Татьяна Тотьмянина, бывш. фигуристка, олимпийская чемпионка Турина-2006 в паре с Максимом Марининым – прим. Sports.ru) делаем ставки. Я говорю: «Тань, ставлю 50 рублей на то, что этот фигурист сейчас наберет больше 130 баллов. Или: «Вот сейчас прибавится 5 баллов». Вот так мы с ней играем. Ставки делают эфир интереснее», – рассказал Ягудин в онлайн-шоу «ОК на связи!»

Материалы по теме

194 комментария

С диалогами

alohomora

2 апреля 2018, 23:37

Почему он считает зрителей идиотами? Может перенять систему Ледникового Периода — палец вверх, палец вниз? Наоборот стало гораздо понятнее, особенно при показе оценок онлайн, да ещё и с названием элементов.

+155

Пользователь заблокирован

2 апреля 2018, 23:27

Да ладно. А как будто раньше кто-то понимал как оценки ставят...

+133

Sincere

2 апреля 2018, 23:45

что там было абсолютно понятно? мне вот например нихрена не понятно, почему оценки за одно выступление могли разниться от 5.6 до 6.0, а в танцах-то и вовсе непонятно, что и как оценивалось! в наше время хотя бы по техническим элементам можно разобраться в баллах...

+86

блОК

2 апреля 2018, 23:35

Просто он привык к тому, что было во времена его выступлений и ему сложно перестроиться.Я например начала смотреть фк уже с новой системой судейства и как по мне все предельно ясно и понятно.

+66

duffy

2 апреля 2018, 23:57

Опять эта шарманка. По-моему нынешняя система судейства гораздо понятнее и объективнее чем 6.0. Раньшее вообще от балды оценки ставились. Теперь хоть у технических элементов есть конкретная стоимость. и это гораздо понятнее и для зрителей тоже.

+63

Пользователь заблокирован

3 апреля 2018, 00:28

А с прежней системой было понятнее?) Вот уж где было раздолье для судей и мало гибкости. Это вы с Таней соревновались по старой системе, с тех пор много воды утекло. Новой системе уже 14 лет, большинство зрителей успели более-менее разобраться, кто-то вообще только ее и знает. Для обычных зрителей, мало разбирающихся в ФК, есть комментаторы. Для тех, кто немного в теме, имеет представления о базе, стоимости, ГОЕ, компонентах, но плохо отличает прыжки и другие элементы, в этом сезоне появилась наглядная табличка с названиями элементов. Новая система далеко не идеальна, но она всяко лучше того, что было.

+39

Ilona Lee

3 апреля 2018, 02:06

При всем оставшемся уважении к Алексею-он не прав. Сейчас с нынешней системой все намного понятнее. Другое дело - предвзятость судей, но она и раньше никуда не девалась.

+35

Пользователь заблокирован

3 апреля 2018, 01:05

Ответ Продышались

Да ладно, не такие уж и сложные правила, разобраться можно при желании. Меня не отталкивает совершенно, намного интереснее чем эта дурацкая 6-балльная система, где поди разберись за что 5,7 ставят, а за что 5,8. Хотя возможности для манипуляций, конечно, огромны.

Сейчас хотя бы протоколы в сети есть, где показано как был оценен каждый элемент программы... А раньше оценки с потолка брались как будто. Хочу 5.8 ставлю, хочу 5.6. И поди разберись за что снижение.

+29

thesilentobserver

3 апреля 2018, 01:13

То есть, пять против четырёх судей для первого места - это нормально, а два против одного по поводу недокрута - это неприемлемо?

+29

Feba

3 апреля 2018, 05:30

Для зрителя нсс намного понятнее, если бы еще техспеца заменить автоматизированной системой, тогда вопросы о том какое ребро, сколько оборотов в воздухе и был ли недокрут вообще бы не стояло

+28

marina@

3 апреля 2018, 00:53

Нормальная система. Гораздо интересней стало смотреть фк, появился дух состязаний, можно следить хотя бы за технической оценкой, увлекает.

+27

Максим Бочаров

3 апреля 2018, 08:55

Не ожидал от Ягудина, что такое выскажет)) Про егэ вообще в голос.

Единственный минус системы - это человеческий фактор. Да, многое зависит от субъектовной точки зрения судей. Но сама по себе система, честнее и объективнее который придумать сложно. Те, кто говорит, что система плоха - путает причины и следствие.

+22

Трактор Т-144

2 апреля 2018, 23:49

Вон в материале по теме, Елена Чайковская говорит, что только Женя Медведева поет) А остальные тогда что делают, Лена??? Матом во все горло ругаются???

+18

SG63

3 апреля 2018, 00:42

Ответ Трактор Т-144

Я считаю, что техническая часть в ФК должна иметь достаточное место. Но я против четверных прыжков. Для женщин - это перебор. Слишком высокие нагрузки. Да и не смогут 20-летние фигуристки выполнять квады. Вы посмотрите как искажаются лица спортсменов во время этих прыжков. Это все от нагрузок, которые они испытывают во время прыжка.

Жаль раньше Интернета не было, интересно было бы почитать комментарии 60-70х годов о недопустимости тройных прыжков у женщин.

+18

elena-

3 апреля 2018, 07:43

Ягудин так бы и сказал, что сам не понимает новую систему. И разобраться не хочет. А так-нормальная система, гораздо лучше 6.0. Просто надо вникнуть. И тогда станет понятно и интересно.

+16

Sivl

3 апреля 2018, 09:13

При старой системе судьи придерживали оценки до тех пор пока не выступят сильнейшие, потому что максимальная оценка была ограничена. Сейчас в этом нет необходимости, потому что максимальная оценка практически неограничена. Оценивание каждого элемента гораздо более понятнее чем всей программы в целом. Любой протокол можно проанализировать и понять где спортсмен проиграл, где победил. Тренеры могут выстраивать стратегию за счет чего можно набирать баллы и побеждать. Раньше все это было очень размыто.

+15

amalla

3 апреля 2018, 00:25

Вот не надо. Если Загитова сильнее на данный момент (Алину взяла для примера, и ни в коем случае не для сравнения с кем-то), то ни тех.специалист, ни ГОЕ не помешают ей побеждать. Ставки делать для этого совсем не обязательно, тем более двум ОЧ. Странно, что Ягудин делает ставки, а не отталкивается от базы прыжков и от качества их исполнения.

+15

спт42

3 апреля 2018, 04:47

А мне например, гораздо понятнее как раз новая система. Каждый элемент имеет свою стоимость, есть надбавки, сбавки. Все понятно. Единственно это ГОЕ когда одному ставят +2.8, а другому за тоже самое (также, а то и лучше исполненное)+0,3.

+14

Defender64

3 апреля 2018, 09:15

Лучше нынешней системы трудно что-то придумать, принципиально другое. И уж точно это понятнее, чем тупо 6.0 за технику.

+13

waq

3 апреля 2018, 02:33

По-моему, как раз непонятна именно старая система. Такое чувство, что судьи занимались гаданием, что плохо, а что хорошо (хотя конечно это не так).

Для человека, который впервые смотрит ФК, 5.6 и 150 примерно одно и то же - непонятные цифры.

Касательно падения интереса - может, все это связано с тем, что можно прокаты смотреть не в живую, а на youtube, не ездить за тридевять земель.

+13

Пользователь заблокирован

3 апреля 2018, 09:40

Леша, если бы ты реально смотрел современное соревновательное ФК ( а ты, по своему собственному признанию, этого не делаешь), то у тебя бы не было такой жуткой каши в голове.

Для меня был сюрпризом олимпиадный эфир мужской одиночки от Ягудина и Журанкова: на льду последняя(!) разминка, Леша в них ни шиша не разбирается, кто есть кто не знает, трещит про 2002-й.

+12

SALMON

3 апреля 2018, 01:01

Ответ alohomora

Не ну тем кто смотрит фк раз в 4 года действительно ничего непонятно, отсюда и кукарекание периодически, что мол засудили. Раньше тем кто не вникает особо было проще ориентироваться.

+11

Evgeniy Melnikov

3 апреля 2018, 08:22

Раньше с потолка ставили все эти 5.5-5.9, а главное, что рядом с оценкой всегда был флаг страны. Поэтому зритель, привыкший смотреть программу время каждый вечер, раз в 4 года вспоминал о фигурном катании и смотрел «как сейчас наших засудят».

С НСС это шоу пропало, найти страну судьи теперь труднее, крайнее отбрасывается, и недалекий зритель-политолог потерял интерес. И хорошо, пусть смотрят лучше ледниковый период тогда.

+11

Пользователь заблокирован

3 апреля 2018, 15:04

Ответ Gast

Нужно учесть, что подавляющее большинство зрителей не смотрит протоколы. Видят лица и цифры. После введения диапазона ГОЭ от +5 до -5 мы снова вернемся к тому, что трудно будет разобраться, почему за один элемент разные судьи ставят +1 и +4.

Раз не смотрят, значит им не интересно. Те, кому интересно - смотрят. Почему правила ФК должны угождать ленивым и незаинтересованным с спорте, а не спортсменам и любителям ФК? Мне вот абсолютно безразлично как меняются правила и меняются ли они в футболе, я его не смотрела и смотреть не собираюсь. Так и с ФК. Кто смотрит, тот и будет смотреть, а кому неинтересно тем хоть какие оценки под нос суй.

Весь этот вой по поводу старой системы это разговоры в пользу бедных. Просто кому-то нравилась ситуация, когда политическим большинством можно было фигуристов вытягивать на призовые места. А сейчас надо заморачиваться, за элементами следить, оценки ставить... Меньше маневров для коррупции. Как для судей, так и для федераций.

+11

*Vesta*

3 апреля 2018, 17:20

Ни фига для меня непонятно было, почему одному ставили 5.9, а другому 5.8. Субъективизм всегда был. А теперь, когда сложность зашкаливает, система 6.0 вообще неприменима. Это не для спорта. И чем лучше пять судей против четверых, двух техспецов против одного?

akschweyan

3 апреля 2018, 10:41

Вообще не представляю как можно сравнивать системы( По старой системе оценка казалась очень абстрактной. Не было понятно за что ставится та или иная цифра, разве что за общее впечатление судьи от проката: "Нууу эээ это где-то 5.8. Нет, даже 5.7. Да, 5.7". При нынешней же системе, каждый элемент оценивается отдельно, и результат который получается в итоге, понятно из чего сложен. Да, не всегда мы согласны с оценкой, но мы наглядно видим, почему она именно такая.

Zag Alien

3 апреля 2018, 08:02

Обе системы страдают субъективизмом, но новая система, конечно же лучше больше статистики, есть особое удовольствие покопаться в протоколах, которые можно читать и сверху вниз, и справа налево и вообще как угодно, и мухлеж сразу очевиден, например протоколы Плюс и Лайса сразу покажут, что там произошло.

Пользователь заблокирован

3 апреля 2018, 01:03

Ответ Gast

Раньше было видно, кто ставит оценки, в этом была своя интрига.

Сейчас имена тоже известны, как известно и то, судья из какой страны так или иначе оценил прокат.

elena-

3 апреля 2018, 11:07

Ответ Itery

Лёша, как раз, в этом интервью подробно рассказал, как действует новая система и старая. Он то понимает,там ничего сложного нет, а вот зрители не соображают и не вдаряются в это...."У вас там чёрт голову слОмит", - так говорят мне знакомые, просто смотрящие по ТВ фигурное катание.

Да ладно. Как он разбирается было видно, когда он комментировал. ВООБЩЕ не разбирается. Никак не мог понять откуда и что бралось. А в статье можно тупо правила скачать и вставить контрол С контрл И;))

CaroL

3 апреля 2018, 08:17

Ответ elena-

Не, он до сих пор страдает по золоту для Медведевой. При той системе нужно было просто найти единомышленников среди 9 судей.