«Катюша» не получила профессиональную лицензию на 2013 год
Международный союз велосипедистов (UCI) назвал полный список команд, которые получили профессиональные лицензии на следующий сезон. В их число не вошла российская «Катюша».
Напомним, что на последнюю из 18 лицензий претендовали Argos-Shimano и Saxo-Tinkoff. При этом ранее сообщалось, что «Катюша» удовлетворила критерии, необходимые для получения лицензии.
«Запрос «Катюши» на регистрацию профессиональной лицензии был отклонен. Заявка команды позднее может быть рассмотрена для получения континентального статуса», – говорится в заявлении на официальном сайте UCI.
Руководство команды «Катюши» не знает о причинах отказа на получение профессиональной лицензии. В UCI сообщили, что подробное объяснение российский коллектив получит в ближайшие дни, передает Cyclingnews.
Отметим, что лицензии получили: «Астана», BMC, Cannondale, Lampre – Merida, Omega Pharma – Quick Step, ORICA GreenEDGE, Sky, Vacansoleil-DCM, Movistar, AG2R La Mondiale, Euskaltel–Euskadi, Rabobank, Garmin–Sharp, Argos–Shimano, Saxo – Tinkoff, FDJ, Lotto Belisol, RadioShack-Nissan.
Отсутствие профессионального статуса для «Катюши» означает, что она сможет выступать на Гран-турах («Джиро д’Италия», «Тур де Франс» и «Вуэльте») только по приглашению организаторов гонок.
Во-первых, история с Колобневым. Он сильно обидел UCI - будучи явно пойманным на запрещенном препарате прямо во время Тур-де-Франс-2011, пошел во внешний суд и выиграв у UCI суд, причем по довольно странным аргументам. В итоге суд подтвердил наличие допинга, назначил Колобневу штраф, но в дисквалификации Колобнева внезапно отказал (к немалой радости наших квасных). «Катюша» в данной ситуации, по всем неписанным правилам и по модному духу «нулевой толерантности» к допингу должна была тем не менее полностью откреститься от Колобнева. Она этого не только не сделала, но весной 2012, сразу после суда, спокойненько перезаключила с ним контракт на шикарных условиях, и ни цента штрафа с Колобнева не взыскала (хотя по старому контракту должна была в безусловном порядке взыскать с него зарплату за всё время!). Это был откровенный вызов (если не плевок) в сторону UCI.
Плюс теперь еще Колобнев оказался замешан в скандале о сдаче Винокурову однодневки в 2010 году. И снова российская конюшня бровью не повела.
Во-вторых, сюда добавился еще и Галимзянов, тупо попавшийся на ТдФ в этом году. Два выловленных допера на двух ТдФ подряд - это уже почти красная степень опасности.
В-третьих, история с Армстронгом - в эту же кассу. Генеральный менеджер «Катюши» Вячеслав Екимов - лучший друг и товарищ по команде Лэнса, который до последнего стоял за него горой и отмазывал. Это еще один черный шар на чашу весов.
В-четвертых, высокие результаты «Катюши» в сезоне не так уж однозначны. Выехали на приличное место в годовом зачете только на горбу Хоакина Родригеса, за которым - пустота. При этом на ТдФ (а это крайне важно, ибо её единственную смотрит весь мир!) гонщики «Катюши» вообще не были в списках претендентов ни на что, даже на самый завалящий зачет, не проявили себя ни на одном из этапов. А Хоакин, при всем к нему уважению, - не такой уж культовый и зрелищный гонщик, чтобы ради него одного спасать запятнанную команду.
В итоге всего, на вылет из мирового тура по допинговым причинам стояли две команды - Саксо-Банк (за то, что связались с запятнанными Риисом и Контадором) и «Катюша». Но Саксо-Банк активно работал для своего обеления, в том числе в кулуарах, в том числе стараниями своего нового спонсора Тинькова :-)) А «Катюша» опять же клала болт на всех.
Ну вот и имеет то что имеет.
И это только один эпизод, как «Кучка идиотов», не имея ни прямого контроля над лучшими гонками, ни поддержки команд, уже с десяток лет успешно разруливает все поползновения развалить календарь на кучу цирковых лавочек.
Пля, а какой нужно быть степени осведомленности, чтобы втирать про то, что по каким-то «законам» для лицензии достаточно бабла? Система, при которой едва набиралось команд на про тур и любая платежеспособная команда, отстегнувшая Маккуэйду, автоматом становилась в обойму, накрылась где-то как раз так в 2008. Сейчас претендентов больше, а официальных критериев четыре - спортивный, этический, финансовый и административный, и в каждом из них «идиоты» оставили себе достаточный зазор для маневра и возможности советоваться с хозяевами туров.
Что, за Газпром обиделись? Необъективно? Ну я же вас не притесняю.
Если для вас образец объективности и критерий влиятельности - вопли на форумах - ради бога, такие крикуны только создают Маккуэйду образ непотопляемого несмотря ни на что.
Считаете Газпром охренительным спортивным менеджером - ради бога, только не удивляйтесь потом, почему Катюша в кювете, Фурсенко прячется на даче, а скромный Толстых вытирает ноги об вчерашних чемпионов :)
Тиньков к этой команде давно отношения не имеет, наоборот, теперь он, будучи одним из шефов Саксо-Банка, вытянул эту команду почти из безнадежной ситуации.
Поэтому по букве закона, писанного самим же UCI, никакого права отказывать Катюше в лицензии у них не было, за исключением одной единственной ситуации: когда команда не в состоянии предоставить финансовых гарантий своего участия в туре.
Саксо на вылет стоял не из-за Рийса и Контадора, а потому что не имел ни лицензии, ни рейтинговых очков. Очки они набрали благодаря подписанию нескольких рейтинговых гонцов, и потому смогли на лицензию претендовать.
Если бы допинг играл какую-то роль при определении команд-участниц мирового тура, то половина его нынешних команд не получили бы лицензии.
Поэтому решение чисто политическое, показное и полностью дискредитирующее UCI как серьёзную организацию (даже дело Армстронга в этом плане не настолько значительно, несмотря на значительно бОльшую огласку).
«Катюша» (при желании мировых чиновников велоспорта) может легко наполучать пригласительных уайл-кардов на все гран-туры, и, вполне возможно, так оно и будет.
Но разговаривать с ней UCI теперь уже будет с позиции силы.
Решение шокирующее, думаю не только для меня.
Подождем «...подробное объяснение ... в ближайшие дни».
И как оно будет не увязано с политикой.
А что там по Астане и РадиоШаку. По ним не было вопросов?
У Астаны и Конта засветился и Винокуров с тем же Льежем. Теперь все поголовно отрекаются от Лэнса, а Радио его проект. Известно что-нибудь?
Какими бровями должна вести команда, если разбирательство по поводу Вино-Коло назначено на январь? Какими бровями должна вести команда, если в отчетах по ЮСПостал Екимов (пока) не фигурирует?
По поводу малозначимости спортивных рез-ов -- это просто смешно. Есть же какие-то там рейтинги, очки за сезон. Я уверен, что Катюша по этому показателю в восьмерке уж точно.
Якобы плевок Колобнева -- он выиграл у ЮСИ суд, доказал свою невиновность. На время разбирательств был отстранен. Какие есть предпосылки не продлять ему контракт?
Все эти четыре пункта -- это какие-то «соображения по понятиям»
да и в целом, ваш подход - это своего рода ноу-хау, я ещё такого не слышал - чтоб и звезд больше одной, и на туре обязательно засветиться
Организаторам Тур-де-Франс тем более плевать с высокой колокольни на Катюшу. А тут всем сразу легче, UCI - на принципах, Туру - одной серой командой меньше.
Да и Родригес на Тур собирался. А он то как раз подпадает и под Личность и под шоу, коих на Туре так не хватает.
Возможно тут торчат уши итальянской истории с Феррари. О которой много кричали, но пока ничего конкретного не опубликовали. Но там не только Меньшов с Колобневым фигурируют, почти весь пелотон.
а сместить его буквально через месяц после вступления в должность, это просто высшая степень прогиба, особенно учитывая, что он, так вышло, фактически лицо российского велоспорта, лучший гонщик страны 20 века по версии нац федерации и тп
хотя в чем с вами соглашусь, если не Пурито, то думаю они сразу по нескольким направлениям бить будут, одного Екимова или одного Колобнева мало
ну если быть более точным, раньше скорее страдали от того, что никто не понимает методик их рассчетов, фактически те какой нужно результат такой и получают, в особо сложных случаях, на ходу правила дописать могут, как с Контой в этом году, чьи очки ещё пару лет вроде засчитывать не будут
ну вы явно не лучший момент нашли на их авторитет ссылаться, как их только не хаяли в этом году, но Пат к сожалению похоже непотопляемый
Как болельщик, тоже могу сказать, что рейтинг на масло не намажешь. На гран-турах важны Личности и доходы с трансляций, а не цифирька среднегодовой температуры по больнице :)
Я ссылаюсь скорее не авторитет UCI (она этих кипешей много пережила, а всю энтропию с Лэнсом так или иначе когда-то пришлось бы разгребать), скорее на недостаток такового авторитета у Катюши. На фоне других более глобальных претензий, вылет Катюши вряд ли кто заметит, и не факт, что где-то кроме России, предъявят это велосипедному союзу. Скорее наоборот, UCI имеет все ресурсы, чтобы для своих целей выставить случай с Катюшей как образец своей принципиальности.
Я ведь не ставлю задачей показать, что Катюша - самая худшая команда, это скорее в ответ тем, кто кричит, что это мегауспешный сезон, и с такими результатами такая суперкоманду выгонять никак нельзя. На самом деле, очеень даже можно.
А Эускалтель - не соглашусь. Вот это как раз крепкий середняк Тура, и его любимое дитя, нескандальный, живой и которому все умиляются. Баски - это бабло в Пиренеях, половина выручки на месте :). Яркие ребята - Санчес сломался на этом Туре, так Эгой с Горкой подзажгли танцпол.
Дарья,Техносила,пиво Триньков,все накрылось.