Энао временно отстранен от соревнований из-за аномальных показаний биологического паспорта

У Скай уже третий человек из джировского ростера, похоже, пролетает мимо гонки. Кто Ланду будет возить?

Ну не знаю. Тот же Кинтаныч тоже любит погостить в родных горах, но у него вроде не было никогда таких проблем, как и у Урана.

Это да, вот ждем...)

Все-таки разные ситуации. Ворагнова, насколько я понимаю, в первую очередь за нарушение внутрикомандного устава выгнали — нельзя ничего пить без рецепта катюшинского врача.

С другой стороны, если он под амнистию ВАДА попадает, то предложат ли ему вернуться? Как готовы были предложить Паолини. Сдается мне, что тут все старыми добрыми двойными стандартами закончится и ничего ему не предложат.

Если Трентино в топ-2 закончит, то в боевой. Получится копия прошлогодней подготовки).

Так я примерно это и имел в виду, когда о двойных стандартах писал. Ну, не прописывал же Луке врач команды кокаин. Значит, тоже нарушал командные правила. Но его готовы были вернуть, если бы дисквал минимальный дали. Так что если на Ворганова не наложат дисквалификацию, по справедливости его должны возвращать. Но не верится мне что-то в такой расклад.

Тут даже лучше Себа Энао отметить. Оба наверняка вместо по одной программе тренируются, да еще и двоюродные братья — организмы должны похожими быть).

Зачем тогда писать: "В Endurа тоже была программа ABP". Вы, похоже, знали, что это не так. Некрасиво приводить заведомо ложный аргумент в надежде на то, что собеседник его схавает.

Потом, я где-то написал, что данных за 2012-й год не было? Как их могло не быть, если его на основании них же и дисквалифицировали? Первые данные по нему, которыми обладали в Скай — сентябрь 2012.

Лок стал нарушителем до Скай, поэтому за него поручиться в команде не могли. Энао стал нарушителем уже в Скай, и поэтому за него в команде поручились и стали бороться. Вот оно главное отличие. И только когда в UCI и CAFD официально объявят, что Энао в 2011-м году уже имел неблагоприятные показатели, тогда я буду готов рассуждать о схожести этих историй. Дальше продолжать этот диалог не вижу смысла. Каждый остался при своем мнении. Надеюсь, в следующий раз вы будете более объективными в своих аргументах. Удачного дня.

Квятковски думаю могут отправить

Инчаусти и Кёниг. С начала февраля не выступают. У первого — мононуклеоз. Что конкретно у чеха, не в курсе.

В неплохой. Всяко лучше Нибса)

Да и сам Ланда непонятно в какой форме будет на Джиро

Ну, почему странно? У Скай всего два колумбийца, это же не полкоманды. Тем более младший для команды пока заметно менее значим. Я думаю, будь у него подозрительные показатели по паспорту, его бы тем паче отстранили. Но их нет, и это подозрительно).

Вопрос был не в том, как Скай обещания выполняют, а в разнице между Энао и Тирнан-Локом. У Энао есть длинная история по биопаспорту, которую Скай сами и вели, у Лока не было. Потратились бы они на экспертов и что бы те анализировали? Вы же сами писали, что его за грехи доскаевских времен прихватили. К тому же у брита нет такой темы, как "много времени проводит на высоте". На которой в случае Энао активно педалируют.

Потом, я не понял, что значит "не хватило для оправдания"? Оправдания перед кем? Перед UCI и антидопингом? Может, я что забыл, но два года назад у них не было к Энао вопросов. Отстранять от гонок и проводить дополнительные исследования — было инициативой Скай. Его и сейчас UCI от гонок отстраняет. Ну, совсем ведь не так, как с Локом было.

Амнистируют не значит оправдают. И потом, если Ваша догадка верна, что меняет амнистия в разрезе нарушения внутрикомандного устава? В любом случае он принимал что-то вне ведома команды.

Разница, видимо, в том, что по паспорту Энао у Скай куча данных за длительный срок есть, которые они хорошо изучили. А по бриту их практически не было.

Эх, Тирнан-Лок... когда он только контракт со Скай подписывал, британские болельщики били себя в грудь и утверждали, что он переплюнет Армстронга по числу побед на ТдФ... и чем всё это в итоге закончилось.

1. Endura не участвовала в программе по ABP. Она имела статус CT.
2. Первые данные по ABP у Лока появились в сентябре 2012 (очевидно, после победы на Туре Британии). Сравнение этих данных с данными его паспорта за 2013-й год стали поводом для подозрений.
3.Перед UCI и антидопингом два года назад оправдываться не нужно было, они претензий к Энао не имели, я уже писал об этом. Скай сами вели его паспорт, сами усомнились в данных, сами отстранили от гонок, сами провели дополнительные исследования, сами оправдали и вернули в гонки. То, что процесс был публичным вообще никак не меняет сути дела. Им нужно было оправдать подозрительные показатели крови только перед самими собой, что они и сделали.

Два абсолютно не похожих друг на друга случая. Одного отстраняет UCI, второго — команда, один участвует в многолетней программе ABP, второй — нет, один родился и живет на высоте, второй — нет, у одного расхождение в данных по паспорту (1-й случай) приходятся на период карьеры в Скай, у второго — нет. Единственное сходство, что и там, и там встречается аббревиатура ABP. И в заключение я позволю себе усомниться в факте из последнего абзаца. А как вы вообще определили, что Локу ничем не помогали?

Под объективностью имел в виду реальность и аутентичность приводимых аргументов, больше ничего. Я не переворачивал факты с ног на голову.

Все, тему в любом случае закрываем. Она не настолько насущна (во всяком случае для меня), чтобы на ее почве срач устраивать, куда мы плавно перетекли уже. Еще раз извините, если задел.

Кто первые двое? Что-то много новостей пропустил

Вот только не надо из них икону делать. Энао помогают, а Тирнена-Лока в свое время также слили за милую душу. В чем разница? Подозрительные показатели ABP у Тирнена-Лока были еще до Sky и не ассоциируются с командой, в отличие от показателей Энао. Поэтому интересует их, на мой взгляд, не судьба колумбийца, а, как и Катюшу, собственная репутация. Только тактика разная

Ок, за наезд извиняюсь.

Ага)

Угу. Ситуация мутная.

Сути никто не знает, но если ему кто-то не приглянётся, что-нибудь скажет не так или пожалуется, он сделает всё возможное при первой возможности, чтобы поставить на человеке крест. И наоборот (Забелинская)

Как и кузена Себстьяна 

И только когда в UCI и CAFD официально объявят, что Энао в 2011-м году уже имел неблагоприятные показатели, тогда я буду готов рассуждать о схожести этих историй.

----------------------------------

Вообще не вижу что это поменяет

Надеюсь, в следующий раз вы будете более объективными в своих аргументах. Удачного дня.

--------------------------------------------------------------

Я объективен или не объективен в своих аргументах в равной с Вами степени. И Вы также не убедили меня как и я Вас. Удачи