За тур до финиша Топалов отстает от индуса
В предпоследнем, девятом туре международного турнира MTel Masters, проходящего в Софии, все партии завершились вничью: Камский - Топалов, Мамедьяров - Адамс и Шашикиран - Нисипяну. Турнирный список по-прежнему возглавляет индийский гроссмейстер Кришнан Шашикиран, имевший накануне турнира самый низкий рейтинг среди его участников. По-прежнему в группе догоняющих находится экс-чемпион мира и «хозяин площадки» Веселин Топалов.
Положение перед заключительным туром:
1. Шашикиран - 5 очков
2-5. Камский, Топалов, Мамедьяров, Нисипяну - по 4,5
6. Адамс - 4
Признаю. Уел. Сказано не совсем грамотно, но разъяснения leningradа меня несколько оправдывают.
Турнир действительно слабоват и результат его анекдотичен. Победитель набрал +1. Был момент когда все участники могли выйти на полтинник.
По поводу туалетов я уже высказался. На чесспро у Васильева в первом репортаже приводится интервью Данаилова, где он с подкупающей откровенностью объясняет все обычной рекламой. Просто рекламой. Мол после этого скандала ажиотаж вокруг матча достиг апогея. Деньги не пахнут. Логика Веспассиана.
По поводу индусов могу с тобой согласиться. Хотя называть по старинке индийцев и пакистанцев индусами ведет к терминологической путанице. Потому я и вставил 5 копеек.
А насчет турнира у меня иное мнение. Я думаю, должны быть турниры типа Дортмунда и Линареса, в которых играет топ-восьмерка или десятка. Но не только. Уже наступил момент, когда такие турниры стали приедаться: было ощущение закрытого клуба. Мамедьяров в Софии сыграл непривычно осторожно, но это первый его супертурнир. А вообще, мне кажется, ты его недооцениваешь. Я думаю, есть печальный пример Бологана, который выиграл супертурнир, а потом приглашений было мало - и результаты снизились. А вообще заметно выравнивание мастерства игроков, так что, я думаю, к Карякину и Карлсену должны прибавиться Яковенко, Эльянов, Чепаринов… список можно продолжать. Ты назвал 6 топ-шахматистов, которых не было в Софии. Думаю, сказать, что они мало играют, нельзя.
Хороших партий было немного, но и не каждый Линарес на них богат.
Я внимательно почитал Ореха, и мне показалось, что ему как раз объективности не хватает. «Формально их требования и абсурдом невозможно назвать — это сюрреализм — закрыть туалет и не пускать туда соперника!» Я и не предполагал, что, всю жизнь пользуясь общими туалетами, живу сюрреалистической жизнью. «Да потому что Данаилов фактически обвиняет Крамника в использовании подсказок по ходу партий! Об этом нигде не говорится прямо, но именно это и имеется ввиду». Прямо Данаиловым заявлено прямо противоположное. :) Он ни в чем не обвиняет Крамника, а суть требования – исключить возможность подсказки. Я сейчас пишу не в смысле защиты позиции Данаилова, а об объективности Ореха. Он просто перевирает позиции сторон.
«менеджер Топалова Сильвио Данаилов — заявил, что требование Крамника открыть туалет абсолютно неприемлемо! Что же это такое! Почему в туалет-то нельзя ходить?» Это уж совсем некрасивая подтасовка. Посторонний читатель может подумать, что зверь Данаилов требует вообще запретить пользоваться туалетом во время партии.
«Главные доказательства жульничанья Крамника надо искать на доске, в его игре!» Здесь согласен. Вероятность использования Крамником подсказок близка нулю. Думаю, так же считали и Топалов с Данаиловым. Тогда какова причина их протеста? Она очевидна. Если соперник бесконечно отсутствует за доской, постоянно отлучается, это (а не пользование общим туалетом) вносит нервозность в игру. Топалов посчитал, что Крамник пользуется неспортивными методами, и решил отплатить той же монетой.
«Всем прекрасно известно, что в последние пару лет Крамник играл далеко не в полную силу. Его результаты были порой удручающи… Лотье, сто раз извинившись, сказал, что та самая болезнь, о которой туманно писали и говорили, к сожалению, приводит, в том числе, и к частому посещению туалета. В моменты нервного напряжения это может сильно обостряться».
Не знаю, как всем, а мне известно, что Крамник сам говорил о болезни, мешающей ему играть (что-то о воспалении суставов), что ему надо время, чтобы вылечиться. Потом он завил, что все уже в порядке – и подтвердил это на турнирах перед матчем с Топаловым и на самом матче. Если же болезнь внезапно вернулась, то возникают два простых вопроса, которые Орех почему-то обходит. Зачем Крамнику было нести чушь о прогулках по туалету, лишившись права на которые, он почувствует себя сильно уязвленным в правах? Я бы, хихикнув, согласился бы с общим туалетом и даже предложил бы туда поставить камеры наблюдения. Топалов был бы смешон. Во-вторых, почему-то во второй части матча уже не было речи о постоянных отлучках Крамника. Он быстро вылечился?
Я думаю, речь о неспортивных приемах двух шахматистов, первым из которых был Крамник. Может, я и ошибаюсь, но Орех меня не убедил.
Я тебя не понимаю. Вопрос с туалетным скандалом уже закрыт. Еще раз приведу ответ Данаилова на вопрос корреспондента.
«- Вы ощущаете последствия »туалетного скандала«?
- Хорошо сказал недавно в интервью болгарской газете »Труд« Гата Камский. В Америке нет понятия »плохая реклама«. Есть просто реклама. К сожалению, в мире, в котором мы живем (в шахматном мире, я имею в виду), слишком много любителей. Они не понимают, что такое реклама, что такое маркетинг, что такое настоящий профессионализм. Потому что они - любители. В течение этого »туалетного скандала« все говорили о шахматах. »Нью-Йорк Таймс« поместил статью о них на первой полосе. Это была настоящая реклама. Не »плохая«, не »хорошая«. Реклама. Всем было интересно, что там происходит в этом матче, где играют двое сильнейших шахматистов. Всех будоражило это событие.»
Чего тут еще комментировать. Он профессионал, а мы любители.
http://www.chesspro.ru/_events/2007/sofia1.html
Кстати недавно проходил командный чемпионат России, так там за команду Южный Урал на 1-ой доске играл А.Карпов, а на 5-ой В.Корчной. Круто.
Разве слова Топалова противоречат моим? Он говорит о последствиях скандала как менеджер и говорит обоснованно.
Карпов и Корчной в одной команде? Не знаю, кто как, а я очень рад этому, так как мне симпатичны и тот, и другой.
По турниру:
здесь ты сам себе противоречишь. Ты сначала защищаешь турнир в Болгарии, говоря о том, что нужно устраивать не только неэлитные турниры (с этим я согласен). А затем, говоря о Мамедьярове, ты называешь софийский турнир супертурниром. Так обыкновенный или супер? Я считал, что болгарский турнир является именно элитным турниром. Так, кстати, его и болгары вместе с Данаиловым подавали. Так и было раньше. В этом году состав (за исключением Топалова.. Адамс и Камский уже не те) не то, что неэлитный, а просто посредственный. Не только нет топ-шахматистов, которых я перечислил, но нет и шахматистов второй волны. Например, Пономарева, Иванчука, Раджабова, Гельфанда, Грищука, Широва. Опять же, предполагаю, что не последнее место сыграло поведение Топалова и его менеджера в последнее время. Отсюда и состав левый.
по Ореху:
субъективные мы все. Я подавал Ореха как человека не сильно предвзятого и смотрящего несколько со стороны. Если ты пpочитал его другие статьи (а он много пишет о спорте), то увидел бы, что он совсем не ура-патриот и не будет защищать Крамника только за принадлежность к России. И передергиванием или враньем мнение Ореха ну никак нельзя назвать. Это мнение. Ведь к твоему мнению тоже можно придраться и сказать, что ты врешь и/или передергиваешь. Вот, например, ты называешь фразу Ореха про закрытие туалетов «некрасивой подтасовкой»? Ну разве это не передергивание? Ведь Орех ясно разъясняет, что речь идет о ЛИЧНОМ туалете. И ирония его направлена не на то, что вообще нельзя ходить в туалет, а на то, что нельзя ходит в туалет ИНТИМНО (то бишь, в свой туалет).
По поводу болезни Крамника:
судя по всему, болезнь была. И была она в такой форме, что рассказывать о ней было бы довольно стыдно. Поэтому Крамник и избегает разговоров о ней. Или бы ты хотел, чтобы он вместо: «все уже в порядке» заявил бы: «предупреждаю Топалова, что мне нужно часто ходить в туалет»?..
То, что во второй части матча Крамник ходил в туалет меньше, вовсе не говорит о том, что у него не было такой потребности. При желании, как известно, можно из всего выход найти.
Кстати, я в общем-то согласен с тем, что частое отсутствие соперника за доской может раздражать. Но, во-первых, такие вещи все-таки нужно оговаривать до игры. Во-вторых, я по сути не возражаю против протеста болгар (хотя мне не приятна сама форма протеста), но возражаю против решения апелляционного комитета, который вместо того, чтобы найти компромисс, пошел на явном поводу у болгар.
О турнире - наверное, я не совсем ясно выразился. Я имел в виду, что стандартный повторяющийся состав очень сильных игроков приелся и что заменив, скажем, Леко на Акопяна, а Адамса на Яковенко можно и в спортивном и творческом плане не только не проиграть, но и выиграть. В свое время Бологан смотрелся аутсайдером на фоне стандартного набора шахматистов. И что?
Второе: я говорю именно о супертурнирах. Почти все турниры рангом ниже Эльянов, к примеру, выигрывает или занимает призовое место. Значит, дорос и до супертурниров. Я раньше писал про приевшиеся междусобойчики Адамса и Леко. Адамс сделал паузу в супертурнире - и заиграл не так крепко, но интереснее (результат явно не по игре). То есть и для него эта идея в пользу.
«А затем, говоря о Мамедьярове, ты называешь софийский турнир супертурниром. Так обыкновенный или супер?» Конечно, супер. Мамедьяров сейчас шестой в рейтинге. При этом твое предположение, что пригласили не всех, кого хотели, небезосновательно. Думаю, что Крамник, Бареев или Морозевич, которые воюют с Топаловым, были заранее против. Моро выбрал куда менее интересный турнир в Сараево, где, кстати, играет просто ужасно. Иные, тот же Пономарев, готовятся к матчам претендентов. Кто есть, тот играет.
По поводу болезни. Резкое улучшение результатов Крамника говорит в пользу того, что он действительно вылечился. Но, согласен, тема деликатная, не хотелось бы о ней слишком долго. Из Ореха я привел цитату и не одну... У меня впечатление, что по поводу конфликта Крамник - Топалов и непредвзятые люди занимали сомнительную позицию. Что поделать, я иду не в ногу...
Из той информации, что у меня есть, я пока делаю вывод, что неправы обе стороны.
А тебе спасибо за корректный и доказательный способ общения.