Лондон-2012. Категория до 81 кг. 1/4 финала. Россиянин Мехонцев победил Расулова из Узбекистана, Гвоздик был сильнее Бенхабла и другие результаты

5 полуфиналов у Украины... А должно ведь было быть 6! Не забудем, не простим

аиба, горите в аду (с)

мехонцев порадовал что вышел в полуфинал. но его бой не оставил наслаждения почему то...
с кем он в следующем круге будет боксировать?

сложно ему будет

красавчик с большущим натягом. первый раунд отдал просто так, повезло что 4-6 только дали, если бы с араба 3 очка не сняли, поехал бы красавчик домой, 2ого нокдауна не было, да и не клинчевал уж он очень, чтоб за 7 секунд до конца с него очко снимать, не каждый рефери на это пойдёт

пять медалей уже хорошо, а кто пишет про то были нокдауны или нет, могли бы обратить внимание что отсчет идет в пользу пропустившего, атакующий получает один бал и все, как за обычное точное попадание, а пропустивший получает время на восстановление. в таких перчатках одним ударом не срубишь, а доработать не дают.

В полуфинале из «наших» я больше всего уверен в Айрапетяне и Алояне. В украинской сборной: Гвоздик, Ломаченко и Усик.

По Гвоздику показался мне умным, тактически грамотным боксером. Выиграл он по делу, про нокдауны в любителях высказались ниже и очень грамотно. Не нужны они тем кто ударил, а тем кто пропустил вполне, есть время на восстановление. Имхо, победе Гвоздика предопределило, плохое физическое состояние иранца. Ведь что ни говри иранец в первом раунде, и в последующих двух, это как говорят в Одессе две большие разницы.
Дальнейшие перспективы у Украины 1-2 золотые медали скорее всего Ломаченко и Усик.
Беренчик может выиграть в полуфинале у монгола (смотрел вчера в записи бой) при нормальном судействе перстучит, как вывод выход в финал, а там кубинец Сотолонго и все радость закончилась...
Шелестюк даже если пройдет в финал, в чем я сомневаюсь не впечатлил меня его бой в четверть финале, так вот даже если он пройдет брита, в финале Сапиев - ему равных нет.
Ну и Гвоздик. Есть хорошая боксерская выучка, желание настрой. Но последнее есть у всех))). ИМХО у Гвоздика, по сравнению с другими полуфиналистами, не такая моща в ударах. Как-бы он более слабый физически. Может я не прав, но мне так показалось. Мне кажется выиграет Мехонцев. И сильный и не удобный, да еще и левша.
ЗЫ. А с правилами действительно пора что-то делать:
1. При равенстве точных ударов победителя определять не количеством выброшенных ударов, а количеством выигранных раундов.
2. Нокдауны не считать, а если считать то давать за них не 1 балл, а 2. Сейчас они в пользу пропустившего.
3. Ну и последнее на всех последних турнирах тащат хозяев. Не признать это нельзя. Выхода нет, кроме одного, разрешить подачу протеста с пересчетом всех очков. В комиссию по пересчету приглашать (с хорошей оплатой) выдающихся бойцов современности. Как то Цзю, Савон, Рой Джонс, Льюис, Оскар де Лахоя. Да мало ли приглашать великих таких, которые не станут пачкать свое имя за 30 сребреников. Если судейство останется на прежнем уровне интерес к боксу упадет ниже плинтуса.

ну как они считают??? ну Гвоздик же его просто уничтожил в третьем раунде, а судьи насчитали только +2! и это с предупреждением!!!

В бою с темнокожим канадцем Эванс, мягко говоря, не впечатлил. По мне - так слил очевидно...

Молодец, Егор. Но на средней дистанции слишком заряжает левую, низковато держит. Фалькао этим обязательно воспользуется.

Гвоздик, только победа!И не так, как побеждал вчера Шелестюк!

Ага. Спасибо. У британцев железно должны проходить в финал Кэмпбелл (Шимицу проходимый), Огого (причины понятны) и Джошуа. Так что может нормально отсудят Шелестюка. Сегодня боксировал их капитан Сталкер и судьи не помогли.

не было там ничего. Равный бой отдали Шелестюку за ударную концовку

по одному бою судить Адилбека не стоить. Просто сыграла недооценка противника, либо излишнее волнение. Дерись с иранцем 10 раз, в 9-ти наш казахстанец точно бы одержал победу. Все фавориты меня не впечатлили, тот же Гвоздик с Егором. Насчет того, что Гвоздику будет проще, это самовнушение. Легкой жизни не предвидится. Думаю, у Адилбека есть неплохие шансы на победу.

угу, я видел как Адилбек отлетал от ударов иранца в каждом раунде по раз-два минимум.и как иранец с более короткими руками регулярно проходил и доставал казаха также видел.впрочем Гвоздику лучше, что не иранец попался, меньше проблем будет

Я бы не сказал, что Гвоздик большой мастер :) Все что было у алжирца - быстрые руки. Четко просматривалось, что после шага вперед он начинается атаку, надо было просто его провалить и перехватывать самому. Короче колхозник этот алжирец, но с быстрыми руками. Саше пришлось бы не легко против Фалькао или Ла Круса.

ну тайминг у него тоже неплохой был. переигрывал на дальней, пока Гвоздик не прибавил. А так да, проходимый араб

Смотрел репортаж в каких условиях наши спортсмены в разных дисциплинах тренеровались перед Олимпиадой - этих упырей-чинуш разорвать за такое надо.

Адилбек сильнее иранца. Сыграла роль недооценка соперника. Гвоздик меня тоже совершенно не впечатлил, это при том, что соперник у него был супер-проходной из остальных....

вполне возможно. 4 Россиянина. представителей одной страны, для них перебор

Нет, кубинец проиграл. Ла Крус умеет работать только вторым номером. Но в полуфинале, я склоняюсь к тому, что Фалькао будут чуток помогать.

только не говори, что кубинец выиграл!?

Я бы не сказал, что лучший :) Стилистически кубинец очень неудобен нашему, но несмотря на результаты бразильцев на играх, в целом сложилось мнение, что судьи их любят. Тем более следующие игры пройдут в Рио и бразильцы нуждаются в медали. Думаю, ты уже понял, к чему я клоню.

Ну бразила тоже не подарок. Очень жесткий и дисциплинированный. Кубинцу и щелочки не открыл за весь бой.

По гвоздику показался мне умным, тактически грамотным боксером. Выиграл он по делу, про нокдауны в любителях высказались ниже и очень грамотно. Не нужны они тем кто ударил, а тем кто пропустил вполне, есть время на восстановление. Имхо, победе Гвоздика предопределило, плохое физическое состояние иранца. Ведь что ни говри иранец в первом раунде, и в последующих двух, это как говорят в Одессе две большие разницы.
Дальнейшие перспективы у Украины 1-2 золотые медали скорее всего Ломаченко и Усик.
Беренчик может выиграть в полуфинале у монгола (смотрел вчера в записи бой) при нормальном судействе перстучит, как вывод выход в финал, а там кубинец Сотолонго и все радость закончилась...
Шелестюк даже если пройдет в финал, в чем я сомневаюсь не впечатлил меня его бой в четверть финале, так вот даже если он пройдет брита, в финале Сапиев - ему равных нет.
Ну и Гвоздик. Есть хорошая боксерская выучка, желание настрой. Но последнее есть у всех))). ИМХО у Гвоздика, по сравнению с другими полуфиналистами, не такая моща в ударах. Как-бы он более слабый физически. Может я не прав, но мне так показалось. Мне кажется выиграет Мехонцев. И сильный и не удобный, да еще и левша.
ЗЫ. А с правилами действительно пора что-то делать:
1. При равенстве точных ударов победителя определять не количеством выброшенных ударов, а количеством выигранных раундов.
2. Нокдауны не считать, а если считать то давать за них не 1 балл, а 2. Сейчас они в пользу пропустившего.
3. Ну и последнее на всех последних турнирах тащат хозяев. Не признать это нельзя. Выхода нет, кроме одного, разрешить подачу протеста с пересчетом всех очков. В комиссию по пересчету приглашать (с хорошей оплатой) выдающихся бойцов современности. Как то Цзю, Савон, Рой Джонс, Льюис, Оскар де Лахоя. Да мало ли приглашать великих таких, которые не станут пачкать свое имя за 30 сребреников. Если судейство останется на прежнем уровне интерес к боксу упадет ниже плинтуса.