Вячеслав Глазков: «В Украине я третий после братьев Кличко»
Украинский супертяжеловес Вячеслав Глазков рассказал о своей карьере в профи.
– За последние два года я вырос в тактическом плане, так как профессиональный бокс значительно отличается от любительского. Наконец, немного набрал вес, поправился на три килограмма, теперь вешу 102. Мой рост – 190 сантиметров.
- Кто, кроме Кличко, сейчас сильнее вас в Украине?
– Никто. В Украине я третий после братьев Кличко. Не я это определил, а официальный рейтинг. Даст Бог, попаду в Топ-15 боксеров мира.
- Другой супертяжеловес Александр Дмитренко не боится делать громкие заявления о том, что имеет желание побить братьев Кличко ...
– А я от таких угроз далек. Хорошо понимаю, что мне не хватает опыта выступлений на профессиональном ринге. Еще нужно провести пять или шесть боев, тогда можно подумать о поединки с боксерами уровня братьев Кличко. Я трезво оцениваю свои возможности. Еще два года назад работал на любительском уровне.
- Есть технические приемы любительского бокса, от которых вы и до сих пор не смогли избавиться?
– Опыт любительского бокса мне помогает в профессионалах. Это школа на всю жизнь. Однако надо есть некоторые нюансы. В частности, мне нельзя выкладываться на все сто процентов в первых трех раундах – следует распределить силы на двенадцать. Теперь я бью сильно и точно. А в любителях достаточно было ударить только точно, чтобы судьи засчитали очко. Мой удар стал более акцентированным. Ну и над физической формой больше работаю, чтобы крепче держаться на ногах все двенадцать раундов, – цитирует Глазкова Expres.ua.
53 комментария|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 5 ноября 2011 Вячеслав Глазков досрочно победил Даниила Перетятько
- 31 октября 2011 Вячеслав Глазков: «Мормек вряд ли покажет феноменальную скорость или удивит какими-то выдающимися качествами в бою с Кличко»|3
Комментарии
Главные новости
17:01 Видео Миккель Кесслер нокаутировал Аллана Грина|4
Последние новости
12:56 Видео Рой Джонс и Давид Костецки на дуэли взглядов|2
13:12 Видео Проморолик к шоу UFC 146: Dos Santos vs. Mir |8
17:09 Видео Дэвид Прайс нокаутировал Сэма Секстона, став чемпионом Великобритании в супертяжелом весе|8
16:50 Фото Одланьер Солис победил Константина Айриха|8
10:55 Видео Бой Барнетт – Кормье|16
15:26 Видео Андрей Корешков одержал вторую победу в Bellator|6
11:06 Видео Проморолик к бою Барнетт – Кормье|0
12:11 Видео ММА. Запись боя Артур Гусейнов – Марио Миранда|4
11:21 Фото Франческо Пианета победил Оливера Макколла |2
10:47 Фото В Москве 25 мая пройдет полуфинал чемпионата России по смешанным боевым искусствам лиги «S-70»|0
00:08 Видео ММА. Запись боя Кенни Гарнер – Магомед Маликов|44
Не имел чести общаться.. кстати о чести, если всё это правда - то у Вованыча её получается совсем неть.. )))
Ответитькак говорят,у кого что болит,тот о том и говорит
так если кличко гей че же не тянуть то
ОтветитьА что, Вова Кличко тебе лично признавался в своих предпочтениях? :)
ОтветитьА какой вопрос то?
О нестандартных предпочтениях младшего брата - Вовы Кличко, в пользу сильного пола.. )
ОтветитьНе ветка, а какое-то пособие по троллизму, ей-богу! :)))
Ответить//Так же сей вопрос адрессован всем поклонникам и антифанатам ВЕЛИКИХ братьев на безрыбье, так как Вит пока не замечен за таким.... то тема напрвленна на его младшего брата.//
ОтветитьА какой вопрос то?
Богдан :) из Львова :), мнения и надежды бестолковых провокаторов мне до лампочки.
То есть Вы кладёте на собственное мнение ? ))Странный Вы какой-то..
ОтветитьА на что еще надеяться, если даже попытки ответить по сути нет.
ОтветитьБогдан :) из Львова :), мнения и надежды бестолковых провокаторов мне до лампочки.
«Барвинок жжёт : ‘’А никак.’’
- супер аргумент, на уровне школоты.. »
Богдан :)), это возражение, а не аргумент (если ты не понял). Аргумент - дальше. Специально для тебя: топонимы могут быть и с предлогом В, и с предлогом НА. Я рассмотрел только употребление предлога НА и выделил 2 возможных случая: 1) островное государство 2) регион. Известен ли тебе третий случай? И применим ли тогда предлог НА в случае с украиной?
Не очень сложно?
Я надеюсь, Вы свои ‘’знания’’ не преподаёте никому ? ))
Ответить__
безударный... поэтому не светит. Имхо.
про депутата шо ли витасю за трибунай ?
ОтветитьУ меня: «Но если другие будут говорить НА Украине - пожалуйста. Протестовать - это действительно мелкие придирки».
Тебе хоть в лоб, хоть по лбу.
Тебе хоть в лоб, хоть по лбу.
Ответить--------
Васюнь послушай чо вота эта НА или В это все фигня. Глагне послать уметь ну сам понимаэшь ли да?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++
Так от ж бо й воно, пане з великими рогами.
Укр. Мафия рулить масква а с ний и вся россия...(ну ви поняли) :)
махмуд думаю тебе денех на колу не хваит какой кремль ?
Ответитьпошёл на ... и
пошёл в .....
и обратно ну никак))))))
а в украину,или на украину.не один хрен.
так что ты прав из ерунды сделали слона
да вася некотрых не мешало б послать и на и В
Ответитьпошёл на ... и
пошёл в .....
и обратно ну никак))))))
а в украину,или на украину.не один хрен.
так что ты прав из ерунды сделали слона
Ну пошел на и пошел в Это мы все умеем .
ОтветитьЭто не отнять =))
__
безударный... поэтому не светит. Имхо.
Поэтому надо обсуждать русский язык в этой теме?
Ответитьр.s. не гони коней...Нормальный удар не пушечный конечно но сейчас сильного удара не у всех встретишь и его качества могут дать нивелировать этот минус.
вот куда б послать кое-кого - НА или В?
ОтветитьОтвечают классики русского языка - Пушкин, Чехов, Толстой и иже с ним:
http://sd.net.ua/2011/08/04/ku...
Лично я думаю, что их место НА (твердом и остром), а вовсе не В (влажной и мягкой)
Подумаешь В или НА.
Какая разница?
не скажи.вот я точно знаю,что в и на употребляется в двух случаях.
Ответитьпошёл на ... и
пошёл в .....
и обратно ну никак))))))
а в украину,или на украину.не один хрен.
так что ты прав из ерунды сделали слона
Так интересно читать измышления по поводу русского языка, особенно от людей, которые явно, заменяют образование буйным воображением. Как правильно «в» или «на», нужно рассматривать в контексте. Если указывается куда, в сторону, какой либо географической области, тогда используется и «в» и «на», тут дело – привычного использования, и все....., ну а если в сторону государства, тогда однозначно «в». Все дело в том, что Украина, этимологически, происходит от польского призыва в поход - «на украину», для подавления бунтов. Затем, гордые финномордвины, которые сейчас, почему-то, называют себя русскими, переняли это название, так как оно, почти идентично их пониманию данной территории - «окраина». Вот и все.
ОтветитьХотя я бы предпочел обсудить Глазкова парень перспективынй очень.
я бы предпочел обсудить Глазкова парень перспективынй очень.
Ответить__
безударный... поэтому не светит. Имхо.
да тут из-за ерунды какой то начали...
ОтветитьПодумаешь В или НА.
Какая разница?
Хотя я бы предпочел обсудить Глазкова парень перспективынй очень.
док,значит надо на корню глушить любые высказывания не связанные с боксом.
ОтветитьТихо вырабатывай свой сероводород и тиха будь, як украинская ночь.
тебе перестали давать лекарства?рога тебе жена наставила?я вообще не могу понять как таких д..... выпускают на свободу,да и ещё с чистой совестью.тут форум о боксе .тебе в 6 палату
Ответить+++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++
Так от ж бо й воно, пане з великими рогами.
Укр. Мафия рулить масква а с ний и вся россия...(ну ви поняли) :)
>> Укр. Мафия рулить масква а с ний и вся россия...(ну ви поняли
Ответитьйой! от звірі!
Только таким радостным переживанием могу объяснить возбуждение укр-киберактивиста, сродственное половому.
Барвинок жжёт : ‘’А никак.’’
- супер аргумент, на уровне школоты..
Дальше веселее..
‘’я не писал, что предлог НА используется относительно ВСЕХ островных государств.’’
- здесь вообще проявление младшей группы детского садика неподалёку, ясли и все дела.
Акститесь ‘’профессор’̵ 7; , люди над вами
улыбают плакают.. :D
Правдивый голос самого настоящего львовянина. :)
Ответить«Барвинок жжёт : ‘’А никак.’’
- супер аргумент, на уровне школоты.. »
Богдан :)), это возражение, а не аргумент (если ты не понял). Аргумент - дальше. Специально для тебя: топонимы могут быть и с предлогом В, и с предлогом НА. Я рассмотрел только употребление предлога НА и выделил 2 возможных случая: 1) островное государство 2) регион. Известен ли тебе третий случай? И применим ли тогда предлог НА в случае с украиной?
Не очень сложно?
Между тем, в Польше, Чехии, Словакии и в ряде других славянских стран вполне себе спокойно существует «на Украине». Без всяких «В». И я что-то воплей свядомоозабоченных по этому поводу не слышал.
От свидомитов не отстают прочие унтерменши. Чухонцы учат нас, что Таллин надо писать с двумя «Н», други степей киргизы предписывают, что Киргизия теперь «Кыргызстан», башкиры считают, что правильно не Башкирия, а Башкортостан, и т.д. и т.п. Тьфу.
Вельмишановний «русский филолог», сначала изучи употребление предлогов «В» и «НА» в русском языке, и не по школьному учебнику, а потом поговорим. Справочная служба русского языка Грамота.ру всегда рекомендует к использованию исключительно вариант с использованием предлога «НА»: «на Украине», «на Украину» в любых контекстах.
Не надо русским объяснять, как нам на нашем языке говорить. А если уж так сильно хочется – поезжай в клятую Москву, устройся на работу в Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук. Желательно не дворниками. Тогда будешь иметь право голоса.
P.S. Пане Барвинкер, просвети, будь ласка, як правильно «в лоб» или «по лбу»?
Дело дошло до того, что украинская мафия в Кремле
Ответить+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так от ж бо й воно, пане з великими рогами.
Укр. Мафия рулить масква а с ний и вся россия...(ну ви поняли) :)
Между тем, в Польше, Чехии, Словакии и в ряде других славянских стран вполне себе спокойно существует «на Украине». Без всяких «В». И я что-то воплей свядомоозабоченных по этому поводу не слышал.
От свидомитов не отстают прочие унтерменши. Чухонцы учат нас, что Таллин надо писать с двумя «Н», други степей киргизы предписывают, что Киргизия теперь «Кыргызстан», башкиры считают, что правильно не Башкирия, а Башкортостан, и т.д. и т.п. Тьфу.
Вельмишановний «русский филолог», сначала изучи употребление предлогов «В» и «НА» в русском языке, и не по школьному учебнику, а потом поговорим. Справочная служба русского языка Грамота.ру всегда рекомендует к использованию исключительно вариант с использованием предлога «НА»: «на Украине», «на Украину» в любых контекстах.
Не надо русским объяснять, как нам на нашем языке говорить. А если уж так сильно хочется – поезжай в клятую Москву, устройся на работу в Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук. Желательно не дворниками. Тогда будешь иметь право голоса.
P.S. Пане Барвинкер, просвети, будь ласка, як правильно «в лоб» или «по лбу»?
У патологического украинофоба: «Щирые укры беснуются, когда русские говорят «на Украине»».
ОтветитьУ меня: «Но если другие будут говорить НА Украине - пожалуйста. Протестовать - это действительно мелкие придирки».
Тебе хоть в лоб, хоть по лбу.
ну что могу сказать???
ОтветитьНе повезло Вовею =)))))))
пожалуй тут уже да....
ОтветитьХотя я бы предпочел обсудить Глазкова парень перспективынй очень.
Так же сей вопрос адрессован всем поклонникам и антифанатам ВЕЛИКИХ братьев на безрыбье, так как Вит пока не замечен за таким.... то тема напрвленна на его младшего брата.
ОтветитьЕсли всё-таки да, то что вы думаете про Вову.. Для чего ему нужно всё ‘’это’’ ?
ОтветитьА околоспортивные темы исходя из боксёрской тематики рассматриваются, как обсуждение данного вида спорта ? :)
Ответить«а как же быть с островными Британией, Ирландией, Сингапуром, Японией и т.д.»
ОтветитьБарвинок жжёт : ‘’А никак.’’
- супер аргумент, на уровне школоты..
Дальше веселее..
‘’я не писал, что предлог НА используется относительно ВСЕХ островных государств.’’
- здесь вообще проявление младшей группы детского садика неподалёку, ясли и все дела.
Акститесь ‘’профессор’’ , люди над вами
улыбают плакают.. :D
О БОЖЕ,ЗА ЧТО НАМ ТАКАЯ НАПАСТЬ
Куда ты лезешь, Воняев» (С)
ОтветитьТихо вырабатывай свой сероводород и тиха будь, як украинская ночь.
«очему же, когда ненька была «регионом» Российской Империи (Малороссией) не использовался предлог «НА»?»
Повторяю для... Использовался и В, и НА.
1,2,3,4... 10 При чем тут украинский язык?
Может, ты про бокс что-то попробуешь написать?
Щирые укры беснуются, когда русские говорят «на Украине». Дело дошло до того, что украинская мафия в Кремле ввела идиотский и не соответствующий правилам русского языка предлог в официальные документы.
ОтветитьМежду тем, в Польше, Чехии, Словакии и в ряде других славянских стран вполне себе спокойно существует «на Украине». Без всяких «В». И я что-то воплей свядомоозабоченных по этому поводу не слышал.
От свидомитов не отстают прочие унтерменши. Чухонцы учат нас, что Таллин надо писать с двумя «Н», други степей киргизы предписывают, что Киргизия теперь «Кыргызстан», башкиры считают, что правильно не Башкирия, а Башкортостан, и т.д. и т.п. Тьфу.
Вельмишановний «русский филолог», сначала изучи употребление предлогов «В» и «НА» в русском языке, и не по школьному учебнику, а потом поговорим. Справочная служба русского языка Грамота.ру всегда рекомендует к использованию исключительно вариант с использованием предлога «НА»: «на Украине», «на Украину» в любых контекстах.
Не надо русским объяснять, как нам на нашем языке говорить. А если уж так сильно хочется – поезжай в клятую Москву, устройся на работу в Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук. Желательно не дворниками. Тогда будешь иметь право голоса.
P.S. Пане Барвинкер, просвети, будь ласка, як правильно «в лоб» или «по лбу»?
>> Предлог НА в русском языке относительно топонимов может применяться только в двух случаях: если это островное государство (на Филиппинах, на Кубе)...
Вильмишановний пане Барвишкин, а как же быть с островными Британией, Ирландией, Сингапуром, Японией и т.д. Если следовать твоей гениальной теории «О двух случАях», видимо, необходимо провести коренную реформу русского языка в стиле великого украинца тов. Н.С. Хрущёва.
>> Сейчас это независимое государство, поэтому оснований использовать предлог НА нет.
хехе
Пан Барвинкер, ты же вумный кандидат фалологических наук и сам знаешь, что оснований использовать предлог «НА» в отношении геопатогенной зоны «У» и населяющих ея «русских филологов» более чем достаточно.
P.S. Пане Барвинкер, если собрать все твои комменты на спортсру, можно из разбросанных в них гениальных думок написать монографию «Мозаичная укр-шизофрения на почве непреодолимого комплекса хуторской меньшовартости».
Гарних тоби вихідних. Добраніч.
блин,укр неужели ваш дурдом разогнали?и ты теперь на свободе?
ОтветитьО БОЖЕ,ЗА ЧТО НАМ ТАКАЯ НАПАСТЬ
Не хатите ли обсудить вот эту ссылочку ?
http://style.rbc.ru/events/201...
айл лов,что то тебя последнее время тянет на эту тему всё чаще.я уже начинаю беспокоится за тебя))))
Ответитькак говорят,у кого что болит,тот о том и говорит
Глупость и хамство шагают рядом.
Ответить«очему же, когда ненька была «регионом» Российской Империи (Малороссией) не использовался предлог «НА»?»
Повторяю для... Использовался и В, и НА.
1,2,3,4... 10 При чем тут украинский язык?
Может, ты про бокс что-то попробуешь написать?
Согласен. Прошу прощения.
Ответить«Немец» по-русски вообще слово, произошедшее от «немой». И Германия не протестует, требуя от нас переименовать в «дойчи». Серьезные государства не заморачиваются мелочными придирками.
О языке пишете так же толково, как и о боксе. Спасибо.
ОтветитьС одной стороны язык - живая стихия, существующая вне монографий и словарей. И тут не надо переоценивать его консерватизм. Лет за 30-40 он колоссально изменился.
С другой стороны есть имманентные законы языка, которые пытаются зафиксировать лингвисты в нормах. Именно с этой позиции я попытался рассмотреть данный случай. То есть употреблять НА относительно Украины значит создавать исключение из правил - не очень понятно почему? Если только не по политическим мотивам. :)
По поводу серьезности государств - Германии, Украины, России - я вообще думаю, что это вопрос не государственный, а лингвистический. Тем более что русский язык не является собственностью граждан России или этнических русских. Это мировая культурная ценность.
Институт языкознания РАН, ссылаясь только на традицию, посчитал нормативным использование предлога В. Аргументы, приведенные мною, просто в расчет не брались. Правда, если говорить о традиции, то В в классической русской литературе используется наравне с НА.
Я считаю правильным говорить В Украине, в моей стране это стало нормой. Но если другие будут говорить НА Украине - пожалуйста. Протестовать - это действительно мелкие придирки.
Зарекался (если не по приколу) отвевать, но один раз рискну напрячь твой расшатанный мыслительный аппарат.
«а как же быть с островными Британией, Ирландией, Сингапуром, Японией и т.д.»
А никак. Посмотри внимательно на мою реплику, напрягись и отметь: я не писал, что предлог НА используется относительно ВСЕХ островных государств. К некоторым применяется предлог НА, к некоторым В. Я писал только о тех случаях, в которых предлог НА употребляется. И указал два случая: или это островное государство или регион. Если тебе известен третий случай, укажи его. И я признаю, что моя выкладка ошибочна.
Извини, что напряг твой интеллект. Успехов в лингвистических изысканиях.
Может лучше будем обсуждать бокс? :)
Ответить>> Предлог НА в русском языке относительно топонимов может применяться только в двух случаях: если это островное государство (на Филиппинах, на Кубе)...
Вильмишановний пане Барвишкин, а как же быть с островными Британией, Ирландией, Сингапуром, Японией и т.д. Если следовать твоей гениальной теории «О двух случАях», видимо, необходимо провести коренную реформу русского языка в стиле великого украинца тов. Н.С. Хрущёва.
>> Сейчас это независимое государство, поэтому оснований использовать предлог НА нет.
хехе
Пан Барвинкер, ты же вумный кандидат фалологических наук и сам знаешь, что оснований использовать предлог «НА» в отношении геопатогенной зоны «У» и населяющих ея «русских филологов» более чем достаточно.
P.S. Пане Барвинкер, если собрать все твои комменты на спортсру, можно из разбросанных в них гениальных думок написать монографию «Мозаичная укр-шизофрения на почве непреодолимого комплекса хуторской меньшовартости».
Гарних тоби вихідних. Добраніч.
Малоуважаемый патологический ксенофоб!
ОтветитьЗарекался (если не по приколу) отвевать, но один раз рискну напрячь твой расшатанный мыслительный аппарат.
«а как же быть с островными Британией, Ирландией, Сингапуром, Японией и т.д.»
А никак. Посмотри внимательно на мою реплику, напрягись и отметь: я не писал, что предлог НА используется относительно ВСЕХ островных государств. К некоторым применяется предлог НА, к некоторым В. Я писал только о тех случаях, в которых предлог НА употребляется. И указал два случая: или это островное государство или регион. Если тебе известен третий случай, укажи его. И я признаю, что моя выкладка ошибочна.
Извини, что напряг твой интеллект. Успехов в лингвистических изысканиях.
И был вечер, и было утро: день ....ый. Известный «русский филолог» пан Барвинкер захищает русский язык от невежественных монголо-кацапов.
Ответить>> Предлог НА в русском языке относительно топонимов может применяться только в двух случаях: если это островное государство (на Филиппинах, на Кубе)...
Вильмишановний пане Барвишкин, а как же быть с островными Британией, Ирландией, Сингапуром, Японией и т.д. Если следовать твоей гениальной теории «О двух случАях», видимо, необходимо провести коренную реформу русского языка в стиле великого украинца тов. Н.С. Хрущёва.
>> Сейчас это независимое государство, поэтому оснований использовать предлог НА нет.
хехе
Пан Барвинкер, ты же вумный кандидат фалологических наук и сам знаешь, что оснований использовать предлог «НА» в отношении геопатогенной зоны «У» и населяющих ея «русских филологов» более чем достаточно.
P.S. Пане Барвинкер, если собрать все твои комменты на спортсру, можно из разбросанных в них гениальных думок написать монографию «Мозаичная укр-шизофрения на почве непреодолимого комплекса хуторской меньшовартости».
Гарних тоби вихідних. Добраніч.
Барвинок, язык - вещь консервативная, меняется реже, чем независимость государств. Не пытайтесь ускорять его, вытягивая за волосы, а?
Ответить«Немец» по-русски вообще слово, произошедшее от «немой». И Германия не протестует, требуя от нас переименовать в «дойчи». Серьезные государства не заморачиваются мелочными придирками.
по нашим (украинским) правилам орфографии нужно говорить » В Украину», именно «В», а не «НА». отсюда следует, поскольку говорил украинский боксер, то он был абсолютно прав.»
Поскольку он говорил не на украинском,Ю а на русском языке, то он был абсолютно не прав. Украинцам никто не делегировал право менять правила орфографии чужого языка.
Если же он давал интервью на особом «украинско-русском» языке, то нужно давать правильный перевод на русский, так как сайт этот - русскоязычный.
Предлог НА в русском языке относительно топонимов может применяться только в двух случаях: если это островное государство (на Филиппинах, на Кубе) и если это регион какого-то государства (на Кубани, на Аляске). По отношению к Украине использовался предлог НА, так как она считалась регионом России. Сейчас это независимое государство, поэтому оснований использовать предлог НА нет.
Ответитьпо нашим (украинским) правилам орфографии нужно говорить » В Украину», именно «В», а не «НА». отсюда следует, поскольку говорил украинский боксер, то он был абсолютно прав.»
Поскольку он говорил не на украинском,Ю а на русском языке, то он был абсолютно не прав. Украинцам никто не делегировал право менять правила орфографии чужого языка.
Если же он давал интервью на особом «украинско-русском» языке, то нужно давать правильный перевод на русский, так как сайт этот - русскоязычный.
Указ Президента РФ от 24.03.2009 N 324: «...наградить орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени Черномырдина Виктора Степановича - Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Украине»
Ответитьи таких еще с десяток. на каком языке написано? ;)
Не хатите ли обсудить вот эту ссылочку ?
http://style.rbc.ru/events/201...
- уже обсудили на аллбоксинге.
ОтветитьПришли к выводу, что это дешевый наброс от никому не известных пустозвонов.
И вообще к боксу отношения не имеет.
П.С.
Хотя в боксерской ветке обсуждать орфографию!!! :-)
Зачем нам обсуждать арографию.
ОтветитьНе хатите ли обсудить вот эту ссылочку ?
http://style.rbc.ru/events/201...
по нашим (украинским) правилам орфографии нужно говорить » В Украину», именно «В», а не «НА». отсюда следует, поскольку говорил украинский боксер, то он был абсолютно прав.»
Поскольку он говорил не на украинском,Ю а на русском языке, то он был абсолютно не прав. Украинцам никто не делегировал право менять правила орфографии чужого языка.
Если же он давал интервью на особом «украинско-русском» языке, то нужно давать правильный перевод на русский, так как сайт этот - русскоязычный.
В принципе ты прав, но посуди сам, есть ли еще какая-то страна к которой присоединяют «на». Мне кажется, что это не правило, а просто так привыкли говорить. А правильно все-таки будет «в Украину».
ОтветитьП.С.
Хотя в боксерской ветке обсуждать орфографию!!! :-)
так много уже говорено и спорено на данную тему.
по нашим (украинским) правилам орфографии нужно говорить » В Украину», именно «В», а не «НА». отсюда следует, поскольку говорил украинский боксер, то он был абсолютно прав.
«так много уже говорено и спорено на данную тему.
Ответитьпо нашим (украинским) правилам орфографии нужно говорить » В Украину», именно «В», а не «НА». отсюда следует, поскольку говорил украинский боксер, то он был абсолютно прав.»
Поскольку он говорил не на украинском,Ю а на русском языке, то он был абсолютно не прав. Украинцам никто не делегировал право менять правила орфографии чужого языка.
Если же он давал интервью на особом «украинско-русском» языке, то нужно давать правильный перевод на русский, так как сайт этот - русскоязычный.
>Может все-таки НА Украине?
Ответитьтак много уже говорено и спорено на данную тему.
по нашим (украинским) правилам орфографии нужно говорить » В Украину», именно «В», а не «НА». отсюда следует, поскольку говорил украинский боксер, то он был абсолютно прав.