Чемпионат России. Суперлига А. «Химки» крупно уступили ЦСКА, «Университет-Югра» обыгрaл ЦСК ВВС

Теги результаты ЦСКА Химки Университет-Югра ЦСК ВВС-Самара чемпионат России Баскетбол

Чемпионат России

Суперлига А

Регулярный чемпионат

Химки – ЦСКА – 57:76 (14:15, 15:8, 19:29, 9:24)

ХИМКИ: Маккарти (11), Фридзон (2), Паласио (2), Гарбахоса (8), Лампе (12 + 9 подборов) – старт; Дячок (0), Дельфино (10 + 7 подборов), Уилкинсон (1), Понкрашов (11 + 5 передач), Мозгов (0).

ЦСКА: Планинич (2), Лэнгдон (16), Шишкаускас (11), Хряпа (11 + 8 подборов), Саврасенко (7 + 8 подборов) – старт; Зисис (8 + 7 передач), Кейру (0), Смодиш (15), Воронцевич (6).

6 декабря, 18.00

Университет-Югра – ЦСК ВВС-Самара – 90:81 (19:23, 22:24, 28:24, 21:10)

УНИВЕРСИТЕТ: Чалмерс (25 + 8 подборов + 9 передач), Стефановч (22), Лепоевич (3), Комаровский (18 + 6 подборов + 7 передач), Первухин (0) – старт; Красников (6), Смыгин (2), Савенков (3), Вохмянин (0), Акингбала (4), Лукич (7).

ЦСК ВВС: Перри (6 + 8 передач), Демешкин (22), Иванов (5), Шливанчанин (13 + 5 передач), Станеску (10) – старт; Филиппов (0), Зеленский (6), Салливан (13), Агапов (6).

6 декабря, 14.00

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    94 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Faboloso, у вас хорошая память.
    Вы не припомниете, после матча с Енисей-Динамо Fima возмущался тем, что кол-во пробиваемых фолов было 12/36 в пользу Динамо? Или тогда это было по делу, а вот сейчас 15/24 - значит «как будто кто-то не знал что так будет»?
    0
    0
    0
    ого, это случилось, фол на Дельфино)))
    0
    0
    0
    Ну все вобщем.. химки начали пулять с дистанции.. Ща еще арбитры штраф подровняют - и нормально.
    0
    0
    0
    не ну я фигею с этих товарищей, какая планка жёсткости у цска в защите, а,, что хотят то и делают, а химкам всё свистят, всё что обычно должно свистеться, такое впечатление что 2 разные игры для судей, на одно половине максимум жёсткости, на другой касание - фол. вроде всё правильно, но нельзя такое совмещать в одном матче((((
    0
    0
    0
    Ответ фанат баскетбола
    ого, это случилось, фол на Дельфино)))
    для этого надо было армейцам сразу троим налететь))) Тока так свистят.
    0
    0
    0
    DeadGuardMan
    Алена? всмысле думали что он и так забьёт, что с фолом что без?)))
    0
    0
    0
    Химки--команда «беспризорников»
    0
    0
    0
    Чего то скворцов для хорше придумал...какие трусы?
    0
    0
    0
    Зисис себя безобразно ведет. Когда ему уже будут фолы в нападении свистеть?
    0
    0
    0
    у ЦСКА бардак в нападении, первые номера не тянут, без Холдена никуда. Планинич в игру не интегрирован, Зисис интегрирован (то есть чего-то все таки Мессина добился), но «хотишка есть, мочишки нету». У Химок в нападении бардак как был, так и остался.
    0
    0
    0
    Ага. Подложили. Вот за это вам травматик и аукнулся)))
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    круто, опять опять нытье про то, что судьи ЦСКА помогли. Интересно, а если когда-нибудь в России появится еще парочка вменяемо сильных команд, но при этом ЦСКА будет тоже выигрывать, пусть и без такого солидного преимущества в классе, девочки из хЫмок тоже будут ныть про судейство?
    Для начала, чтобы не показаться голословным, стоит наверное пальцем показать хоть на одного болельщика Химок из присутствующих на ветке. А так как таковых на ветке нету (о чем вам до сего момента не было известно), то советую свой остроумнейший комментарий оставить при себе и впредь думать, прежде чем что-то говорить в незнакомом месте. Вдруг получится не сказать чушь и не сойти за дурака.
    0
    0
    0
    А так Динамо хорошо пока - и зрелищна команда, и забивает много, и бежит, и шоу-тайма много. С эстетической точки зрения для просмотра более интересна даже, чем ЦСКА.
    Вот только зачем там Дариуш? Явно Лаврик не вписывается в тренерскую концепцию быстрого баскетбола Блатта, где ему отведена роль таскальщика рояля. Пусть в УНИКС возвращается, там все комбинации под него подстроены, еще с прошлого года.
    0
    0
    0
    Если против состава без центровых играть на дуге - ничего хорошего не выйдет. Надо было убирать Гарбахосу из заявки, Мойзо включать и топтать ЦСКА под щитами. Правда, действительно в краске и без мяча армейцам много позволяется. Ну да так всегда было. Этот матч - еще не худший образчик.
    Кого ЦСКА отзаявил-то, Лорбека или Морриса?
    Ах да, Паласио - это нонсенс. Дайте Хымкам разыгрывающего уже.
    0
    0
    0
    кони достали уже
    0
    0
    0
    Имхо, Горшков Горшковым, но ЦСКА по делу выиграл. А Зисис, судя по всему, с Динамо не потолок свой, а крышу показал. Потолок сегодня был.
    0
    0
    0
    «Для меня те же Химки - невнятный проект, нувориши.»

    Для меня, все наши баскетбольные профессиональные клубы по одному принципу построены. Разница очень небольшая, у кого-то хвост пушистей, у кого-то окрас поярче, а по большому счету те же яйца вид сбоку
    0
    0
    0
    Ответ Nowayman
    Да не, вам в этом матче точно жаловаться не на что)))
    Ну и тебе тем более не на что жаловться, ведь ты же за Уникс с турнирной точки зрения поражение химок вам на руку :))
    0
    0
    0
    По поводу судейства - после 3го матча финала УНИКС-ЦСКА 2007, когда я получил возможность неосредственно вблизи понаблюдать, в нескольких метрах от площадки, как у и кого нас судят, по принципу «все равны, но кое-то равнее», вопросов нет и не возникает уже давно.

    Хочешь спорить дальше - спортбокс.ру, запись сегодняшнего матча есть, пусть и фиговенькая.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    ага, вот только главная глупость - вообще про судейство вспоминать после 4-й четверти сегодняшнего матча. Даже не вспоминая о том, что в первых трех судейские ошибки тоже не в одну сторону были. Мощный такой загон. Тупой совершенно. Однако кое-кто не преминул отметится и «разоблачить». С чем и поздравляю в ответ.
    Читаем внимательно ветку - обсуждение судейства началось (внимание!!) ДО четвертой четверти матча. Включаем голову!! И со своими загонами стоит сначала разобраться. Ведь, судя по ответам, вам плевать на чужое мнение. Ну тогда и свое стоит оставить при себе. Всем будет легче жить. Желчь можно и на футбольной ветке излить, там вас поймут.
    0
    0
    0
    Чето пока плюш какой-то
    0
    0
    0
    Ответ Nowayman
    Воронцевич особенно порадовал, ему похоже сказали перед игрой чтоб он особо не стеснялся, айда Гарбахосу чуть ли не за площадку выталкивать)))
    А Мессина то как его нахваливал, говорит прогрессирует фантастически парень))) Видимо научился наконец не стесняясь нарушать правила, а то ведь научат дурачка в ДЮСШ по правилам играть, а потом тренеры с мировым именем мучаются))))
    0
    0
    0
    по матчу: ИМХО скушнейший паединак. мессина и цска убивают баскетбол, и это сказывается уже на болелах. аншлагов на цска в этом сезоне нету даже в евролиге. (матч с динамо исключение, видимо это дерби наше все)

    по судейству: цска чемпион россии и европы по работе с судейским корпусом. правду всю мы никогда не узнаем, но если кто-то когда-то даст пилюлю правды Вере Аркадьевне Вакуленко, нынешнему спортдиретору Сопота, там есть, что послушать...
    0
    0
    0
    fima912
    ахахахахаах
    улыбнул)))))
    0
    0
    0
    Ясное дело, что набивать глаз нужно не в СЛА, для этого и делается пирамида судейская такая же как и соревновательная. Здесь придется уже привыкать к скорости имея навыки.
    Люди (в смысле человеки) «ментально» затачиваются родителями, а вот потом уже могут ломаться (или не ломаться) системой. В данном конкретном случае система не требует наличия судей с собственным мнением, что является необходимым условием судьи в любой области жизни, а значит и проявляется другая сторона - воровская, по принципу «кто сильней тот и главный»
    0
    0
    0
    Смодиш в заявке, ни Лорбека, ни Морриса нет. Могут Химки-то-))
    0
    0
    0
    Химки !...
    0
    0
    0
    Ответ Leon33
    Насчет первой причины я её и имел ввиду, а вот касаемо второй... Почему обязательно Панов или Карасёв? Уверен, что в стране достаточно людей способных быть объективными и неподвластными авторитетам, но нынешней судейской системе в баскетболе они не нужны. Но необходимости быть профессиональными игроками я не вижу, ведь играть и судить это две разные профессии. Достаточно посудить н-ое количество лет на высоком уровне и глаз набъётся, В то же время Горшков и Фомин долго судят при нынешних весьма больших скоростях и это им не помогает быть объективнее не по причине того что они не игроки, а потому что они думают не о правилах, а о понятиях, так что первая причина намного критичнее.
    Ну, Панова и Карасёва я упомянул к примеру. А если «просудить несколько лет на высоком уровне», то во-первых, сколько игр, команд и игроков можно поломать? А если ещё и глаз не набьётся? А бить его в прямом смысле бесполезно. Во-вторых, люди, приходящие в судейский корпус не из игровой среды ментально «заточены» на принцип «лишь бы не было замечаний по судейству», а не на принцип «игра должна судиться по правилам». И Горшков с Фоминым именно поэтому судят не «по понятиям» (это всё-таки жизненный постулат воров, а не судей), а исходя из вышеупомянутого принципа. Хотя они и глаз, вроде, набили. И поэтому, имхо, они никогда не станут «судьями высокой квалификации», какой бы опыт судейства у них не был.
    0
    0
    0
    Основная проблема нашего судейства в том что судьи судят не по правилам, а по понятиям. Для них важно не то как сфолили, а КТО и на КОМ сфолил.
    Простые примеры из матча Динамо-Спартак:
    1. Аут за лицевой. Моня идёт к дальней трибуне за мячом, приносит его Горшку, тот жмет руку Моне и через 45 секунд следующий фол Спартаку свистит именно Горшков, причем фол неочевидный;
    2. З.Пашутин завершает атаку попаданием из под кольца, дожидается пока упадет мяч, ловит его и кладет на пол, судьям пофиг, Нахбар жестами показывает Саитгалееву, что это уже второй такой эпизод. Только тогда Саитгалеев делает устное замечание Пашутину. Папас так делал годами, хоть кто-нибудь ему что-то говорил?! А если бы Быков был вместо Нахбара, обратили бы на него внимание?
    (всевозможные возвраты фолов и аутов в СЛА это уже общее место, нет смысла повторяться)
    0
    0
    0
    Ответ Чуча
    Я уже в одном из коментов писал, что природа «необъективного судейства» ещё банальнее, чем подмена правил понятиями. Это - переход от правил к понятиям - уже следствие, а не причина. Причины, имхо, две. Первая причина в том, что в основной массе своей те, кто должен судить - в самом широком смысле этого слова - в нашей стране подвержены чрезмерно пиитетному отношению к авторитетам. Проще говоря ссат их. Было это и в совдепии, и при царе. Есть и сейчас. К ДПСникам, игнорирующим нарушения ПДД машинами с «правильными» номерами можно добавить прокуроров и судей, не за взятки - да, бывает и такое! - принимающих сторону сильных мира сего, и многих других «судей». Папас поймал провалившийся в кольцо после удачной атаки мяч? Ну с кем не бывает. Швед поймал? «А не было ли у тебя, сукин сын, злого умысла на теракт?!» - задаётся вопросом судья. Вторая причина в том, что судьи в отечественном баскетболе (да и в других видах спорта) в подавляющем большинстве своём никогда не были профессиональными игроками. По крайней мере в исконом смысле этого слова. Они никогда не играли на таком уровне и в таком темпе. А здесь ещё и судить надо на таком же уровне и в таком же темпе. Мне, например, интересно, как судили бы Панов или Карасёв, стань они баскетбольными судьями. Ну а возвраты фолов и аутов идут от осознания собственной необъективности, вызванной перечисленными выше причинами. И продиктованы они не угрызениями совести судей, а страхом перед всяческими судейскими коллегиями. Ведь в этом случае трудно будет кого-либо упрекнуть в необъективности, а это сейчас главный критерий оценки работы. Сейчас чуть ли не открыто заявляется - необъективность может повлиять на результат, а низкий уровень профессиональной подготовки - нет. Даже драка на игре команд Ростова и Питера вообще не коснулась судей. Там же, типа, не было «злого умысла» на необъективность. Поровну же удалили всех.
    Насчет первой причины я её и имел ввиду, а вот касаемо второй...
    Почему обязательно Панов или Карасёв? Уверен, что в стране достаточно людей способных быть объективными и неподвластными авторитетам, но нынешней судейской системе в баскетболе они не нужны. Но необходимости быть профессиональными игроками я не вижу, ведь играть и судить это две разные профессии. Достаточно посудить н-ое количество лет на высоком уровне и глаз набъётся, В то же время Горшков и Фомин долго судят при нынешних весьма больших скоростях и это им не помогает быть объективнее не по причине того что они не игроки, а потому что они думают не о правилах, а о понятиях, так что первая причина намного критичнее.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий