«Хватит нести чушь». Пол Пирс не включил Леброна Джеймса в Топ-5 действующих игроков НБА

Гарнетт действительно несёт чушь. Как эти 66 тысяч минут связаны с игрой на сегодняшний день?

Типа Леброн в прошлом ПО показал больше, чем Тейтум или Лука в 22-м?

Удивляет, почему все так активно тейтума в топ-5 вставляют…

Интересно, если убрать всевозможные топы по нынешним и прошлым игрокам, насколько процентов станет меньше НБА-контента

Эмбиид тоже в финале не играл. Но это другое? При чём тут вообще это?

Халибертон - PER - 29.4, WS/48 - .288, BPM - 11.1. Результат команды - 12-8.
Карри - PER - 23.1, WS/48 - .183, BPM - 7.5. Результат команды - 10-12.

Леброну же ставятся в упрёк поражения от ГСВ, Далласа и САС в финалах, так почему же не тыкать носом Тейтума с его Бостоном (лучшая защита лиги в том сезоне) и Дончича с Далласом, которому оформили джентельменский свип?

>Типа Леброн в прошлом ПО показал больше, чем Тейтум или Лука в 22-м?

С точки зрения ожиданий от команды - безусловно. Большинство на спортсе выло - ЛАЛ даже в ПИ не выйдут. Что было дальше - все знают

в чем чушь то, Леброн в свои 38 до сих пор играет ключевую роль в команде, имеет отличную статистику и дошел до финала конфы в прошлом сезоне, как кстати сыграл пончич в прошлом плэй офф, а забыл он даже в нее не попал, да Леброн и в 45 будет лучше этих переоцененных бесхребетников

Леброн, очевидно, уже не входит в топ 5. Он где то рядом. Но в этом году он очень хорош. Проценты супер элитные, команда хорошо идет, не смотря на проблемы с составом в начале сезона.

Если говорить о совокупности заслуг, то понятно нужно делать другую пятерку, где есть Леброн, Карри, Дюрант, Кавай, Никола, Грин (могут быть вкусовые вариации, но принцип понятен). А если брать "здесь и сейчас" действующих, то это разумеется не они, кроме Йокича, пожалуй. Но, блин, даже в ходе сезона, не говоря уже о плове, набор этих игроков меняется. Поэтому рандомные фамилии можно называть сколько угодны, как и хайповать на этом. Не суть, летом все встанет на свои места.

Справедливости ради оба хороши. ЛеБа последний месяц провел пожалуй на уровне топ 5, как раз в компашке с Джокером, Эмбиидом, Яннисом и Лукой. Если же по совокупности смотреть, то конечно он уже не в топ 5, но только вот есть нюанс, Тейтум тоже не там, Пирс его туда пихнул потому что оба зеленые, но делать ему там нечего

На 90%

да, да, он даже в топ-50 не входит

Стату его видел? Влияние на команду и результат или ослеп?

Вопрос, конечно, риторический. Если есть у тебя пятёрка по совокупности заслуг, то где Яннис?

У Гарнетта такой крутой подкаст. Прям афроамериканский)))))

пирс тоже несет чушь. карри и сейчас круче и недавно в финале еще навешивал молодому.

Не знаю кто ставит в упрёк Леброну поражения от ГСВ. Маргиналы какие-то.

Да я не знаю даже чем и лучше. Больше мвз, больше защитных пятерок, больше алл-нба, больше выходов в пост сезон

Ты опять уходишь от своего же тезиса про совокупность

Как же Пирса не отпускает. Сам уже обо&рался и постбаскебольной карьере, а продолжает жить в выдуманном больным воображением противостоянии ...

Теперь я тебя понял, я согласен с тем, повторюсь, что Никола куда более ценный игрок, чем грек

Дак у тебя, получается, уже речь не про совокупность. Ибо на данный момент у Янниса резюме лучше(хотя в разы хуже продвинутая статистика)

Я сам ценю Николу больше, но не надо тогда про совокупность

А , боюсь спросить, а чем Никола лучше Янниса по совокупности заслуг?

ну а чем оно выдуманное, если трио Селтикс сначала рубилось на востоке в ПО с Кавс Леброна, а потом с трио Хит. на мой взгляд то, что не отпускает Пирса - гораздо адекватнее, чем то, что не отпускает Гарнетта по поводу Аллена))

Думаю, что пик Яниса уже в прошлом, с точки зрения достижений. А вот Никола нет, он останется. Потому что не атлетический фрик, а именно уникальный баскетбольный ум. Гений. При всем уважении к динамике Янниса, его стремлению, потолок его понятен, как и место в Пантеоне лучших, куда он попадет. Что будет с Николой - непонятно с хорошей точки зрения, поскольку он свою позицию перевернул в баскетболе. Уникальных атлетов было немало: Шак, Хаким, Робинсон, Ларри Джонсон, Карл Малоун. Но вот уникумов, их единицы.

Пока совокупности заслуг Драймонд на мой субъективный взгляд получше Яниса. Именно как баскетболист.

А можно понять в чем резюме Янниса лучше, чем у Николая? Как первые звезды команд взяли по 2 МВП и по 1 МВП финала. Яннис - мистер Замок? Ну такое, хотя вероятно подчеркивает уникальность Яниса. Подобный набор формальных титулов есть к примеру у Хакима, но сказать, что Янис игрок по масштабу сопоставимый с Мечтой, ну такое. Хотя формально, Янис не хуже. Потому что положа руку на сердце мы понимаем, что Грек вряд ли будет зарабатывать на хлеб (и оставаться в топе) обучая звезд НБА (в том числе супер, включая уровень Леброна) навыкам игры.

Сформулирую так, совокупность во влиянии на развитие баскетбола. Янис - это понятный и очень высокий уровень. Никола- это уровень, который невероятен и непонятен.
Может быть будет легче, если возьмем великую точки отсчета. Да того же Гарнета. Велик, велик еще как! Янис круче, ну такое, конечно, сразу будет. Потому что формально Гарнет уже менее статусен по регалиям. Но, по баскетбольному влиянию в свою эпоху, ну точно не ниже Яниса. А вот если сравнивать с Николой, то увы, Никола будет серьезней, потому что и Кевин и Янис понятны, а серб все таки один и первый такой.

Ошибся.. Даже в 100 не входит.. Хе..