Док Риверс: «Эмбиид – самый талантливый из всех, кого я тренировал»

Главный тренера «Филадельфии» Док Риверс отдал должное центровому команды Джоэлу Эмбииду.

«Эмбиид – самый талантливый из всех, кого я тренировал, а я тренировал довольно хороших игроков. Гарнетт был другим.

Джоэл изменился. Я не уверен в том, что два года назад он смог бы психологически справиться с ситуацией, когда у него не идет мяч в кольцо. И я не знаю, как бы у него сложилась со всем остальным. Теперь же с этим нет проблем, он продолжает делать свое дело», – сказал Риверс.

«Худшая игра в истории баскетбола». Матч звезд НБА – провал: рекордно низкие рейтинги, игру критикуют даже сами участники

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Tydeus
А Блейк тот же? Травмы – понятно, но там же природный атлетизм плюс скилл плюс понимание игры
Ну нет. Эмбид гораздо выше уровнем, чем Гриффин
+39
-4
+35
Ответ seregqua
Гарнетт это топ-25 игрок в истории НБА, если не выше Эмбииду до него далеко
талант и топ-25 игрок в истории это как бы разные вещи. в топ-25 попадают не только из-за таланта
+20
-2
+18
Ответ Tydeus
А Блейк тот же? Травмы – понятно, но там же природный атлетизм плюс скилл плюс понимание игры
Блейк - работяга. Приходил чисто данк-машиной, а со временем научился бросать и качественно вырос во всем. Но по таланту КГ и Эмбиид его выше конечно же.
С Полом другая история, там скорее не Риверс его тренировал, а наоборот. И Блэйка он же нормально так научил всему )
Но речь же именно про талант.
+12
0
+12
Ээээх... А Крис Пол?
+12
-3
+9
Чисто с т.зр. таланта - ТиМак, конечно, дико одаренный был. Трудно с кем-то его сравнить. Да и Грант Хиллу многое было от природы дано (кроме здоровья). Ну и так-то Док успел чуть-чуть, но потренировать Шака .
+9
0
+9
По регалиям да, в защите может быть тоже да, лидерские качества, но Эмбиду тоже есть что Гарнетту предложить. Если сравнивать вариативность в атаке, броски с разных дистанций и разной сложности. Кевин легенда и все такое, но в атаку совсем не умел как Эмбиид объективно.
КГ не умел в атаку? ЛОЛ я даже обсуждать это не буду. Посмотри его игры для начала.
+9
0
+9
Что значит в атаку не умел??? Бросать да, такого броска как у Эмбида у КГ не было. Но как бы атака не только в броске заключается. У КГ на пике было 6 передач за игру и он входил в топ-20 во всей лиге по передачам. Если это называется в атаку не умел...
Да в Миннесоте он и джамперы бросал будь здоров, в Бостоне, понятное дело, от него этого меньше требовали, там просто у него роль другая была.
+7
0
+7
По регалиям да, в защите может быть тоже да, лидерские качества, но Эмбиду тоже есть что Гарнетту предложить. Если сравнивать вариативность в атаке, броски с разных дистанций и разной сложности. Кевин легенда и все такое, но в атаку совсем не умел как Эмбиид объективно.
Что значит в атаку не умел??? Бросать да, такого броска как у Эмбида у КГ не было. Но как бы атака не только в броске заключается. У КГ на пике было 6 передач за игру и он входил в топ-20 во всей лиге по передачам. Если это называется в атаку не умел...
+6
-1
+5
Гарнетт это топ-25 игрок в истории НБА, если не выше
Эмбииду до него далеко
+12
-8
+4
Пока что Эмбиид далёк от уровня праймового Гарнетта (разумеется это было в Миннесоте, а не в Бостоне, особенно в сезон 2004 когда травма Сэма Кэссела возможно не позволила Миннесоте выйти в финал и изменить многое в истории НБА - например с немалой вероятностью Пол Пирс (по своей же собственной теории) не должен был бы попасть в Зал Славы потому что никогда бы не выиграл титул без Гарнеттв и Аллена
+4
0
+4
По регалиям да, в защите может быть тоже да, лидерские качества, но Эмбиду тоже есть что Гарнетту предложить. Если сравнивать вариативность в атаке, броски с разных дистанций и разной сложности. Кевин легенда и все такое, но в атаку совсем не умел как Эмбиид объективно.
Средний бросок у него был лучше чем у эмбиида, я думаю опекая гарнетт эмбиида, тот бы расплакался после серии)
+1
0
+1
Ответ Alverond
он уже гораздо лучше Пирса и в успехи никак не 1% таланта и даже не 10
Гораздо лучше? Чем например? Он больше него был в олл нба? Или больше мвз поехал? Или гайку взял став мвп финала? У пирса к слову за карьеру около 25к очков)
0
0
0
Ответ mqh9pzrxgf
Гораздо лучше? Чем например? Он больше него был в олл нба? Или больше мвз поехал? Или гайку взял став мвп финала? У пирса к слову за карьеру около 25к очков)
игрой. и как-то странно сравнивать количество мвз и олл нба, учитывая возраст Эмбида. и до прихода Гарнетта с Алленом у Пирса никакими финалами и не пахло. и на МВП он не претендовал в отличие от Эмбида
0
0
0
Ответ kemp
Ээээх... А Крис Пол?
А Блейк тот же? Травмы – понятно, но там же природный атлетизм плюс скилл плюс понимание игры
+4
-4
0
Ответ заблокированному пользователю
Блейк - работяга. Приходил чисто данк-машиной, а со временем научился бросать и качественно вырос во всем. Но по таланту КГ и Эмбиид его выше конечно же. С Полом другая история, там скорее не Риверс его тренировал, а наоборот. И Блэйка он же нормально так научил всему ) Но речь же именно про талант.
Блейк последние годы в клипперс зачем-то играть в Point Forward и это выглядело кринжево)
+2
-2
0
Ответ michaeli
Пока что Эмбиид далёк от уровня праймового Гарнетта (разумеется это было в Миннесоте, а не в Бостоне, особенно в сезон 2004 когда травма Сэма Кэссела возможно не позволила Миннесоте выйти в финал и изменить многое в истории НБА - например с немалой вероятностью Пол Пирс (по своей же собственной теории) не должен был бы попасть в Зал Славы потому что никогда бы не выиграл титул без Гарнеттв и Аллена
Да я думаю пол пирс ушел бы из Бостона. Он сам говорил что хочет гайку и в контендер, и тогда Эйндж провернул впервые свои делишки и выманил двух очень сильных КГ и Рэй-Рэя, плюс молодой рондо который раздавал передачи будь здоров. Помню тогда писали что рондо не умеет бросать, но его научат. Но такому видению площадки научить невозможно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий