Билли Донован раскритиковал судей за фол в нападении Лонзо Боллу во время 3-очкового

Главный тренер «Буллс» Билли Донован заявил, что у него есть вопросы к судьям по решению дать фол в нападении разыгрывающему Лонзо Боллу в момент его 3-очкового попадания в концовке матча с «Хьюстоном».

Болл после точного броска из-за дуги при счете 94:99 столкнулся с игроком «Рокетс», судьи отменили попадание.

«Хьюстон» победил со счетом 118:113 и прервал серию из 15 поражений.

«Не вижу в этом свистке никакого смысла. Я не согласен с тем, что мне сказали судьи. Если послушать их и сравнить с тем, что можно было увидеть на повторе во время игры, то в этом нет никакого смысла. Возможно, если бы мне показали другой повтор, я бы изменил свое мнение», – заявил Донован.

Харден ставил Беверли в угол, а Гобер выгонял Фэйворса из-под кольца. Как партнеры влияют на броски друг друга

Материалы по теме


15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чтото я тоже не понял, по мне так там вообще не надо было свистеть. Ногу вроде не выставлял, но повтор правда не совсем хороший.
+13
0
+13
Он же столкнулся с игроком уже после того, как выбросил мяч. То есть по логике бросок засчитывать и выписывать фол в атаке, если таковой увидели
+8
0
+8
Ответ Asanov
Объясните пожалуйста почему вы считаете,что по правилам ФИБА бросок не считается? Мяч выпущен до контакта, соответственно все и судится в таком порядке - бросок,а потом фол/не фол
Все просто. Я открыл интерпретации правил ФИБА и нашел там информацию
+8
-2
+6
Бросок по правилам ФИБА не должны засчитывать, если игрок одной и той же команды совершил нарушение. Но тут НБА, там есть какие-то расхождения.
Здесь за флоп можно было наказать техническим, но не фолом в нападении, а фол Лонзо получил за то, что упал под траекторию движения бега соперника
+4
-1
+3
Ответ rembrandao
Фигня какая-то. Болл упал после броска и случайно зацепил защитника. Где фол то?
Ну, случайный зацеп - тоже фол.
+3
0
+3
Может Бол лягнул ногой защитника. Нужен повтор с другой камеры.
+3
-1
+2
Фигня какая-то. Болл упал после броска и случайно зацепил защитника. Где фол то?
+2
0
+2
Если с мячом расстался до контакта(а тут это видно), то по-любому надо считать,не взирая на то, был фол в нападении или нет.
П. С. А фола я не увидел
+2
0
+2
Ответ Gentcha
Бросок по правилам ФИБА не должны засчитывать, если игрок одной и той же команды совершил нарушение. Но тут НБА, там есть какие-то расхождения. Здесь за флоп можно было наказать техническим, но не фолом в нападении, а фол Лонзо получил за то, что упал под траекторию движения бега соперника
Объясните пожалуйста почему вы считаете,что по правилам ФИБА бросок не считается?
Мяч выпущен до контакта, соответственно все и судится в таком порядке - бросок,а потом фол/не фол
+2
0
+2
Может Бол лягнул ногой защитника. Нужен повтор с другой камеры.
Не знаю почему, но повтора с другой камеры и во время трансляции не было.
+1
0
+1
Судью на мыло!
0
0
0
Ответ Gentcha
Все просто. Я открыл интерпретации правил ФИБА и нашел там информацию
Отлично, тогда вам будет просто указать на этот пункт. Потому, что по пунктам 33.1 и 33.6 фол защитнику.
Интересно найти противоречие в правилах.
Заранее спасибо за информацию.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий