НБА. Пол Джордж остался недоволен судейством в матче с «Кливлендом»

«Индиана» в понедельник проиграла на выезде «Кливленду» со счетом 96:100. Лидер команды Пол Джордж дал понять, что считает решения судей в концовке игры ошибочными.

При счете 94:94 на последней минуте Джордж не забил в проходе при сопротивлении ЛеБрона Джеймса. В ответной атаке 4-кратный MVP жестко продавил Родни Стаки и отдал результативную передачу на Тристана Томпсона.

«Меня толкнули в спину в проходе, когда я пытался забить из-под кольца. Потом на другой половине ЛеБрон снес Стаки.

Мне кажется, это были два очень важных судейских решения, которые могли быть другими. Разочарование, но чего я ожидал?» – сказал Джордж.

Джордж в своей карьере несколько раз выплачивал штрафы за критику судей.

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Джордж, а ты помнишь как лига признала 8 судейских ошибок в ВАШУ пользу в матче против Майами, а вы всё равно проиграли?)
+24
-3
+21
Трешку после сирены не засчитали продажные судьи!

Я считаю, нужно был и Пирсовскую треху Атланте в прошлом году засчитать: во первых, игрок заслуженный, во вторых - момент красивый.

Такое ощущение, что в комментах на спортсру скоро одни идиоты останутся.
+17
0
+17
Ответ Nick Tkachenko
А ты читать умеешь? Я же написал, что вопрос не к судьям, а к телевизионщикам. Просто из-за этого ляпа, в том числе, поражение Индианы в глазах болельщиков кажется ещё обиднее.
При чем тут телевизионщики?

Треху отменили позднее, в таймауте, тут же поменялся счет

Или им надо было это предугадать?
+8
0
+8
Ответ Nick Tkachenko
А ещё не засчитали трёху на предпоследней минуте под конец владения. Правда, тут вопросы не к судейкам, а к телевизионщикам. Тут Индиана ведёт +4, и опа, уже проигрывает -1 сразу после двушки. А по претензиях Джорджа частично соглашусь. Его толкали в спину точно, при равном счёте.
Так что теперь, засчитывать трешки после окончания владения?
+7
0
+7
Не знаю, мне показалось Стаки сам захотел упасть.
+6
-2
+4
Ничо не попишешь, домашнее судейство и в НБА никто не отменял. Плюс еще фактор ЛеБрона. Без этого никак.
+4
-2
+2
Ответ Nick Tkachenko
А ты читать умеешь? Я же написал, что вопрос не к судьям, а к телевизионщикам. Просто из-за этого ляпа, в том числе, поражение Индианы в глазах болельщиков кажется ещё обиднее.
К каким телевизионщикам вопрос? В трансляции Кливленда все сразу объяснили.
+2
0
+2
Ответ Nick Tkachenko
Слушай, супергений, ты пост читал, вдумывался? Я разве говорил, что нужно было засчитывать? Я сказал о том, что вроде победа была так близко, а тут оп, и нет. Вопрос только восприятия происходящего. И неважно, кто убрал эти +3, судьи или затупившие телевизионщики. Правомерность не оспариваю.
Вчитался еще раз, так и не понял, какие у тебя вопросы к телевизионщикам? Что они не так сделали?
+2
0
+2
Ответ Nick Tkachenko
Глупый спор на пустом месте. К телевизионщикам был вопрос, что дали графику +3 после попадания Джорджа. Раз судьи отменили позже, значит к ним никаких вопросов. Но некоторое время эти очки считались, что в моей голове, давало бОльшие шансы Индиане. Мой посыл был таков: Джордж пожаловался на два "тонкие" моменты в концовке, которые могли дать большие шансы на победу его команде. Я вспомнил ещё один "тонкий" момент, абсолютно не оспаривая его правомочность. Вот и всё. А потом слово за слово разгорелся непонятный флэйм. Проехали, забыли, ок.
Вот момент где Леброн "снес" Стаки: https://www.youtube.com/watch?v=CfSGMfpH-N4

Стаки позицию проиграл и подставился в последний момент. За такое блокировку свистят, а не фол в нападении.
+1
0
+1
Ответ Nick Tkachenko
Да я в принципе не оспаривал момент Леброн-Стаки. По поводу фола на Джордже похоже было, но тоже не всматривался. Говорю же, не принципиально, скорее, к слову пришлось. Эти команды не входят в круг моих как любимых, так и нелюбимых. По хорошему, там всё трёшка Деллаведовы в концовке решила.
Ключевой момент был, когда Джордж по рыцарски ДжейАра решил с пола поднять вместо того, чтобы бежать в атаку, а этот подлец в следующей атаке с ним трехой в лицо расплатился :)
0
0
0
Вот момент где Леброн "снес" Стаки: https://www.youtube.com/watch?v=CfSGMfpH-N4 Стаки позицию проиграл и подставился в последний момент. За такое блокировку свистят, а не фол в нападении.
Да я в принципе не оспаривал момент Леброн-Стаки. По поводу фола на Джордже похоже было, но тоже не всматривался. Говорю же, не принципиально, скорее, к слову пришлось. Эти команды не входят в круг моих как любимых, так и нелюбимых. По хорошему, там всё трёшка Деллаведовы в концовке решила.
0
0
0
Ответ Nick Tkachenko
Глупый спор на пустом месте. К телевизионщикам был вопрос, что дали графику +3 после попадания Джорджа. Раз судьи отменили позже, значит к ним никаких вопросов. Но некоторое время эти очки считались, что в моей голове, давало бОльшие шансы Индиане. Мой посыл был таков: Джордж пожаловался на два "тонкие" моменты в концовке, которые могли дать большие шансы на победу его команде. Я вспомнил ещё один "тонкий" момент, абсолютно не оспаривая его правомочность. Вот и всё. А потом слово за слово разгорелся непонятный флэйм. Проехали, забыли, ок.
Да ну брось, он тонкий только в голове Джорджа. Стаки двигался перед контактом, причем даже не назад.
0
0
0
Вчитался еще раз, так и не понял, какие у тебя вопросы к телевизионщикам? Что они не так сделали?
Глупый спор на пустом месте. К телевизионщикам был вопрос, что дали графику +3 после попадания Джорджа. Раз судьи отменили позже, значит к ним никаких вопросов. Но некоторое время эти очки считались, что в моей голове, давало бОльшие шансы Индиане. Мой посыл был таков: Джордж пожаловался на два "тонкие" моменты в концовке, которые могли дать большие шансы на победу его команде. Я вспомнил ещё один "тонкий" момент, абсолютно не оспаривая его правомочность. Вот и всё. А потом слово за слово разгорелся непонятный флэйм. Проехали, забыли, ок.
0
0
0
Джордж, а ты помнишь как лига признала 8 судейских ошибок в ВАШУ пользу в матче против Майами, а вы всё равно проиграли?)
Точно, только пытался вспомнить что недавно судили в пользу Индианы.
0
0
0
Да там после каждого матча появляются новости типа "лига признала, что 10 из 10 судейских решении в последнюю минуту были приняты в пользу такой то команды". Цирк сплошной.
0
0
0
Схлопочет парень очередной штраф - который уже в сезоне )))

Прям Лев Толстой - "Не могу молчать"...
0
0
0
А ещё не засчитали трёху на предпоследней минуте под конец владения. Правда, тут вопросы не к судейкам, а к телевизионщикам. Тут Индиана ведёт +4, и опа, уже проигрывает -1 сразу после двушки. А по претензиях Джорджа частично соглашусь. Его толкали в спину точно, при равном счёте.
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий