Видео
44

НБА. Судьи ошибочно не зафиксировали два нарушения у ЛеБрона Джеймса в концовке матча с «Нетс»

НБА в воскресенье объявила о том, что судьи не зафиксировали сразу два нарушения правил со стороны форварда «Кавальерс» ЛеБрона Джеймса в последние 2 минуты матча с «Нетс».

Центровой «Бруклина» Брук Лопес получил фол в нападении в результате борьбы с Джеймсом. После разбора эпизода в лиге заявили, что в этом моменте форвард должен был получить фол в защите.

За 55 секунд до финальной сирены при счете 86:85 в пользу «Кэвз» судьи не зафиксировали нарушение, когда Джеймс забрал мяч у Лопеса.

В итоге Джеймс стал автором победного броска (90:88).

Заглушка
Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: The Score
44 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Второе нарушение жесть, конечно. Я понимаю, когда Леброну позволяют сделать лишние 1-2 шага для крутого данка, но вот это вот просто беспредел.
Судья во втором моменте и бровью не повёл. Там же шлепок должно было быть слышно.
Ответ Petr Zhmurov
Судья во втором моменте и бровью не повёл. Там же шлепок должно было быть слышно.
он еще и прямо туда смотрел, на мяч
Ответ Petr Zhmurov
Судья во втором моменте и бровью не повёл. Там же шлепок должно было быть слышно.
он загипнотизирован был чтоли, стоит прям на руки лопеза смотрит и ноль реакции.
жесть, дважды свисток не в ту калитку а потом еще и победник через брука хлопца положил )
Позор!!! У Бруклина украли победу.
В первом моменте Король чуть не заплакал чтобы на судью подействовать, это сработало!
всю карьеру эту чебурашку судьи тащат
Что позволено королю не позволено быку.
Я лоялен к Кавз (интересно смотреть за Мозговым, за пасами через все поле от Лава, за этими невероятными спуртами от Леброна, за сумасшедшими бросками Джей-Ара), но я не их болельщик, пишу недпредвзято. Кавз смотрел достаточно в этом сезоне, про них точно могу сказать - что по ходу регулярки уже достаточно видел матчей с подобными спорными моментами в пользу Кавз. Из последнего например матч с Торонто вспомнился, который динозавры все равно на зубах вырвали вопреки судейским ошибкам. Плохо, что это становится "правилом".
Ответ заблокированному пользователю
Я лоялен к Кавз (интересно смотреть за Мозговым, за пасами через все поле от Лава, за этими невероятными спуртами от Леброна, за сумасшедшими бросками Джей-Ара), но я не их болельщик, пишу недпредвзято. Кавз смотрел достаточно в этом сезоне, про них точно могу сказать - что по ходу регулярки уже достаточно видел матчей с подобными спорными моментами в пользу Кавз. Из последнего например матч с Торонто вспомнился, который динозавры все равно на зубах вырвали вопреки судейским ошибкам. Плохо, что это становится "правилом".
При этом есть контрпример в виде матча против Шарлотт, где была парочка непонятных решений в пользу Хорнетс. Хотя там была пара решений в пользу Кавс нелепых, но в сторону Хорнетс было больше....ох уж эти судьи в НБА.
 Хотя игры Кавс все равно судят более адекватно, чем игры Клиперс и Хьюстона...там такое ощущение, что вместо мозгов судьям вливают мочу в голову.
Ладно вам, просто карма вернулась за недавний матч, когда таймаут дали, которого никто не просил с поражением в итоге )
а мою 1000, которую я поставил на Бруклин, кто вернет? продажные судьи?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем