НБА. «Хьюстон» пытается обменять Омера Ашика и Джереми Лина

Самое реальное место назначения для Ашика, это Селтикс, которым сильно нужен рим-протектор, и у которых есть ТРЕ от трейда Пирса и теоретическая возможность до кучи забрать и Лина за свои негарантированные контракты (Боганза, Джонсона и Бэбба), то есть предоставить Хьюстону кэп-релиф на почти 17 млн. Но здесь все зависит от драфта, если Селтикс перед ним получит Лава, или другую звезду, то Ашика, думаю, они выменяют обязательно. Если Селтикс в результате драфта продолжат оставаться в ребилдинге, то вероятность этого имхо понизится.

В любом случае, думаю, предстоит очередной раунд нешуточной торговли между Мори и Эйнджем, касаемо деталей возможной сделки.

1 в 1 на Андерсона это уж слишком жирно для Хьюстона

Хьюстону нельзя будет взамен брать зп, поэтому будут менять за пики будущих лет в команды под потолком.
Атланта, Финикс, Даллас может быть заинтересуются Ашиком. А вот кто возьмёт Лина - ума не приложу. Только если вместе с пиками от сделки с Ашиком?

#давышо

Короче сам себя Моури наипал походу, Ашика еще можно махнуть куда нибудь а Лина хз.

Считаешь зарплата Ашика должна быть1,5 ляма. Ну это ты загнул

Контракты Лина и Ашика составлены так, что общая сумма контракта выплачивается неравномерно по годам и в последний год контракта оба должны получить по 15. При этом в в платежке команд против кэпа эти же самые контракты считаются равномерно, то есть каждый год по 8.

У меня одно возражение и один вопрос
.
Возражение.
В НБА не существует обменов чего-то ни на что.
В НБА существуют два вида обменов, одновременные и неодновременные. Одновременные обмены дают командам больше денежной свободы, но меньше времени. Неодновременные обмены, которые должны быть завершены в течение календарного года с момента проведения первого этапа, дают ровно наоборот. Traded Player Exception образуется в результате первого этапа неодновременного обмена, в нашем случае трейда Пирса и Гарнетта в Нетс, а обсуждаемый обмен Ашика за это TPE, будет являться вторым, заключительным этапом того же самого обмена, который становится трехсторонним. Второй трейд, контракта Лина на контракты Боганза, Джонсона и Бэбба, является одновременным и совершенно независимым.

Отсюда возникает вопрос, с какого перепугу вашему подозрительному "любому наблюдателю" удастся объявить взаимозависимыми два трейда, один из которых начался на год раньше другого?

И все-таки, если вы устраиваете дискуссию по поводу правил СВА, хотелось бы фактической аргументации, на уровне того же СВА.

Не надо смотреть СВА.:)
Никаких взаимозависимых трейдов. Один трейд, Ашик за ТРЕ, второй, независимый, трейд, Лин за контракты Боганза, Джонсона и Бэбба.

ТРЕ от трейда Пирса больше, чем зарплата Ашика, следовательно первый трейд возможен.

Селтикс, команда не платящая лакшери, поэтому, в каждом трейде может получать 150%+100000$ зарплат от отданных, суммарная зарплата Боганза, Джонсона и Бэбба 7 017 542 $, зарплата Лина 8374646, после совершения этого трейда Селтикс не попадают в лакшери (что на самом деле неважно, даже если бы после этого трейда Селтикс попал бы в лакшери, обменной ставки для такспэйнг команд 125%+1000000 $ вполне хватило бы для соответствия зарплат в трейде), следовательно, второй трейд возможен.

Как-то так.:)

У них полно молодежи и всяких полезных активов. Если Моури реально ждет Мело (в Леброна не верю), он отдаст все, что угодно, как отдал, когда под Ховарда расчищался

Если возможность получить Кармело превратится из гипотетической в реальную, Рокетс сами, думаю, отдадут какие-нибудь будущие пик/пики тому, кто заберет у них и Ашика, и Лина.

Орлеан не согласится

Разница минимальна, на самом деле, но я привык доверять сторителлерс, они меня не подводили.
У них, обратите внимание, перечислены все кэпхолды (Not on Roster) и все квалификационные предложения вынесены отдельно в самом низу, в отличие от хупсхайпа, где они включены в общую таблицу.

Доктор дело говорит.

Удачи Рокетс и Дэниэлу Мори в этом сложном деле...

"...команде, которая в следующем сезоне не будет метить в плей-офф, но и в тоже время не прочь популяризовать себя на азиатском рынке..."

ЛАЛ? Или она и так достаточно популярна?

Как оказалось Майами пг нужен

http://hoopshype.com/salaries/houston.htm
а тут другое,где правда?

Вроде там платить будут 15 а в платежке значится 8, замутил Моури хрен разберешся.

Ну то есть если их поменяют куда то то новая команда по 15-ке платить будет?

Если в реальных деньгах, то да)))

Ещё раз: прецедент (запрет трейда Гарнетта в Клипперс) у нас есть. Ни одна известная мне строчка Куна этого не объясняет. Мотивировался (Дэвидом Стерном, думаю, этот человек знает СБА, и получше составителей многих ФАКов) запрет тем, что СБА не позволяет двух трейдов, совершение которых зависит друг от друга. Всё. Дальше аргументировать не могу, в том числе потому, что ничего не знаю об американском праве и том, как оно применяется (а разница между американским и европейским, к которому мы привычны, есть, и очень большая).

Прочитать СВА надо.
СВА в pdf искать не надо, ответы на все вопросы есть у Лэрри Куна.
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm
Что касаемо собственно ТРЕ, основное в пункте 82. Остальное можно найти по index.

А то пока у вас получилась аргументация на уровне "Эти трейды невозможны, потому что мне кажется, что они невозможны".:)

Да чтоб я знал слово, по которому СБА искать. Оно ж большое и в ПДФ-формате. :)
Знаю только то, что год назад попытка оформить трейд Дока Риверса в Клипперс, а затем трейд Гарнетта на Джордана туда же, был сразу, на стадии переговоров, пресечена Стерном со словами "команды же знают, что две сделки нельзя обсулавливать одну другой". И в новостях на эту тему была куча шума того же содержания - что нельзя прокручивать две сделки, исход которых взаимозависим.

Вы предлагаете два действия, каждое из которых не имеет смысла для команд по отдельности. Отдать Ашика за кэп-релиф - невыгодно для Рокетс (они за него на рынке могут получить активов). Взять Лина в Селтикс за кэп-релиф - невыгодно для Селтикс (кому он нужен за 15 миллионов в год). А вот сумма имеет смысл. Это и есть то, что называется взаимозависимостью.

На самом деле, надо поискать в СБА, но времени жаль все это читать...

Вот тут надо смотреть СБА, возможна ли такая операция. Нсколько я помню, в НБА запрещены взаимозависимые трейды, так что слить в Бостон Ашика за ТРЕ, а потом Лина за просто так не выйдет - любой идиот поймёт, что два трейда, в одном из которых выигрывает Хьюстон, в другом Бостон, просто не могут быть совершены одновременно. А без разбиения никак - ТРЕ не может использоваться в комбинациях.

Так что никак не откэпрелифить на 17 миллионов Ракет нам, даже если очень захочется.

Я бы хотел в Новом Орлеане на Ашика посмотреть. Обмен 1 в 1 на Андерсона.