Хэмилтон приобрел личный самолет за 31 млн долларов

Пилот «Мерседеса» Льюис Хэмилтон приобрел личный самолет Bombardier CL-600, стоимостью в 31,7 млн долларов, сообщает Daily Mail. По сведениям издания, Хэмилтон надеется, что это приобретение, развивающее скорость в 800 км/час, позволит ему чаще видеться с его девушкой Николь Шерзингер, которая живет в США.

Британец уже испытал самолет и летал на нем на базу «Мерседеса» в Штутгарт.

Материалы по теме


88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Any
Может и Нандо теперь надумает приобрести :))
Может и Нандо теперь надумает приобрести :))
___________
Нандо сейчас русскую баньку к дому пристраивает - к началу вторых тестов должна быть готова
+6
0
+6
Ответ прохожий2
лет двадцать назад, купил самолёт - значит - приобщился к элите ф-1,...все хотят быстрее там оказаться...да и не в аэропланах дело... яхты об 5-и палубах, замки, острова....тока забывают про Грэхэма Хилла, Тони Брайса, Алессандро Наннини.... Да и ладно... чем бы дитя не тешилось....
значит - приобщился к элите ф-1
-------
вообще-то он и есть элита.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
так Льюис сам за штурвалом? Или просто пассажиром будет?
так Льюис сам за штурвалом?
______________
конечно, он же пилот

Не сомневаюсь что это Ники Лауда ему это ведро втюхал, правда обещал показать какие кнопочки точно нельзя нажимать
+4
0
+4
Ответ Any
И все ради Николь, вот это любовь :))
"И все ради Николь, вот это любовь :))"
_________________________
ради Николь можно было бы и рейсовыми лететь, а вот что бы успеть и налево и направо, тут уж нужен свой транспорт...)))
+4
0
+4
Ответ прохожий2
ну ведь показуха же всё! ...гле женское чутьё?))))))))
ой блин, ну где мне до мужского чутья, угу...:) и главное, скобок побольше.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Старьё дешёвое) http://ru.wikipedia.org/wiki/Bombardier_Challenger_600 Обычно самые малобюджетные авиалинии его используют)
Старьё дешёвое)
----------
какой ты лапочка, в твоем ангаре таких с десяток?:)
+3
0
+3
Ответ GonzoF1
Я вижу, хамства и наглости вам не занимать. Расскажите-ка, сколько у вас самолетов и во сколько вам обходится их содержание? Если Хэм продержит этот самолет лет 200 и сможет сохранить, то может быть заработает неплохие деньги на антиквариате. Других вариантов нет. Недвижимость может дорожать, может дешеветь. Самолет будет только дешеветь, вплоть до нуля.
Перед тем как "компетентно" заявлять про то, что Хэмилтон неправильно поступил приобретя, а не арендуя самолет, выяснили бы для начала, сколько стоит аренда бизнес-джета и сколько пилоты летают за сезон.
А потом сравните потерю стоимости ЛА за год в купе с затратами на содержание за минусом экономии на затратах на аренду.
Допустим себестоимость летного часа самолета класса хэмилтоновского Челенджера (средний бизнес-джет) - 2000 USD. А в случае аренды подобного ЛА как чартера - 5000 USD. Итого даже, если предположить минимальный налет Хэмилтона часов 10 в неделю, получим профит в 1,5 млн. USD за год. И это по-минимуму. На самом деле наверняка поболе.

То, что новый самолет как и новая машина дороже подержанного - это не открытие Америки.
Но даже если, Хэмилтон не будет продавать этот девайс в период своей активной пилотской карьеры, то вполне может окупить вложенные в него средства, не пытаясь вернуть остаточную стоимость ЛА по окончанию карьеры.
Хотя при продаже дополнительным профитом возможно будет имя предыдущего владельца :-)
В общем зря вы так переживаете и обвиняете Хэмилтона в меньшей расчетливости, чем вы.
+3
0
+3
Ответ doctor.morge
олег, ну недвижимость то дорожает, а самолет дешевеет да и ежегодное содержание у него поболе будет стоить зарплату пилотов представляешь?
Дохтур, ничего ты не понимаешь!!! Олежжка прально грит! Чмоки-чмоки моему олежжке, красавчик!
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Взял в частичную аренду на 2.5 часа за 4000 рубей)
Очень выгодно.)) От Екатеринбурга до Москвы как раз 2,5 часа, а стоимость билета 15000 тыс.руб. Поделитесь фирмой-арендатором ))
+3
0
+3
Ой, скорее б уже РБ показали свой тарантас :)) Извините, что не в тему :)
+3
0
+3
Ответ GonzoF1
Итак, вы подсчитали экономию на затратах в 1,5 млн в год в случае покупки самолета. А теперь предположим, что он не купит самолет, а банально положит в банк эти 30+ млн долларов (понятно, что скорее всего он бы их инвестировал иначе, и получил бы больше, но возьмем этот самый простой вариант), и сколько он будете получать в год просто в виде процентов с этой суммы? Да уж явно не меньше вашего "профита". Или вы думаете, что если бы он не купил самолет, то хранил бы деньги в матрасе? И никакой головной боли по поводу продажи поюзанного самолета. Ну да, расчетливости мне у вас долго учиться придется)))
И все-таки ради прикола :-)
Сколько составляет максимальный процент по депозитам в швейцарских банках?
Российские и другие максимально надежные банки в расчет брать не будем, в силу вашей уверенности в нерасчетливости пилотов Формулы 1 и их неосведомленности о выгодах вложений в нашу экономику :-)
Так вот, после того как выясните и посчитаете сколько это составит в год от суммы, вложенной в самолет, и сравните с моей минимальной прикидкой по факту экономии от вложения в самолет вместо его аренды, то может и не будете так категоричны в своей "расчетливости" :-)
+2
0
+2
Ответ li_si_cin
Он еще спец в выгодном размещении капитала, до этого был спецом в манагерстве, доказывая правильность косячного манагерства.
О да, размещение капитала будучи нищим это конечно сильно:))
Откровения про манагерство я к моему огромному сожалению пропустил, отдыхал на Кайо-Ларго :)))
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Перед тем как "компетентно" заявлять про то, что Хэмилтон неправильно поступил приобретя, а не арендуя самолет, выяснили бы для начала, сколько стоит аренда бизнес-джета и сколько пилоты летают за сезон. А потом сравните потерю стоимости ЛА за год в купе с затратами на содержание за минусом экономии на затратах на аренду. Допустим себестоимость летного часа самолета класса хэмилтоновского Челенджера (средний бизнес-джет) - 2000 USD. А в случае аренды подобного ЛА как чартера - 5000 USD. Итого даже, если предположить минимальный налет Хэмилтона часов 10 в неделю, получим профит в 1,5 млн. USD за год. И это по-минимуму. На самом деле наверняка поболе. То, что новый самолет как и новая машина дороже подержанного - это не открытие Америки. Но даже если, Хэмилтон не будет продавать этот девайс в период своей активной пилотской карьеры, то вполне может окупить вложенные в него средства, не пытаясь вернуть остаточную стоимость ЛА по окончанию карьеры. Хотя при продаже дополнительным профитом возможно будет имя предыдущего владельца :-) В общем зря вы так переживаете и обвиняете Хэмилтона в меньшей расчетливости, чем вы.
Боксер, скажи проще, что ЛХ всегда прав, зачем придумывать глупые отмазки.
Это любому дураку понятно, что лучше всего вкладывать деньги в покупки самолетов, этим ЛХ и занимается, иметет право, наконец.
+6
-4
+2
Ответ Any
Но это наверное вашей машинке больше подходит, в том смысле, что обычно очень надежная :) Ну я только за чтобы у нас надежности прибавилось, лишним точно не будет :))
Перед Романом любой броневик бессилен))
+2
0
+2
Ответ Any
И все ради Николь, вот это любовь :))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну куда уж нерасчетливому Хэмилтону, как впрочем и Шумахеру, купившему свой Dassault Falcon 2000 EX за 28 млн. в 2002 году, до вас :-) Вы наверное очень богатый человек, раз свысока обсуждаете неразумность какого-то Хэмилтона.
Вы не раскроете суммы, которые вы кладете ежемесячно на свой счет? :-)
+3
-1
+2
Эка как парня глючит...
+2
0
+2
Ответ li_si_cin
Боксер, скажи проще, что ЛХ всегда прав, зачем придумывать глупые отмазки. Это любому дураку понятно, что лучше всего вкладывать деньги в покупки самолетов, этим ЛХ и занимается, иметет право, наконец.
этим ЛХ и занимается, иметет право, наконец
_____________
зря стараешься,
терерь, после всего что ты тут за все годы про Льюиса написал, он тебя пилотом не возьмет
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
:-) Я посчитал, что пример с недвижимостью вам будет поближе, т.к. почему то на 99,99% уверен, что купить самолет или даже просто его арендовать вам не грозит :-) И с противопоставлением недвижимость/самолет: не вся недвижимость со временем дорожает, это раз. А покупка Хэмилтона вполне себе вложение средств. Все зависит от времени владения.
Я вижу, хамства и наглости вам не занимать. Расскажите-ка, сколько у вас самолетов и во сколько вам обходится их содержание?

Если Хэм продержит этот самолет лет 200 и сможет сохранить, то может быть заработает неплохие деньги на антиквариате. Других вариантов нет. Недвижимость может дорожать, может дешеветь. Самолет будет только дешеветь, вплоть до нуля.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Взял в частичную аренду на 2.5 часа за 4000 рубей)
http://flyexcellium.ru/fleet/manufacturer-bombardier/air-challenger-605.html
В таком интерьере за 4000 рублей....ну разве что войти и 5 минут постоять :-)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Кх...м :-) Действительно, странно, почему же народ покупает дорогущие Мерседесы или представительские Роллс-Ройсы вместо того, чтобы экономно их арендовать :-)
Народ дорогущие Ролл-Ройсы не покупает.
А для кого-то и самолет - недорогая покупка. Но для Хэма, я думаю, это большие деньги, и арендуя самолет, он получил бы тоже самое, только затраты в итоге были бы куда ниже. Впрочем, Хэм может тратить свои деньги, как хочет. Другое дело, что это вызывает ощущение, что его приоритет сейчас - это не гонки.

ps От примера в недвижимостью, вижу, ты отказался сразу) Думаю, пример с автомобилем тоже недолго продержится)
+2
0
+2
Ответ GonzoF1
Мне кажется, лучше было бы не покупать, а арендовать...
:-)
Для большей наглядности, вернее большей доступности,
вместо самолета рассмотрим недвижимость.
Как вы думаете, почему, несмотря на кажущуюся "дешевизну" аренды по сравнению со стоимостью жилья, большинство предпочитают иметь свое, как только появляются финансовые возможности?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Не дешевая "игрушка" в содержании. Но это, если в качестве альтернативы рассматривать перелеты регулярными рейсами :-) Но выбор странный. Действительно за эти деньги можно было приобрести что-то и более свежее. Та же Cessna 850 Citation. Разве что Льюис предполагает перевозить побольше друзей :-)
Мне кажется, лучше было бы не покупать, а арендовать...
+2
0
+2
Ответ Any
Может и Нандо теперь надумает приобрести :))
У него уже есть с прошлого года. Во Владивосток на чем-то надо летать.))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Перед тем как "компетентно" заявлять про то, что Хэмилтон неправильно поступил приобретя, а не арендуя самолет, выяснили бы для начала, сколько стоит аренда бизнес-джета и сколько пилоты летают за сезон. А потом сравните потерю стоимости ЛА за год в купе с затратами на содержание за минусом экономии на затратах на аренду. Допустим себестоимость летного часа самолета класса хэмилтоновского Челенджера (средний бизнес-джет) - 2000 USD. А в случае аренды подобного ЛА как чартера - 5000 USD. Итого даже, если предположить минимальный налет Хэмилтона часов 10 в неделю, получим профит в 1,5 млн. USD за год. И это по-минимуму. На самом деле наверняка поболе. То, что новый самолет как и новая машина дороже подержанного - это не открытие Америки. Но даже если, Хэмилтон не будет продавать этот девайс в период своей активной пилотской карьеры, то вполне может окупить вложенные в него средства, не пытаясь вернуть остаточную стоимость ЛА по окончанию карьеры. Хотя при продаже дополнительным профитом возможно будет имя предыдущего владельца :-) В общем зря вы так переживаете и обвиняете Хэмилтона в меньшей расчетливости, чем вы.
Олежжка,ну зачем ты разрываешься?Не надо так нервничать,все будет просто клево!!!
+3
-1
+2
Ответ Any
:))) бронепоезд? пусть так, я не против :)) Еще целый час ждать :)
Бронепоезд лучше, чем тарантас :)
+1
0
+1
Ответ de_mixx
да. снаружи так выглядит i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/02/article-2272458-174EF251000005DC-238_634x338.jpg
очень красиво :)
+1
0
+1
Ответ Iva_Nova
они вообще милые :) любят боулинг :) http://distilleryimage2.s3.amazonaws.com/59e216bc61bf11e2b44322000a1f92df_7.jpg это в ДР Льюиса, тоже из боулинга фотка http://distilleryimage8.s3.amazonaws.com/2adef87c596211e2ba8122000a1f9262_7.jpg
Может скоро увидим фотки с их свадебного торжества :)
+1
0
+1
Ответ Fima
Бронепоезд лучше, чем тарантас :)
Но это наверное вашей машинке больше подходит, в том смысле, что обычно очень надежная :) Ну я только за чтобы у нас надежности прибавилось, лишним точно не будет :))
+1
0
+1
Ответ de_mixx
Похоже ступенька на месте https://pbs.twimg.com/media/BCLc5_ZCYAAhURR.jpg
Аааа, хотелось бы без нее :)) А вообще пофиг, главное чтобы быстрая была )
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий