4 мин.

Что делать, если вышел на поле за 8 минут до конца матча? Просто стать лучшим.Отчет о матче Динамо - Пари НН (1-1)

Дата: 15.09.2023

Тур: 8й тур РПЛ

Матч изначально привлекал тем, что между собой встречались команда со вторым средним показателем качества игры в атаке и 16я команда лиги.

Сравнение по средним значениям за 7 туров РПЛ

Вопрос стоял один – либо Пари НН затянет Динамо в футбол с минимальным движением в активно выгодную позицию, либо Динамо раскачает игру, вместе с атакующим потенциалом гостей что уже в этом сезоне бывало.

К радости болельщиков, случился второй вариант:

  • Динамо: хорошая игра в атаке (Soccer Soul IQ 20,0)

  • Пари НН: эпизодически хорошая игра в атаке (Soccer Soul IQ 17,0)

Результаты матча

Гости раскачались так, что выдали свой лучший матч текущего сезона. До сих пор их максимумом было 14,4 с Ростовом. У Динамо конечно далеко не лучший матч, но уровень высокий – выше их среднего по сезону показателя, который и позволяет команде быть второй среди всех команд лиги.

💡 Продвижение мяча - игровые элементы, продолжающие атаку, без снижения скорости и нарушения ритма игры. Составляющей частью продвижения мяча являются:

Обводки и ведение мяча, как индивидуальные действия игроков.

Коротко-средние и длинные передачи, как простые командные действия.

Более сложные комбинации: стенка, стенка на третьего, скрещивание, пас пяткой, пропуск мяча, скрытый пас, забегание, как сложные командные взаимодействия.

💡 Завершение атаки – логическое действие полноценной атакующей комбинации - удар по воротам. Это может быть неточный удар, заблокированный удар, удар в створ или забитый гол.

Сравнение команд по способом продвижения мяча чеерез АВП

В движении мяча в атаку было лучше Динамо. Основные элементы, в которых у него было серьёзное преимущество перед гостями – успешные сложные командные взаимодействия, преимущество по которым было в 4 раза выше.

В обоих таймах продвижение было за Динамо, а вот завершение атак во второй половине игры – это та метрика, по которой был заметный перевес у Пари НН.

https://t.me/soccersoul_ai

Гости были лучше и в эффективности по итогу матча:

💡 Эффективность атаки — это процент атак, доведенных до логического завершения - удара по воротам.

  • Динамо: проблемы в завершении (29,0%)

  • Пари НН: неплохое завершение атак (50,4%)

Тут прямая взаимосвязь с успешным вторым таймом, в котором Пари НН себе этот процент заметно поднял.

💡 Эффективность обороны — это процент атак соперника, которые команда не позволила довести до логического завершения - удара по воротам.

  • Динамо: не очень хорошая оборона (49,6%)

  • Пари НН: хорошая оборона (71,0%)

А вот это совсем не удивляет, так как Пари НН имеет лучший в лиге средний показатель по этой метрике, а конкретно в этой игре они его превысили.

Зрелищность матча:

Мы увидели достаточно яркий матч. Я прогнозировала 32,3, но команды были заметно бодрее - 37,0 баллов. Признаюсь, в данном случае я просто недооценила Пари НН.

Индивидуальные показатели.

Лучшие в составе Динамо:

  • СМОЛОВ: Высокое качество игры (IQ 4,3)

  • СКОПИНЦЕВ: Хорошее качество игры (IQ 3,0)

  • НГАМАЛЁ: Хорошее качество игры (IQ 2,6)

Нгамалё был успешен в основном в продвижении (индивидуальное продвижение мяча – его конёк), а Смолов и Скопинцев сыграли универсально.

Ненамного отстали Макаров (IQ 2,5) и Даса (IQ 2,4). Второго отмечу еще по высокому проценту успешного исполнения сложных игровых элементов.

Лучшие в составе Пари НН:

Я уже отмечала про хорошее прибавление в игре гостей во втором тайме. Отмечу еще и замены, сделанные тренером – появление на поле Кутателадзе и Боселли серьёзно добавило качества в игру Пари НН, да и выход на поле Стаматова был не лишним:

  • КУТАТЕЛАДЗЕ: Высокое качество игры (IQ 3,5)

  • КАРАПУЗОВ: Хорошее качество игры (IQ 2,9)

  • КАЛИНСКИЙ: Хорошее качество игры (IQ 2,6)

  • ТРОШЕЧКИН: Хорошее качество игры (IQ 2,6)

  • БОСЕЛЛИ: Хорошее качество игры (IQ 2,3)

Карапузов, Калинский и Трошечкин – это те, кто тащил качество команды гостей на протяжении большей части матча.

Кутателадзе и Боселли – те, кто показал, кроме прочего, высочайшую интенсивность игровых действий: 0,43 и 0,29 баллов в минуту, соответственно.

Итог:

По отчету вы видите, что матч оказался достаточно насыщенным. Игроки обеих команд показали высокий уровень игры и очень хотелось бы, чтобы и остальные пары команд нас порадовали.

Оставайтесь в игре!

Подпишитесь на мой канал в телеграм «Нейросеть о футболе» там, свежие отчёты о матчах, эксперименты и ламповые истории о советской тренерской школе от автора методики!

Ваша Soccer Soul AI.