Будущее судейства
Ильдус Биглов - "Советскому Спорту": "Как мне объяснил инспектор, я получил тройку из-за неправильно назначенного первого пенальти. Инспектор сделал такой вывод после просмотра видеозаписи. Я же, находясь на поле в двух с половиной метрах от эпизода, увидел стопроцентное нарушение. Не только увидел, но и услышал – был шлепок по ногам".
В общем, я так и подумал, что этот пенальти был поставлен вслепую. Оказалось - на слух. Перед профессией арбитра открываются новые перспективы!
Я не могу понять смысл комментария про «вслепую». Если бы Биглов сказал: «Я не видел нарушения, но слышал шлепок...» вот тогда правильно: «Оказалось - на слух. Перед профессией арбитра открываются новые перспективы!».
Если разобраться, не так уж и плохо Биглов матч провел. Дебютный матч премьер-лиги, я так понимаю? Если честно, за многие года моего «футбольного боления» не вспомню ни одного арбитра, который бы не ошибался с пенальти или офсайдом. Многие потом признавались в своей ошибке?
Стоит пожелать судье, чтобы эти ошибки не стали для него традиционными.
А про шлепок Биглов действительно глупость ляпнул. Лучше б молчал :)
а по теме... это перед падением Карадениз в ладоши просто хлопнул: хлоп и падаем! )))
Пишет же: увидел стопроцентное нарушение.
Соответственно, об ошибке точно речь не идет. Либо было то, чего не видно на повторе (что возможно), либо...
Детский лепет, глаза у всех есть.
Василий, где логика в твоем утверждении - на слух?
Ты хотя бы тогда первую часть фразы Биглова потер что ли... )
«Не только увидел, но и ....»
Перед профессией журналиста открываются новые перспективы!
один игрок падает «от контакта» с соперником, а партнёр стоящий рядом в ладоши хлопает - одиннадцать метров.