О духе времени
Блог

«С каждым днем мы становимся все ближе к мировой войне». Новое мощное интервью Кантона

«Мы живем в цирке. Я играю клоуна».

Легендарный Эрик Кантона дал огромное интервью The Athletic. Разговор с 56-летним героем детства миллионов мальчишек получился масштабным – француз, конечно, говорит не только о футболе.

Англия спасла Эрика. Он чувствовал себя лишним

Кантона приехал покорять Англию в 1991-м – и то решение стало одним из главных в его жизни. Легенда не скрывает, что во Франции никак не мог найти себе места:

«Я больше не хотел играть во Франции. Поэтому ушел из футбола на два месяца. Подумал, что Англия может стать хорошей страной для меня. Я нуждался в такой энергии. Таком футболе. Тогда футболом в Англии были Кевин Киган и Джордж Бест. Это же были звезды рок-н-ролла.

В Англии я кое-что нашел. Понял, что раньше слишком многого ждал от людей. Я думал, что люблю таких людей и хотел, чтобы они любили меня в ответ. Но потом понял, что стал пленником той идеи и попытался найти решение. Я нашел его. Это очень помогло мне как игроку и мужчине».

Однако главной частью адаптации стало именно то, что на островах на Эрика никто не давил.

«Перед отъездом из Франции считал, что со мной что-то не так. Я немного эмоционален. Я подумал про себя: «Почему он не смотрит на это так? Почему этого не говорит?». Со временем мне стало все равно. 

Жизнь в отеле была своеобразным транзитом. Это дало свободу самовыражения. Если бы я остался с тем же менталитетом, что и раньше, то не думаю, что добился бы успеха в Англии. «Юнайтед» хорошо это понимал, поэтому что они мне сказали так: «Если Эрик захочет уйти – он сможет уйти».

Спорное утверждение. Но если ты скажешь это мне, то я останусь, потому что тогда я чувствую себя свободным. Если вы скажете, что должен оставаться до истечения контракта, то тогда я становлюсь заложником. Мне становится тесно везде. Мне станет плохо. Свобода – самое главное. Фергюсон – отличный психолог, потому что он всегда правильно расставлял приоритеты».

Кантона хотел стать спортдиром «МЮ» – Вудворд отказал

В конце 2021 года «Юнайтед» покинул исполнительный директор Эд Вудворд, который пришел в клуб вместе с Глейзерами. До оставки Кантона встречался с Вудвордом – и предлагал ему изменения в структуре клуба. 

«Вудворд – гениальный маркетолог, но в футболе он не так хорош. В команде должен быть человек, который будет отвечать за футбольные решения. Я предлагал свою кандидатуру на эту должность и несколько раз встречался с Вудвордом. Мое предложение не приняли.

Буду это я или кто-то еще – «Юнайтед» срочно нужен руководитель, который разбирается в футболе. Кто-то понимающий этот клуб и всю его внутреннюю кухню.

После ухода Фергюсона «МЮ» удвоил доход – и не взял ни одного крупного трофея. Представьте, что если преуспеете на поле, но у вас есть еще и профессионал в маркетинге, то вместо двойного дохода вы получите тройной. Они этого совсем не понимают».

Если «Олд Траффорд» переименуют, то перестанет болеть за «МЮ»

Кантона считает, что спонсоры иногда меняют футбол не в лучшую сторону.

«Поездки на стадион направлены на то, чтобы проникнуться страстью к футболу и понять историю определенного клуба. Понять то, как используется футбол. Ранее мы говорили про мои любимые футбольные стадионы – теперь все стадионы называются «Эмирейтс» или «Альянц». Эти стадионы потеряли душу и историю клубов, как в случае с «Арсеналом» и «Вест Хэмом».

Я играл на таких старых стадионах, как «Хайбери» и «Аптон Парк». Я говорил с некоторыми фанатами «Арсенала» – они ненавидят новые стадионы. Эти болельщики потеряли душу своих клубов. Хорошо, что «Олд Траффорд» и «Энфилд» пока еще остаются собой.

Но можете ли вы представить, что «Олд Траффорд» станет новым стадионом, названным в честь бренда? Если однажды они это сделают – мне очень жаль, но я больше не буду болеть за «МЮ» и брошу футбол навсегда. Пожалуйста, не называйте этот стадион Nestle или Amazon. Пожалуйста».

Кантона никогда не хотел быть примером

«Если вы попросите меня быть капитаном, то я буду капитаном. Я не буду говорить себе, что я пример только из-за того, что я капитан. Сделаю все как можно лучше, но не получу от этого удовлетворения. Это как быть овцой. Иногда я реагировал на определенные вещи так, что людям это не нравилось – и они вполне могут быть правы. 

Они ошиблись в том, что я должен быть примером для остальных. Единственной моей обязанностью всегда была усердная работа ради победы. Если вы считаете себя примером, то только возвышаетесь над остальными. Я не могу так.

Большую часть времени я очень скромен. Я шучу над собой и мне все равно. Я знаю, что мы живем в цирке. Я играю клоуна. Как и все. Я такой же человек, как и все остальные. Иногда более хрупок. Если хотите, чтобы я был примером – мне это не нравится. Мне не нравится идея, что игроки, политики, певцы и другие известные люди обязательно должны быть примером для подражания.

Я веду себя как хочу – и никто не будет указывать мне, как себя вести. Иногда мы правда поступаем неправильно. Вы думаете, все поступают правильно? Вы думаете, что у вас есть секрет идеального образования? У вас может быть трое детей. Родители одни и те же, а вот дети – разные. Мы что-то говорим – и двое из них слышат. Третий находится в комнате, но не слушает. И это хорошо. Я люблю неопределенность. 

Мы не похожи на роботов. Я не робот. Я просто человек. Могу быть хрупким».

Эрик настаивает – всегда надо быть настоящим

Кантона расстраивается, что контракты заставляют звезд спорта не высказывать личное мнение.  

«На протяжении десятилетий я подписываю контракт с брендом, а мне говорят, что есть пункт, по которому я не могу высказывать свою политическую позицию. Забудь этот пункт. Хочешь работать со мной? Почему? Из-за меня. Все знают, какой я, и ты хочешь, чтобы я был кем-то другим? Нет, это так не работает.

Большинство людей принимают правила, потому что хотят быть примером остальным. Маленьким и дешевым примером.

Я слышал мнение, что игроки должны быть вовлечены в общество и активно выражать позицию, как художники. Что-что? Около 90% художников занимаются легкими вещами и ничем не рискуют. Они не станут чем-то рисковать. Такие люди – дешевые бараны. Они просто занимаются бизнесом и говорят, что они против того или иного, но говорить всегда легко. 

Сегодня это тема климата. Вы думаете, что кто-то реально рискует, когда критикует политиков за его порчу?

Не подумайте, во всех сферах есть смелые люди. Мы сняли несколько документальных фильмов о футбольных повстанцах, но когда я говорю о них, то не имею в виду парней с татуировками и гелем в волосах. Они – фальшивые. Я имею в виду тех, кто подвергает свою жизнь опасности и борется за демократию. Карлос Кассели из Чили выступал против диктатуры Пиночета. Они забрали его мать и пытали ее».

«Шаг за шагом мы становимся все более националистически настроенными»

Политическая ситуация также напрягает Эрика.

«Уже больше 10 лет Франция становится более националистической. Не только Франция – многие страны, от Великобритании до Испании. Опасность в том, что в 1929-м случился кризис, а в 1933-м выборы выиграл Адольф Гитлер. Затем случилась мировая война.

Шаг за шагом мы становимся все более националистически настроенными, думая, что во всем виноваты иностранцы и иммигранты. Это происходит из-за того, что никто не берет на себя ответственность. Иммигранты всегда виноваты. Когда страна в порядке, то мы говорим, что это благодаря каждому жителю внутри нее. Однажды наступают плохие времена – и виноваты всегда иммигранты.

После этого – мировая война. Сегодня кажется, что крупные страны заинтересованы в мировой войне. Вместо того, чтобы извлекать уроки из прошлого, мы полностью воспроизводим то, что уже происходило. Надеюсь, что мировой войны не будет. Я надеюсь на это. Но с каждым днем мы становимся к ней все ближе».

Кантона бойкотирует ЧМ в Катаре и ругает Бекхэма за то, что тот рекламирует турнир

«Здесь речь идет только о деньгах. Сейчас футбол – это бизнес. Я думал, что это единственное место, где каждый имеет шанс.

То, как они обращались с людьми, которые строили стадионы – ужасно. Погибли тысячи людей. Все мы будем отмечать этот чемпионат мира? Лично я смотреть его не собираюсь. Лучше покататься на мотоцикле по Южной Америке или провести время с маленькими детьми из бедных районов мира – просто погонять мяч с ними».

Особенно сильно Эрик прошелся по Дэвиду Бекхэму.

«Я бы вообще этого не делал. Я поступаю противоположно. Еще в январе 2022-го начал говорить про все это. Может быть, я был первым. Я имею полное право делать это. Может быть, они не знают, что там происходит. Если знают, то поступают неправильно. Я думаю, они совершили большую ошибку и пожалеют об этом.

Нельзя разочаровываться в игроках, которые не хотят бойкотировать ЧМ, потому что наверху сидят политики, президенты, федерации, министр. Именно они должны выступать за бойкот турнира. Это важно.

Но футбол – это все-таки бизнес».

Бекхэму заплатят 150 млн за 10 лет – за рекламу Катара и ЧМ-2022. Возмутились правозащитники: в стране дискриминация мигрантов и ЛГБТ

До «МЮ» Кантона год играл в «Лидсе» – и тоже стал чемпионом. Воскресил карьеру, затмил тренера – и тот от него избавился

Фото: Gettyimages.ru/Chris Cole/ALLSPORT, Chris Brunskill, Jan Kruger, Bongarts, Jamie McDonald, Laurence Griffiths/EMPICS; globallookpress.com/Panoramic

160 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Динозавр из мира, которого, увы, больше не будет.
+290
-5
+285
Пока читал интервью, даже воротник на пиджаке поднял...)
Отличие Кантоны от большинства селебрити в том, что он абсолютно искренен в своём эпатаже, в этой своей оппозиционности миру. С ним можно не соглашаться, но нельзя не признать, что в нём нет этого искусственного пластмассового дерьма, которое заполонило всё вокруг...
+272
-3
+269
Деньги просят войны, капитализму снова надо сбросить кожу и получить новый спрос буквально на всё. Поэтому и разыгрывают весь этот спектакль, но все игроки хотят в итоге выловить максимум из той мути что сейчас поднимают. Ленин считал что капитализм это тупиковая ветвь, но он не предполагал что ее приверженцы начнут обнуляться за счёт кризисов и войн. Вот и сейчас ЕС сжигает деньги своего населения через искусственные дефициты, сегодня газ отрубили окончательно на пороге зимы, ну и желательно инфраструктуру порушить руками РФ частично. США сливает перепечатанные миллиарды в войнушку а потом как и 70 лет назад будет поставлять Европе буквально всё, чем реанимирует почившие фабрики и заводы, но Китай претендует на ту же роль что и США и вот тут им булет тесно. Ну а мы просто актёры(((
+214
-73
+141
Тем, кто правит бал, не выгодно учиться на истории, как говорит Эрик.
Все люди равны, но есть те, кто равнее других, как говорилось в своё время.
Увы и ах...
Жизнь у каждого всего одна. Всем мира!
+55
-4
+51
Ответ ArtieFinnigan
Кто кому газ отрубил? Хранилища в Европе заполняются с опережением графика. Перестаньте слушать демагогов и лгунов, прошу вас. Работаю в энергетической отрасли в Австрии. Дефициты не искусственные, а спекулятивные, это разница большая относительно того, что в этом комментарии обсуждается. По США более или менее дельно, правда на этот раз ничего подобного в плане разрушений в Европе не может ожидаться по той простой причине, что теперь нападающая сторона не имеет ни одного внятного союзника (и даже лояльного партнера!), а технологически осталась в прошлом веке. При таких раскладах у эрэфии нет ни единого шанса нанести сколько-нибудь серьёзные поражения совокупной армии НАТО, которая не просто более развита в технологическом плане - она на совершенно другом управленческом уровне. Какого качества персонажи управляют процессами в эрэфии, думаю, всем уже давно ясно. По Китаю: одно дело претендовать на какие-то роли, другое - подходить на них) Китай сам сейчас в глубокий финансовый кризис впадает безо всяких войн, и совершенно непонятно пока, смогут ли они из этого пике вырулить. Короче, всё немножко сложнее, и в этом, собственно, надежда на лучшее будущее для всех, потому что настоящая, полезная многополярность вырастет не на беспринципной конкуренции, а из взаимовыгодного партнёрства. Непонимание этого очевидного для 21 века факта, кстати, и привело Путина, его бояр и вотчину к тому фиаско, которое сейчас я, не скрою, с некоторым злорадством (но также и с глубокой скорбью), наблюдаю. Надеюсь, и вам видно)
Хранилища заполняются, но то, что делается это по ценам в 5-10 раз выше средних за предыдущие годы - это же неинтересные нюансы, как и то, что это приводит к таким забавным явлениям, как 45%-ная проминфляция в Германии. Кого это волнует, собственно. Ох лол.

Валютные и долговые рынки при рекордной долговой нагрузке рушатся прямо сейчас в режиме онлайн в западных странах, рецессию и каскадные корпоративные дефолты на траектории рекордной товарной и сырьевой инфляции и растущих ставок ждут аналитики западных банков в западных же странах, но глубокий финансовый кризис и пике - они в Китае, где дешёвые ресурсы из РФ, растущая даже несмотря на постоянные локдауны экономика и вменяемая долговая нагрузка. Ох лол (2)

Просто молюсь, что западные элиты ещё не настолько оторвались от реальности, чтобы с лозунгами "ну мы же в Австрии работаем" собираться идти "совокупной армией НАТО" на страну с самым большим ядерным потенциалом.
+54
-14
+40
Кантона, что на поле был неравнодушным, что в жизни. Потрясающий человек, жаль таких мало...
+39
0
+39
Ответ ArtieFinnigan
Кто кому газ отрубил? Хранилища в Европе заполняются с опережением графика. Перестаньте слушать демагогов и лгунов, прошу вас. Работаю в энергетической отрасли в Австрии. Дефициты не искусственные, а спекулятивные, это разница большая относительно того, что в этом комментарии обсуждается. По США более или менее дельно, правда на этот раз ничего подобного в плане разрушений в Европе не может ожидаться по той простой причине, что теперь нападающая сторона не имеет ни одного внятного союзника (и даже лояльного партнера!), а технологически осталась в прошлом веке. При таких раскладах у эрэфии нет ни единого шанса нанести сколько-нибудь серьёзные поражения совокупной армии НАТО, которая не просто более развита в технологическом плане - она на совершенно другом управленческом уровне. Какого качества персонажи управляют процессами в эрэфии, думаю, всем уже давно ясно. По Китаю: одно дело претендовать на какие-то роли, другое - подходить на них) Китай сам сейчас в глубокий финансовый кризис впадает безо всяких войн, и совершенно непонятно пока, смогут ли они из этого пике вырулить. Короче, всё немножко сложнее, и в этом, собственно, надежда на лучшее будущее для всех, потому что настоящая, полезная многополярность вырастет не на беспринципной конкуренции, а из взаимовыгодного партнёрства. Непонимание этого очевидного для 21 века факта, кстати, и привело Путина, его бояр и вотчину к тому фиаско, которое сейчас я, не скрою, с некоторым злорадством (но также и с глубокой скорбью), наблюдаю. Надеюсь, и вам видно)
То что ты сбежал от мобилизации на Украине в Австрию и моешь там газовое оборудование, не делает тебя хоть сколько-нибудь значимым специалистом в области газа)
Как не читаешь либеральный коммент на спортсе - все по 30 лет в Европе живут, получают от 5000€ и у каждого по два домика.

Открою секрет. На будущее, так сказать, когда будешь залечивать эту шарманку новому человеку.
Проблема не наличие газа в домах.
Проблема в промышленности, которая уже сокращает рабочие места. А некоторые переносят производства в Америку(пока на словах).
Это сразу же потеря сотен тысяч рабочих мест, потеря налоговых отчислений и огромная дыра в экономике.
Экономика Германии стоит на промышленности. А промышленность на дешевых российских ресурсах.
И никто не может заменить российские ресурсы в таком количестве.
Давай закрепим: проблема не в том что у Ганса будет лишний свитер. Проблема в том, что Ганс может потерять работу, при этом увидеть неплохой рост цен вокруг.
+44
-16
+28
Ну да, коммунисты ведь никогда не начинали войн и не устраивали их даже между собой. Это все проклятый капитализм исключительно виноват. Ну и Ленин своими решениями убил столько миллионов человек, что про него даже и говорить что-то глупо. Капитализм-это плохо, несправедливо, ужасно и прочее, но это лучшее из того, что пока есть у человечества
Капитализм развязал две мировые войны и вот-вот развяжет третью, если уже не развязал. Не подскажешь, сколько мировых войн развязали "коммунисты" и какие именно? Более того, если мир переживет третью мировую, то капитализм вскоре развяжет четвертую, пятую, шестую, если к тому моменту от нашего мира еще что-то останется...Ибо такова его суть, таковы объективные законы, объективные страшные издержки его существования, которые он (капитализм) СИСТЕМНО превозмочь не в состоянии. Капитализм породил нацизм, фашизм, расизм, национал-шовинизм. Что в этом плане (в плане соответствующих общественно-исторических аналогий) породил коммунизм (социализм)? Капитализм в силу собственной природы порождает войны, жесточайшие кризисы, голод, эпидемии/пандемии, варварское/потребительское отношение к природе/планете, массовую нищету, безработицу, бесправие и унижение огромных трудовых масс, то бишь народов. Капитализм - это всегда социальное неравенство (причем неумолимо растущее и углубляющееся) и это всегда тотальная социальная несправедливость. Капитализм всегда работает на разделение, разобщение, разъединение людей, ибо "человек человеку волк", "хочешь быть успешным - умей ходить по головам", "ничего личного - просто бизнес" и т.д. и т.п. Капитализм - это социал-дарвинизм. Хочешь чего-то добиться в капиталистической системе - должен стать людоедом. Капитализм - это всегда культ индивидуализма в ущерб коллективным потребностям каждого. И этот список "пороков" капитализма можно продолжать до бесконечности.

Ересь про "миллионы убитых решениями Ленина" и "капитализм - это лучшее, что есть у современного человечества" даже обсуждать смешно...настолько это вопиюще невежественно, лживо и антинаучно/антиисторично.
+52
-27
+25
Кантона и Бэкхем - две противоположности. если вы встретите Эрика, я уверен, он скажет слово в слово то, что в этом интервью, а кто такой Бэкхем без плакатов и операторов - не знает никто. один - человек, второй - реклама.
+36
-14
+22
Мне больше всех нравится модель шведского социализма. Я провела в Стокгольме неделю и это было как в сказке. Однажды мы оставили на скамейке парка Скансен сумку и вспомнили только через час. И никто ее не взял. Когда ко дворцу подьехал король, он поздоровался со всеми из караула, с каждым из туристов и пошел, как сказала моя дочь, работать королем.
А я фотоаппарат секунд на тридцать на скамейке в парке - и его лишилась. Но не делаю из этого никаких глобальных выводов по поводу "модели шведского социализма" (и какое она имеет отношение к человеческой порядочности, скажите на милость?) и жизни "как в сказке", как Вы.
Туристом приезжать (любой страны касается) - одно, жить - совсем другое. Везде есть свои проблемы, и весьма приличные.
+20
-2
+18
Почему-то только история нам показывает, что коммунизм это всегда про насилие над человеком и про то, что настоящий коммунизм построить невозможно, поэтому все коммунистические проекты скатились и пропали, а капитализм нам показывает главное, что с ним страны богатеют. Все просто, поэтому капитализм безусловное зло, которое однако уже не одну сотню лет помогает странам жить гораздо лучше, чем до него
Без иронической улыбки невозможно слушать подобный детский лепет от сторонника антикоммунистических взглядов. История таким как вы ничего показывать не может по определению, потому как вы, судя по всему, банально не знаете этой самой истории, в первую очередь, истории капитализма.
А ежели "история вам показывает, что коммунизм - это всегда про насилие над человеком, что это утопия и прочее бла-бла-бла", не выдерживающее ни малейшей критики, то где ответы на мои довольно конкретные вопросы? Их нет. Видать, история показывает что-то совсем иное.

С капитализмом страны, оказывается, богатеют (страны капиталистической периферии особенно; Африка вообще богатейшая)!!!! Во как! А гуманнейший капитализм, уничтоживший миллиард жизней на планете Земля, помогает странам не одну сотню лет жить лучше, чем до него, мне трудно удержаться от нервного смеха, ибо я в очередной раз убеждаюсь в том, насколько все же огромно невежество и насколько глубоко непонимание/заблуждение тех, кто стоит на защите капитализма и/или оболванен его пропагандой.
+35
-18
+17
Деньги просят войны, капитализму снова надо сбросить кожу и получить новый спрос буквально на всё. Поэтому и разыгрывают весь этот спектакль, но все игроки хотят в итоге выловить максимум из той мути что сейчас поднимают. Ленин считал что капитализм это тупиковая ветвь, но он не предполагал что ее приверженцы начнут обнуляться за счёт кризисов и войн. Вот и сейчас ЕС сжигает деньги своего населения через искусственные дефициты, сегодня газ отрубили окончательно на пороге зимы, ну и желательно инфраструктуру порушить руками РФ частично. США сливает перепечатанные миллиарды в войнушку а потом как и 70 лет назад будет поставлять Европе буквально всё, чем реанимирует почившие фабрики и заводы, но Китай претендует на ту же роль что и США и вот тут им булет тесно. Ну а мы просто актёры(((
Ну да, коммунисты ведь никогда не начинали войн и не устраивали их даже между собой. Это все проклятый капитализм исключительно виноват. Ну и Ленин своими решениями убил столько миллионов человек, что про него даже и говорить что-то глупо. Капитализм-это плохо, несправедливо, ужасно и прочее, но это лучшее из того, что пока есть у человечества
+56
-40
+16
Ответ Nick
Комментарий удален модератором
Голдман, CS и SG, которые пишут ровно те же самые вещи, тоже "уррря-патриоты", получается. Так и запишем.

Как же мне нравится это наклеивание ярлыков без понимания сути и контекста)
+16
-1
+15
Деньги просят войны, капитализму снова надо сбросить кожу и получить новый спрос буквально на всё. Поэтому и разыгрывают весь этот спектакль, но все игроки хотят в итоге выловить максимум из той мути что сейчас поднимают. Ленин считал что капитализм это тупиковая ветвь, но он не предполагал что ее приверженцы начнут обнуляться за счёт кризисов и войн. Вот и сейчас ЕС сжигает деньги своего населения через искусственные дефициты, сегодня газ отрубили окончательно на пороге зимы, ну и желательно инфраструктуру порушить руками РФ частично. США сливает перепечатанные миллиарды в войнушку а потом как и 70 лет назад будет поставлять Европе буквально всё, чем реанимирует почившие фабрики и заводы, но Китай претендует на ту же роль что и США и вот тут им булет тесно. Ну а мы просто актёры(((
Кто кому газ отрубил? Хранилища в Европе заполняются с опережением графика. Перестаньте слушать демагогов и лгунов, прошу вас. Работаю в энергетической отрасли в Австрии.
Дефициты не искусственные, а спекулятивные, это разница большая относительно того, что в этом комментарии обсуждается.
По США более или менее дельно, правда на этот раз ничего подобного в плане разрушений в Европе не может ожидаться по той простой причине, что теперь нападающая сторона не имеет ни одного внятного союзника (и даже лояльного партнера!), а технологически осталась в прошлом веке. При таких раскладах у эрэфии нет ни единого шанса нанести сколько-нибудь серьёзные поражения совокупной армии НАТО, которая не просто более развита в технологическом плане - она на совершенно другом управленческом уровне. Какого качества персонажи управляют процессами в эрэфии, думаю, всем уже давно ясно.
По Китаю: одно дело претендовать на какие-то роли, другое - подходить на них) Китай сам сейчас в глубокий финансовый кризис впадает безо всяких войн, и совершенно непонятно пока, смогут ли они из этого пике вырулить.

Короче, всё немножко сложнее, и в этом, собственно, надежда на лучшее будущее для всех, потому что настоящая, полезная многополярность вырастет не на беспринципной конкуренции, а из взаимовыгодного партнёрства. Непонимание этого очевидного для 21 века факта, кстати, и привело Путина, его бояр и вотчину к тому фиаско, которое сейчас я, не скрою, с некоторым злорадством (но также и с глубокой скорбью), наблюдаю. Надеюсь, и вам видно)
+67
-52
+15
Рост национализма в Европе – это следствие людоедской политики левой номенклатуры. И реакция эта вполне здравая.
Все таки всегда выходит смешно, когда футболист рассуждает о политике, независимо от взглядов.
+19
-8
+11
Эрик, она уже идёт, ты не заметил?
+11
-1
+10
Деньги просят войны, капитализму снова надо сбросить кожу и получить новый спрос буквально на всё. Поэтому и разыгрывают весь этот спектакль, но все игроки хотят в итоге выловить максимум из той мути что сейчас поднимают. Ленин считал что капитализм это тупиковая ветвь, но он не предполагал что ее приверженцы начнут обнуляться за счёт кризисов и войн. Вот и сейчас ЕС сжигает деньги своего населения через искусственные дефициты, сегодня газ отрубили окончательно на пороге зимы, ну и желательно инфраструктуру порушить руками РФ частично. США сливает перепечатанные миллиарды в войнушку а потом как и 70 лет назад будет поставлять Европе буквально всё, чем реанимирует почившие фабрики и заводы, но Китай претендует на ту же роль что и США и вот тут им булет тесно. Ну а мы просто актёры(((
Ага, виноваты все вокруг, но не мы. То, что один старик идет на всё более отчаянные шаги, чтобы не показаться слабым и не отпустить власть мы обращать внимания не будем.
+34
-24
+10
Эрик, Король мой, третья мировая уже давно идёт. Главное, что бы до ЯО не дошло.
+14
-5
+9
Большой Эрик в целом не изменяет своей человеческой натуре, был и остается самим собой. За это его нельзя не уважать. Сейчас такой типаж становится большой редкостью, а наиболее востребованы пустышки и халдеи типа Бекхэма, готовые на все ради того, чтобы быть поп-обслугой капитала и "примером для многих, кто хочет быть успешным в современном мире". Интуитивно Кантона хорошо улавливает дикости и варварскую, звериную суть капитализма, но для выхода за пределы частных примеров и разговора об общих закономерностях происходящего ему все же не хватает системного научного мировоззрения, коим является марксизм.
+18
-9
+9
Ответ LeSang
Комментарий скрыт
Театр или кукольный, или театр марионеток. Вы даже с элементарным справиться не в состоянии, но рассуждать о глобальном, не имея ни знаний, ни информации, горазды.
+11
-2
+9
Ответ endrioo
В текущих реалиях, человечество делает все, чтобы на Земле осталось динозавры.
Не человечество, а очень небольшая его часть, считающая себя элитой.
+11
-3
+8
Ответ zurik
Не справедливо считать, что именно капитализм развязал 2 мировые войны. Так то оно может и так, факту... Но сдается мне, что войны развязались не потому что капитализм зло, а коммунизм - добро, а просто коммунистических (социалистических) стран в мире в разы меньше, это во-первых, и экономическим и политическим весом последние обладают в гораздо меньшей степени, чем страны капиталистические. А до эпохи капитализма войн не было что ли? История древнего мира, средних веков... нет, никаких войн не было да? Капиталистические отношения ведь возникли если не ошибаюсь в 19-ом веке только. А до того страны мирно жили да любили, так что ли? Не нужно путать теплое с мягким. Войны развязываются потому что кто то это может себе позволить и им это выгодно. А капиталистический при этом строй или социалистический - это из разряда "это потому что я чёрный?"
Во-первых, как это несправедливо считать, что капитализм развязал две мировые войны??? Это вообще-то исторический факт, а факты, как говорится, вещь упрямая.

Во-вторых, дело не в утрированном, примитивном, сильно упрощенном понимании капитализма и коммунизма (мол, капитализм - это зло, а коммунизм - добро; у первого чисто формально больше экономического и политического веса и т.д.). Дело в осознании и аналитическом видении природы, структуры, характерных качественных признаков и объективных закономерностей того и другого, исходя из знания которых можно прийти к пониманию/осмыслению причин возникновения обеих мировых войн в 20-м веке. Социализм (в марксистском его значении) объективно не нуждается в развязывании войн и кризисов, а капитализму войны и кризисы с десятками миллионов жертв жизненно необходимы. Капитализм на определенном историческом этапе был прогрессивным (этого нельзя отрицать), но сейчас он как библейский Молох, только во много раз страшней и ужасней. Причины возникновения обеих мировых войн изначально кроются в системных недостатках и противоречиях капитализма, которые он объективно не в состоянии преодолеть. Социализм тут вообще ни при чем. Если человечество не хочет новых мировых войн/социальных потрясений (все более страшных и кровавых на очередном витке развития технологий/НТП) и, как следствие, своего полного истребления и уничтожения планеты/цивилизации, то оно должно перейти к более прогрессивному социально-экономическому устройству, способному разрешить проблемы, которые органически не способен разрешить капитализм.

В-третьих, это вы путаете мягкое с теплым, а не я. Причины войн, в первую очередь, носят объективный характер, а не субъективный (типа кое-кто захотел поиграть в войнушку и может себе это позволить). Субъективный фактор, конечно, тоже присутствует, но он вторичен. Далее, то, что ранее, до эпохи капитализма, люди также воевали, никак не отменяет того факта, что самые страшные войны в истории человечества были развязаны именно капиталом в 20-м веке. Более того, причины и масштабы войн "до капитализма" и "в эпоху капитализма" все же прилично различаются. Во-многом, потому что капитализм (в сравнении с предшествующими социально-экономическими формациями) имеет куда более экстенсивный вектор развития, а научно-технический и технологический уровень (в эру капитализма) достиг таких вершин, что в период обострения цикличных капиталистических кризисов ставит под угрозу само существование планеты и человеческой цивилизации в целом. Капитализм угрожает всем нам, а капитал ради своих корыстных классовых интересов готов обречь на смерть и страдания огромное количество людей, не являющихся владельцами средств производства (а это более 90% всех людей), ибо такова объективная суть капитализма. Просто большинство людей этого еще не понимает, не осознает...А осознает только тогда, как капитализм их доведет до ручки.
+11
-5
+6
Ответ leningrad
"Сегодня кажется, что крупные страны заинтересованы в мировой войне." И мы даже знаем название этой страны.
дак всё те же на арене. что в первой, что во второй. британия и сша. они и стали главными бенефициарами по итогам что первой, что второй войн. а россия и ссср раны были вынуждены зализывать.
+13
-7
+6
Ответ заблокированному пользователю
Пока читал интервью, даже воротник на пиджаке поднял...) Отличие Кантоны от большинства селебрити в том, что он абсолютно искренен в своём эпатаже, в этой своей оппозиционности миру. С ним можно не соглашаться, но нельзя не признать, что в нём нет этого искусственного пластмассового дерьма, которое заполонило всё вокруг...
дак ведь это и не эпатаж. просто говорит что думает, не с целью эпатажа. ну это моё мнение.
+6
0
+6
Возможно это интервью нужно читать и представлять перед собой француза. Ощущать его калорит и харизму и прочее в том же духе. Но. Если читать это просто как текст какого-то человека, как просто независимые отрезки интервью, мнения, то это ужасно. Ужасно примитивно, отрывисто, внеконтекстно, неясно, неточно, непонятно. Возможно, я допускаю это, виноват куцый перевод, а не Кантона. В итоге, это ужасающе тягостные куски текста
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
Кантона и Бэкхем - две противоположности. если вы встретите Эрика, я уверен, он скажет слово в слово то, что в этом интервью, а кто такой Бэкхем без плакатов и операторов - не знает никто. один - человек, второй - реклама.
Но и то, и другое ты не докажешь, все это исключительно твоя вера в более близкую позицию.
+7
-2
+5
Почему-то только история нам показывает, что коммунизм это всегда про насилие над человеком и про то, что настоящий коммунизм построить невозможно, поэтому все коммунистические проекты скатились и пропали, а капитализм нам показывает главное, что с ним страны богатеют. Все просто, поэтому капитализм безусловное зло, которое однако уже не одну сотню лет помогает странам жить гораздо лучше, чем до него
мальчик ты как? совсем прям все уроки истории в школе прогуливал? просто в порядке бреда. колониализм это откуда?
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Пока читал интервью, даже воротник на пиджаке поднял...) Отличие Кантоны от большинства селебрити в том, что он абсолютно искренен в своём эпатаже, в этой своей оппозиционности миру. С ним можно не соглашаться, но нельзя не признать, что в нём нет этого искусственного пластмассового дерьма, которое заполонило всё вокруг...
Красиво, и самое главное точно, прям в цель👍👍👍
+6
-1
+5
Ответ Vankouver
Во-первых, как это несправедливо считать, что капитализм развязал две мировые войны??? Это вообще-то исторический факт, а факты, как говорится, вещь упрямая. Во-вторых, дело не в утрированном, примитивном, сильно упрощенном понимании капитализма и коммунизма (мол, капитализм - это зло, а коммунизм - добро; у первого чисто формально больше экономического и политического веса и т.д.). Дело в осознании и аналитическом видении природы, структуры, характерных качественных признаков и объективных закономерностей того и другого, исходя из знания которых можно прийти к пониманию/осмыслению причин возникновения обеих мировых войн в 20-м веке. Социализм (в марксистском его значении) объективно не нуждается в развязывании войн и кризисов, а капитализму войны и кризисы с десятками миллионов жертв жизненно необходимы. Капитализм на определенном историческом этапе был прогрессивным (этого нельзя отрицать), но сейчас он как библейский Молох, только во много раз страшней и ужасней. Причины возникновения обеих мировых войн изначально кроются в системных недостатках и противоречиях капитализма, которые он объективно не в состоянии преодолеть. Социализм тут вообще ни при чем. Если человечество не хочет новых мировых войн/социальных потрясений (все более страшных и кровавых на очередном витке развития технологий/НТП) и, как следствие, своего полного истребления и уничтожения планеты/цивилизации, то оно должно перейти к более прогрессивному социально-экономическому устройству, способному разрешить проблемы, которые органически не способен разрешить капитализм. В-третьих, это вы путаете мягкое с теплым, а не я. Причины войн, в первую очередь, носят объективный характер, а не субъективный (типа кое-кто захотел поиграть в войнушку и может себе это позволить). Субъективный фактор, конечно, тоже присутствует, но он вторичен. Далее, то, что ранее, до эпохи капитализма, люди также воевали, никак не отменяет того факта, что самые страшные войны в истории человечества были развязаны именно капиталом в 20-м веке. Более того, причины и масштабы войн "до капитализма" и "в эпоху капитализма" все же прилично различаются. Во-многом, потому что капитализм (в сравнении с предшествующими социально-экономическими формациями) имеет куда более экстенсивный вектор развития, а научно-технический и технологический уровень (в эру капитализма) достиг таких вершин, что в период обострения цикличных капиталистических кризисов ставит под угрозу само существование планеты и человеческой цивилизации в целом. Капитализм угрожает всем нам, а капитал ради своих корыстных классовых интересов готов обречь на смерть и страдания огромное количество людей, не являющихся владельцами средств производства (а это более 90% всех людей), ибо такова объективная суть капитализма. Просто большинство людей этого еще не понимает, не осознает...А осознает только тогда, как капитализм их доведет до ручки.
Благодарю что отвоевал в комментах в этом обсуждении. У меня просто нет столько времени и терпения на попытки образумить кого-то или хотя бы пошатнуть их примитивные (зачастую) заблуждения. Людям свойственна упрямость, зачастую даже если они начинают подозревать что ошибались, продолжают стоять на своём((((
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Пока читал интервью, даже воротник на пиджаке поднял...) Отличие Кантоны от большинства селебрити в том, что он абсолютно искренен в своём эпатаже, в этой своей оппозиционности миру. С ним можно не соглашаться, но нельзя не признать, что в нём нет этого искусственного пластмассового дерьма, которое заполонило всё вокруг...
Воротник сам поднялся)
+4
0
+4
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий