Фулхэм - Ливерпуль 1 - 3 – двери в лабораторию алхимика
Вот и прошел матч. Матч, который был окрещен как экспериментальный. Пожалуй, так и вышло.
Все же я ожидал невероятно скучной игры, и поэтому я приятно удивлен: игра вышла живая, особенно во втором тайме. Первый же напоминал лабораторию алхимика с невероятно странной тактикой 3511 – тот самый плод новаторства.
Позвольте, мне, человеку, который в тактике понимает в разы меньше чем Брендан Роджерс, предаться критике его творения: 3 защитника на одного Бербатова – это смех, не говоря уже про наши фланги Джонсон-Даунинг, которые вроде были на поле, и вроде их не было, да и пропущенный гол пришел именно с фланга. Что-то мне подсказывает, что это очередной ляп Бр… Что же пусть делает их сейчас нежели в следующем сезоне.
Но к нашему счастью, тренер не такой уж и упрямый баран, сменил это творение, в лучшем стиле Леонардо да Винчи, другим более продуктивным творением. Решил перейти на привычные испанские 4231 – вместо Уисдома вышел Энрике.
Стоит отметить, что именно Уисдом стал соавтором забитого гола. Так почему заменили именно его? Думаю, что Бр хотел предоставить шанс Коатесу. И забегая немного вперед, скажу, что наверняка Коатес оправдал надежды Брендана. Мне понравилось, как он сыграл, и думаю, в следующие выходные его ждет еще один шанс.
Смена тактики сильно повлияла на игру Ливерпуля: и если до перерыва ее не было совсем, то после она вроде как начала проявляться. Команда ушла от пресловутых лонгболов, как единственного средства начала атаки. Игроки стали спокойно разбивать Фулхемовский прессинг, который дачники весьма удачно применяли во второй половине первого тайма, а так же в игре появилась какая-то мысль. В общем, Роджерс в очередной раз показал, что он умеет изменять ход игры и не чурается исправить собственную ошибку.
Если уж говорить о героях этого матча, то найдется много людей, которые отдадут это звание Даниэлю Старриджу. Да и я так же буду в их числе.
Однако предлагаю обратить внимание на нашего старого доброго голкипера. Казалось бы, что больше нет в его сердце места для подвигов. Ан нет, два потрясающих сейва, которые позволили удержать лидерство Ливерпулю при счете 2-1.
Тем более, сейчас вокруг него много слухов, связанных с его уходом из ЛФК. Но я не хочу, чтобы он уходил. Да и замену ему будет найти невероятно трудно. Но это два разных несвязанных суждения.
В этом матче мне все яснее становится почему купили Борини. Его смещение с фланга в центр и удар выглядели очень круто и весьма мастеровито. Был и еще момент... жаль, что не забил.
Хватит с нас героев и недооцененых футболистов, перейду к игре, вернее более подробному разбору второго тайма.
Не смотря на то что все три гола были забиты после лонгбола, команда играла в комбинационный футбол.
Например, в первой атаке Ливерпулю понадобилось 8 передач, чтобы перейти в атаку, и еще две, чтобы вывести игрока на удар.
Следующая атака Фулхема была разбита высоким прессингом Ливерпуля, и началась затяжная атака Ливерпуля(состоящая примерно из 21 паса), а при потери мяча игроки вступали в прессинг, с последующим отбором мяча.При этом стандартная атака Фулхема насчитывала 3-4 паса. Красные демонстрировали отличный командный прессинг.
Правда Фулхем и не собирался сдаватьcя, отвечая какими-то полуатаками, одна из которых, могла сломать игру Ливерпуля. Это эпизод с игрой рукой Лукаса. Во-первых, там могли поставить пенальти, а во-вторых следующие 5 минут в действиях игроках Ливерпуля чувствовалась паника, а Фулхем начал основательно давить.
Все действо, закончилось лонгболом, молниеносной атакой Ливерпуля на находящийся в полупозиции оборону Фулхема. И осталось только применить клише "не забиваешь ты - забивают тебе", и проникнуться всей глубиной этой фразы (до этого казавшейся мне банальной, и слегка суеверной).
И все вернулось на круги своя. До тех пор пока не разгорелся очередной пожар, с двойным сейвом Рейны.
Комбинационный футбол Ливерпуля сочетается, с минутками паники, после которых следуют резкие переходы из оборону в атаку, пока Фулхем еще не вернулся в защиту. Так были забиты все 3 гола.
И кто-то скажет, что это "как бы не похоже на тики-таку", но я вас попрошу открыть свои глаза и взглянуть, что никакой тики-таки и вовсе никогда не было. Комбинационный футбол - есть? Есть! А все остальное – тренерские модификации, так как в один комбинационный футбол, в стиле "тика-така", в АПЛ не заиграешь.
В целом игра команды, даже в таком экспериментальном составе, выглядела весьма целостно, а это только придает некую позитивно-оптимистичную ноту ожиданиям болельщиков Ливерпуля, не смотря на все предыдущие неудачи.
YNWA!
Пойдем дальше - Сити. Состав мощный - опять-таки, на первый взгляд. А кто из него уйдет, кто останется, кто придет - тоже неизвестно. Новый тренер - допустим, Пеллегрини - то же самое, что и Мойес в МЮ. Нестабильность по определению. Это не обязательно плохо и не обязательно хорошо. Это неизвестность и риски. Челси - то же самое. Я не поклонник Моуриньо и вообще считаю его величайшим футбольным мистификатором. Позволю себе такое сравнение - он Отто Скорцени от нынешнего футбола. Именно от того футбола, в котором вертятся большие деньги и лохи, ими владеющие. Моуриньо вне избыточных ресурсов еще не работал, и, убежден, никогда работать не будет. Скорцени точно так же фюрера разводил на избыточные ресурсы - снова прошу прощения за сравнение. Роман Аркадьевич, конечно, за ценой не постоит - и Челси реально будет биться за чемпионство. Что ж, с этим никто и не спорит. Тотнем тоже будет укрепляться, и Виллаш-Боаш остается. Это сильный коллектив. Вообще, именно эти две команды - Челси и Тотнем - я считаю сильнейшими по игре сегодня, и вижу их главными претендентами на лидерство в первой половине следующего сезона. Дальше, извините, заглядывать не берусь. Слишком много в этой задаче неизвестных вводных.
Это все очень-очень коротко - надо ведь учитывать еще и иные психологические факторы, и многое-многое другое.
Что касается Роджерса. А чем он хуже Мойеса? Все достижения тренера Эвертона напоминают надпись на сами-знаете-какой доске: пришел в 200каком-то, ушел в 2013. Да, прочие его оппоненты, о которых вы упоминали, опытнее, заслуженнее, мастеровитее. Ну, так, они же не к нам пошли, а к большим мешкам. Тема эта вообще большая и сложная. Если коротко - я верю в Роджерса, в его способность учиться и прогрессировать вместе с командой. Верю по причинам, о которых уже упоминал - вижу развитие, вижу основу, вижу команду. Эта команда растет вместе с Бренданом. Других вариантов на попадание в топ-4, как именно путь развития с точечными усилениями, не вижу. Абсолютно убежден, что в следующем сезоне будем не ниже 5 места. При удачном начале сезона - не ниже четвертого места.
Да, и по поводу футболистов, о которых вы упоминали - на очевидные вопросы неочевидных ответов не бывает.
молодец!
я матч не смотрел, только хайлайты после
ну, в принципе, мое мнение насчет Старра всем известно)
Коу вообще космос. опять)
пс думаю что Рейна свалит к барсукам)
такой шанс раз в жизззь
Рейна все-таки сделал один потрясающий сейв. Первый удар Бербатова из-за штрафной пропустить мог разве что собственно Рейна образца начала сезона.
Согласен с похвалой Коатеса. Их тройки глубоких резервистов свой шанс использовал интереснее всех. Уисдом нормально отыграл, Шелви вообще не понравился.
Старридж и Коутиньо шикарны.
В воскресенье и вчера я просматривал встречу в Лондоне с комментами Ская и Фокса. И там, и там комментаторы в один голос заявили - первый гол Фулэма забит с нарушением правил. В момент передачи Даффа на Риттера последний находился в метровом офсайде. Боковой судья прощелкал момент. Сегодня поутру из любопытства глянул трансляцию Спорт 1. Некий гражданин Неценко заявил без тени сомнения в голосе, что все там было чисто. Отмазка железная - мол, лайнсмену виднее. И вобще этот персонаж весь матч гнобил Ливерпуль как только мог. У него лишь Старридж - звезда. Остальные - на выход. Особенно веселило, когда он Коутиньо в наличии интеллекта отказывал. Причем уверенно и неоднократно. Вот каждый раз перед просмотром прошедшего матча с русским комментом думаю - ну, какой бред еще можно выдумать? Вроде уже всякую билиберду слышал от этих ребят на РТР. Ан нет, они каждый раз сочиняют что-нибудь новенькое, да еще и такое, что вспоминаешь Лебединского: Максим не знал, смеяться или плакать...
И, не забывайте - Мойес на добрый десяток лет старше Роджерса. Конечно, опыта побольше. И только-то. А в условиях настоящего давления ему только предстоит работать. Вот тогда и посмотрим.
И, насчет того, что мы способны на выход в зону ЛЧ только за счет траблов у соперников - я верю именно в то, что позволит нам это сделать наша игра, а не их проблемы.
не могу вспоминать
почему-то особняком стоит поражение от мидлсбро
Но на данный момент, это самый удобный вариант просмотра матча, тк почти каждая игра по телеку идет.
А на всю эту ересь недокомментаторов я как-то начал сквозь пальцы смотреть.
Вот кортавый - чудик, Ткачев - "космос", со своим "Ливером" и Казаков очень не нравится, он к матчам вообще не готовится, фамилии путает, говорит всякий бред, что звук убрать хочется.
Стогниенко (для меня) - самый нормальный.
Второй сезон как раз и покажет, кто есть ху.
По сравнению с Мойесом у Роджерса есть один очень большой плюс: у Ливерпуля очень доброжелательные фаны и сотрудники. Станут ли многочисленные глорихантеры ждать, пока чего у Мойеса получится - еще неизвестно.
Давайте, кстати, посмотрим на ситуацию в МЮ. САФ ничего, нигде и никогда не выигравшего Мойеса назначил своим преемником. Что должны делать болельщики "красных дьяволов"?
А Роджерс, по моему глубокому убеждению, лучше Мойеса.
очень интересно
Опять-таки, это очень короткий взгляд.
Соглашусь с ashley, интересно!)
В следующем году узнаем, хочется чтобы ты оказался прав. Как ни крути я скучашки по ЛЧ хдд
Ну чтобы с запятыми разобраться надо было русский в школе учить хд
Я как-нибудь возьмусь за грамматику)) А пока положу это туда же куда сложил карикатурки, выучить французский язык хдд
Да вообще Ливерпуль бы стал чемпионом в сезоне 2008-09, если бы много ничьих не сделал.
По нынешнему составу команда не в состоянии бороться с первой пятеркой. Это совершенно ясно.
Вдобавок смена тренера привела к смене направления движения селекции. Я понимаю, почему Далглиш пригласил Коатеса. По тем же причинам сейчас Коатес сидит на лавке у Роджерса.
Неценко нормальный... Неудачные матчи у всех бывают) Английские комментаторы - это конечно космос непостижимый)) Для их прослушивания необязательно знать язык. Вы не согласны?
За инфу по комментаторам - тоже благодарю. Я этого не знал. Возможно, у Неценко действительно был bad day. Бывает. Что касаемо знания или незнания языка... В том, что касается хода матча, тактических вещей, оценки ситуаций - тут без знания того, о чем именно говорят, не обойдешься. Опять же, парный коммент - бывший игрок (или тренер) и высокопрофессиональный журналист-комментатор создают ощущение...футбольного театра, что ли...Если еще и события на поле соответствуют - это высокая драма во всех смыслах слова получается. Шекспировские страсти, одним словом)))
Но, знаете, я часто смотрю Аль-Джазиру Спорт - они из Лондона вещают, если не в курсе, и у них есть и английский, и арабский коммент. Там обычно английские кубковые матчи идут. Так вот, я ради прикола на тюнере переключаю звук на арабский - куда там Шекспиру))) Вот уже где total frenzy - абсолютное безумие))) Почти ничего не понимаю - но веселуха офигенская!
Да, имел возможность послушать)) Комментарии от души конечно, но на слух неприятен язык... На мой вкус)) По поводу английских комментариев в паре, полностью разделяю ваше восприятие))
Каждый раз, обращаясь к трансляциям с комментом РТР, я чувствую себя каким-то мазохистом. Вот наперед же знаю, что будет сплошной фэйспалм, но тянет иногда))) Конечно, лучше Ская и Фокса коммента нет. Но не каждый ведь языкам обучен...