Регби-хоккей
44
«Одна игра не потеха» (русская пословица).
Пока тольто так, без коньков.
И регби, и хоккей – контактные виды спорта. И вот, некий Адам Голаб из Польши решил разработать правила по регби-хоккею. Или как он там будет называться, я не знаю.
Голаб долгое время занимался фигурным катанием. Также он неравнодушен к регби и даже выступал за польскую регбийную команду «Ювения» (Краков). И однажды этот одержимый человек привёз регбийный мяч фигуристам, после чего они стали играть в регби на льду. На данный момент только в тач-регби, но сейчас Голаб и его товарищи пытаются придумать правила новой контактной игры.
О, мойн гот! Отличаются! Кардинально! Почти любой профессиональный клуб с нормальным финансированием даже из 2-й Лиги, как правило, проезжается катком по любительским командам. Это видно даже по кубковым соревнованиям или по спарринг-матчам.
Ну отличается американский «футбол» некоторыми особенностями правил, но это не повод говорить о том, что это принципиально разные виды спорта - один и тот же регби, только американизированный вариант. Никому, кроме США и не нужный. Вы бы ещё сказали, что А»Ф» и регби - это всё равно что сравнить фигурное катание и велоспорт. Это же не так.
Мнение большинства в мире по поводу самого популярного вида спорта не изменит мнения других людей по поводу любимых для них видов спорта.
Ногомяч так и будет популярен, т.к. пропагандирует и показывает халявные деньги и моментальное обогащение при отсутствии какого-либо образования и какой-либо подготовки. Ну и понятно, что для необеспеченной молодёжи, коей больше конечно же, намного доступнее и попудярнее тот вид спорта, которым они могут заниматься.
И ведь есть ещё и иные моменты, которые части болельщиков не позволяют смотреть ногомяч по причинам, о которых уже много раз говорилось. Для меня уже никакого значения не имеют красивые комбинации или голы в футболе, т.к. всё затмевает различный негатив в нём.
Я написал именно про Gaelic, потому что в него играют любители, не имеющие габаритов игроков фути. Т.е. любой ногомячист может с лёгкостью перейти в Gaelic... ну только выносливость надо будет развивать. А вот чтобы найти среди футболистов хоть одного человека, который смог бы доиграть один матч по фути до конца, я как-то не могу ))) Только если на любительском уровне и только в местных внутрироссийских соревнованиях...
Зато могу сказать, что вот эта фраза: «Ногомяч так и будет популярен, т.к. пропагандирует и показывает халявные деньги и моментальное обогащение при отсутствии какого-либо образования и какой-либо подготовки.» свидетельствует о том, что вы как раз не разбираетесь в футболе. О каких деньгах могла идти речь, скажем, в случае с игроками сборной Уругвая в 1920-е годы? Да, у них был почёт и слава, но, например, когда в стране ввели профессионализм, часть игроков просто принципиально завершила карьеру. Говорят, что даже сам Хосе Леандро Андраде именно по этой причине перестал играть. Образование? А зачем оно нужно профессиональному игроку? Если оно есть - хорошо, но для игрока важнее мастерство. Подготовка? Вы серьёзно думаете что каждый желающий может вот так просто взять и стать профессиональным футболистом? Без подготовки? о_О
Разве сейчас 1920-й год? В том то и дело, что времена изменились и сам профессиональный футбол с его окружением сейчас совершенно другой. Не надо примеры приводить из лохматых годов. Возраст у меня не такой большой, но в середине 80-х я бывал на футболе в переполненных старых Лужниках; и тогда игра была другая, и всё, что окружало футбол было другое. Мне та игра нравилась, а нынешняя не нравится, т.к. ушла в симуляции, нырки, постоянные споры с судьями по любому поводу, липовый «фэйр-плей» и т.д. и т.п.
А что нужно, чтобы разбираться в футболе? Вы вот с чего взяли, что я в этой игре ничего не понимаю? У меня и награды есть за футбол в детском возрасте (любительский уровень), и играл я в него ОЧЕНЬ много. Но вот ругаю теперь я его. Значит не разбираюсь? Интересная логика ))
Образование человеку нужно... Я даже не знаю, почему в этом можно сомневаться... Оно нужно хотя бы для того, что бы интервью давать не в стиле «а ещё я в него ем». ;)
И я серьёзно считаю, что люди, играющие в футбол во дворе, ничем особо по уровню своей игры, показываемой в матчах, не отличаются от большей массы профессиональных игроков. Понятно, что тактику командной игры они не знают, но остальные элементы разве только профессионалам доступны? Т.е. только они знают, как бить по мячу, как чеканить, как выбирать позицию и как успевать, например, к дальней передаче раньше соперника?
К сожалению, примерно так и есть. Только я бы сказал, не цирк, а скорее «Кривое зеркало»: т.н. актёры корчат рожи и плохо рассказывают бородатые или чужие шутки; увидев сие действо, хочется сказать знаменитую фразу Станиславского «не верю!», но по-прежнему «пипл хавает»...
Некоторые отличия в правилах когда-то разделили старый футбол на регби и футбол. Разве эти игры похожи? По-моему, они совсем разные.
На самом деле там не некоторые особенности в правилах (у регби и АФ), а скорее есть некоторая поверхностная схожесть: мяч примерно такой же формы, есть зачётка, есть ворота, можно мяч брать руками. Всё. Условно 4 основных совпадения.
А давайте сравним, например, гандбол и баскетбол: мяч такой же формы, играют в залах, неограниченное количество замен, есть штрафные. Тоже 4 поверхностных совпадения. Они тоже похожи?
И предыдущий пример (футбол и водное поло): мяч такой же формы, ворота такой же формы, прямоугольная игровая площадка, за гол дают одно очко в счёте в игре. Тоже 4. А ведь разные игры, не правда ли?
Так вот в тех же регби и АФ гораздо больше различий, чем кажется на первый взгляд. Разные эти игры, разные. Родственные (попарно) регби-юнион и регби-лиг, АФ и канадский футбол, австралийский и гэльский футбол, но никак не АФ и регби.
Я понимаю, что если вы не смотрели эти игры и не вдавались в тонкости их правил или же просто мельком их где-то видели или что-то о них такое слышали, то вам по каким-то поверхностным признакам кажется, что они практически одинаковые.
Можно вообще все виды спорта разделить по поверхностным признакам: есть мяч или нет, летняя форма одежды или зимняя. Это ведь нелепо будет. Вот так же для меня нелепо роднить АФ и регби.
P.S. У фигурного катания и велоспорта совпадений особых нет. Разве что если сравнивать велотрек и шорт-трек ))
Не совсем согласен, генетически связаны первые четыре вида. В этой группе все произошло от регби-юнион и футбола-ассоциации. Есть мнение, что австралийский футбол произошел от гэльского. Это как языки - бывают родственные, а бывают похожие морфологически.
А как же техника, которой посвящены целые тома? Как-то Усэйн Болт, будучи уже мировым рекордсменом, сказал, что ему еще надо поработать над техникой!! Ему, гению спорта! А вы говорите, что дворовые команды мало чем отличаются от профессионалов.
Просто в футболе очень велик элемент случайности, и это, конечно, служит дополнительной приманкой для болельщиков.
Если есть задатки у человека, тогда их можно развить, а если нет, то так и будет полено по полю перемещаться. Вот о чём я. И таких вот буратин в проф.футболе гораздо больше чем тех, кто реально умеет играть. Посмотрите на защитников: большинство из них именно буратины, т.к. умеют только срубать людей, да габаритами давить ;) Да, они знают какие-то тактические схемы, ну и физику у них подтянули, но это всё.
Также и в других областях: например, если есть у человека способность к точным наукам, то ему развиться в этом направлении легче, а если человеку с детства процесс составления уравнения доставлял сложности, то и получится из него только «липовый математик», как его не готовь и не натаскивай.
И уровень всё-таки не очень то и различается. Чем тогда объяснить, что постоянно все сборные мучаются с командами врачей и почтальонов (Андорра и т.п.)? Ну играют они все у своих ворот... и что? Что же мегасуперфутболисты, которых готовят с малых лет и открывают им таинства игры, не могут справится с этими любителями?
А тома по технике... Вы думаете, что там реально так много чего-то написано и это поможет превратить полено в виртуоза? Не поможет. Люди пишут о своих ощущениях, о том как они какие-то элементы чувствуют и делают, но передать это полностью нельзя и научить так кого-то тоже нельзя. Если бы это было так, то в регби все бы сейчас били, например, дроп-голы как Джонни или лучше, т.к. он уже не раз рассказывал о своей технике. Но почему то отличных бьющих всё так же немного...
В любом процессе обучения есть ограничения в виде индивидуальных способностей, дальше которых не выйдешь на постоянной основе. Случайности могут быть, но постоянства без задатков не будет.
Вот у Болта явно есть задатки и ему явно есть куда расти, но даже если он полностью всё расскажет о том, как и что делает, разве смогут много человек хотя бы выйти на его уровень? Вряд ли...
(Последнне высказывание - мое личное мнение.)
Полякам наверное будет проще устроить тринашку на льду, это самое простое.