Против Легенд прошлого.
Чем книга отличается от кино? Ну, во многом тем, что читая книгу ты можешь включить воображение и сам представить многие моменты, и эти воспоминания будут интереснее, чем киноверсия. Разумеется, многое зависит от таланта автора и режиссера, но в целом пропорция в пользу книги.
К чему я все это?
Часто приходится слышать о величии игроков 50-х, 60-х -70-х годов. Дозваниваются люди почтенного возраста на радио и рассказывают, как крут был Пеле, Чарлтон, Амансио и прочие, а нынешние звезды им не ровня.
Вот сразу возникает вопрос, а сколько раз эти люди видели того же Пеле?
Уверен, что считанное...В основном в то время был распостранен радиорепортаж и газетные заметки.
Поэтому о перепитиях матчей рассказывали по радио или газетам . Поэтому впечатление о игре того или иного футболиста складывалось в зависимости от таланта рассказчика.
Разумеется, описать талантливо Пеле в красках не сложно....А теперь представьте, что вы получили некое впечатление об этом игроке, а потом увидели его в действии, в поединке где он блистал. И как вечно забивающий он и остался в вашей памяти . Т.е. вы не видели его провальных матчей, которые обязательно были..
А теперь представьте, что также по радио репортажам мы оценивали игру нынешних футболистов.
Слушатели радио спорт имеют возможность слушать комментарии Дмитрия Дерунца, на мой взгляд лучшего в данном жанре у нас в стране, и послушав его красочность описания событий талантливо расскаршенных богатым и могучим, сразу же воспринимаешь игру, как-то более ярко, а затем посмотрев видео или повтор меняешь мнение о матче.
Т.е. те превосходные тона которые мы слышим об игроках прошлого во многом завышены,причем очень.
Во-первых про них вам рассказывают люди почтенного возраста у которых раньше деревья были выше, травка зеленее, а девушки красивее.
Во вторых мы слышим или читаем о игроках прошлого, где нетрудно преувеличить и раскрасить.
В третьих - Любят люди создавать себе легенды.
Еще можно ориентироваться на нарезки матчей, но если так рассуждать,то Кавенаги с его знаменитым ди-ви-ди не хуже Пеле)))
Еще бы отметил, что в то время расхвалили в своем большинстве игроков атаки.
А, как многие знают раньше играли в 4-5 нападающих. Соответственно часто встречались большие счета+ намного легче отыгрывалось по два-три гола.
Резюмируя все вышесказанное, хочу ,чтобы люди не забывали свою историю в том числе и футбольную, но относились гораздо осторожней к рассказам о легендах прошлого и их сравнением с нынешними.
