Ну чё, играть то будем?
День добрый, уважаемые читатели нашего блога! Последнее время блог стал обновляться очень часто, но, надеюсь, что это вам только в радость и я вам ещё не надоел = ). Очередная статья посвящена вчерашней победе Мемфиса над Оклахомой-Сити. В ней не будет привычных факторов, разборов конкретно по четвертям и других привычных этому блогу вещей. Просто постараюсь рассказать о том, как в целом выглядела игра и что в ней было интересного, запоминающегося и необычного.
Раньше я считал Оклахому очень интересной командой, с большим количеством разносторонних игроков и привлекательной игрой. В прошлом плей-офф даже болел за них, но игр с ними смотрел очень мало.
От первого матча я ожидал чего-то особенного, так же, как и в серии против Сан-Антонио. Думал, что игра будет на встречных курсах, будет борьба плечо в плечо, никто не будет уступать. На деле всё оказалось совсем не так, как я ожидал.
Далее прошу простить меня за откровенные и не очень приятные фразы в отношении «Тандер». Оклахома, извините ещё раз, просто ниочём. Я, может быть, чего-то не знаю, но как такие команды вообще играют в плей-офф? Да, матчей я с ними смотрел мало, не имею право судить по одной игре. Хорошо, скажу так: Оклахома в этой игре была отвратительна. Было просто противно смотреть на их игру, всё это не вызывало ничего, кроме неприязни и раздражения. Совершенно никакой осмысленной игры в нападении, полнейший хаос. Абсолютно вся их игра сводилась к действиям двух игроков: Уэстбрука и Дюрэнта. Это можно было предположить и до матча, но то, что это будет выглядеть так жалко и «ниочёмно» я даже и представить не мог. Простите, болельщики Оклахомы, но это правда, и вы сами вчера всё это видели.
Да, вы можете сказать, что Дюрэнт – это величайший талант и всё такое, что у «Мишек» игрока с таким потенциалом не было, нет, и не будет, что он лучший «скорер» в лиге. Можете даже сказать, что Уэстбрук – классный разыгрывающий, способный и передачи раздавать и очки набирать исправно и так далее. Да, это, может быть, и так, но создаётся такое впечатление, что с «баскетбольными мозгами» у этих ребят заметные проблемы. И они мешают таланту вылезти наружу. Ещё раз повторюсь: я согласен что оба – классные, талантливые до ужаса игроки, которые могут наделать (или уже наделали) шороха в этой лиге. Но играют они очень примитивно с тактической точки зрения.
Вот вам, к примеру, алгоритм вчерашней игры хозяев в атаке:
Вариант Х. «Я же всё-таки разыгрывающий». Рассэл Уэстбрук идёт наперекор своим амбициям и отдаёт пас, чаще всего Кевину Дюрэнту. На этом варианте и заканчивает принципиальное разнообразие в атаках Оклахомы.
Вариант 1. «I’m a shooting star». Игрок, который с мячом (здесь и далее либо Рассэл, либо Кэй Ди) пытается за счёт дриблинга создать себе момент для броска, чаще всего с сопротивлением. В случае с Дюрэнтом этот вариант ещё хоть как-то оправдан.
Вариант 2. «I’m a star». Игрок берёт мяч, и с криком «на обордаааааааааж» летит к кольцу, предварительно переведя свои глаза в бешеный режим (см. картинку в анонсе статьи). Результат такого развития событий может быть следующим:
- результат один (Вариант 3). «Да поможет мне судья». Тут всё просто. Не прикладывая особого ума, игрок влетает в кого-нибудь из больших «Мемфиса». Затем либо следует свисток, свидетельствующий о том, что был фол, либо свисток, свидетельствующий о том, что судья - большой фантазёр.
- результат два (Вариант 4). «Дядя Газоль, я больше так не буду». Игрок прорывается в «краску», где его поджидает испанский центровой «Мишек», или ещё кто-нибудь из состава гостей. Как итог – либо блок-шот, либо очень посредственный бросок, не имеющий шансов на успех.
- результат 3 (Вариант 5). «Я – герой». Игроку Тандер удаётся таки запихать мяч в кольцо. В пятидесяти процентах случаев причиной тому – рандом, в остальных – мастерство и талант. Особенно это касается Уэстбрука. У КД это, опять же, оправданно. Плюс, если судьям с утра попался вкусный пирожок, то у игрока Тандер будет право на пробитие бонусного штрафного.
Вот и всё. Примитивно, не правда ли? И ведь я не преувеличиваю, и это не из-за неприязни к Тандер. Они ведь на самом деле так сыграли. И очень редки были те моменты, когда Уэстбрук скидывал мяч Ибаке, либо ещё кому-то. Единственно, что Тандер смогли сделать неприятного - это подборы на нашем щите.
Теперь немного про «Мишек». Ну просто молодцы. Хвалёная на словах защита в «краске» у Тандер была изничтожена. Зак с самого начала матча принялся успешно «поливать» кольцо, не замечая рук Коллисона, Ибаки и Кедрика «дайте отдышаться» Перкинса. Газоль делал то же самое, только немного реже и точнее. Подборы само собой они тоже загребали по полной. Из состава «Мишек» немного расстроил только Мэйо, который, судя по всему, так и не понял, как надо использовать свои мозги в нападении. По прежнему глупо теряет мяч и делает не вынужденные броски с сопротивлением (хотя в последнее время у него в этом плане наметился прогресс). Аллен, Батье, Канли, Даррел, Грейвис, все молодцы. Заслуженная победа. Мы лучше, мы играем. А они - нет.
Спасибо за то, что читаете наш блог.
Что касается самой игры - у меня главное беспокойство - это не опустить от наглости руки - эту серию можно спокойно заканчивать в сухую - видно что Аллен справляется с Дюрантом, а Уэстбрук после хитреца Паркера для Конли как открытый комикс - Майк быстрее, хитрее, умнее. Больше там соревноваться не с кем. Главное, повторяю, не забронзоветь!!! Надо пройти испытания трубами - и команде и болельщикам.
Похоже у меня будет несколько персональных хэйтеров после этой статьи)
Опять же, повторюсь, не считаю, что серия окончена, просто рассказал про первый матч)
Но ведь всё же так и есть на самом деле)
Я согласен, что вчерашняя Оклахома была отвратительна. Мемфис был лучше, Мемфис заслужил. Молодцы.
Но на мой взгляд, такая статья после 1го матча, это слишком.
Давайте посмотрим еще хотя бы пару игр серии, чтобы делать подобные выводы.
Про схему интересно, самого жутко бесила игра Вестбрука. Но опять же один матч! И что там делает Дюрант? К нему то вчера меньше всех претензий.
И все таки главным фактором победы Мемфиса, я считаю не провал Тандер, а игру самих Гриззлис. Если не получится остановить Зака и Газоля, серия ваша.
Кстати ни смотря ни на что ставлю плюс, очень интересно читать, молодец, что пишешь.
И еще: «Мы лучше, мы играем. А они - нет.»
А вот это еще посмотрим)
не вольно вспоминается игра американцев на чм, в серьезных играх играли только уэст.и дюрант)
..а по статье, понятно, эмоции и все такое, но это только первая игра, и многовато «ниочем».
Но при этом благодарность за оперативность и настоящие эмоции!!
так бы нужны они мне эти гризлис, а так свежий пост - зашел почитал, спасибо автору в любом случае!
И напоследок Уэстбруку надо посмотреть миксы «великого» Стива Нэша)
Автор что то перехвалил Конли. Конли хоть и быстрый, но в жесткости и мощи серьезно Уэстбруку проигрывает, персонально Уэстбрук намного сильнее. Что касается Рэндольфа, то львиная доля его бросков это джамперы. Это в первой игре проканало, во второй может просто бросок не пойти. А продавить Зак и Ибаку не может, не то что Перкинса.