Фокус с исчезновением. Тактический обзор манчестерского дерби
Блог «Англия, Англия» выделяет главные причины победы «Юнайтед» над «Сити».
Добрый день, Уважаемые читатели блога. Спешу поделиться с вами мыслями относительно прошедшего накануне манчестерского дерби.
По традиции озвучим составы играющих команд – и сразу начнем.
Рис. 1 – cостав «Юнайтед».
Рис. 2 – cостав «Сити».
В 1983 году в Нью-Йорке неким Дэвидом Коткиным, более известным как Дэвид Копперфильд, был произведен один из величайших фокусов в истории человечества, а именно исчезновение статуи Свободы. Разгадка этого фокуса достоверно неизвестна, и споры ведутся по сей день. Однако, похоже, некий Луи ван Гал приблизился к верному ответу. 12 апреля 2015 году голландский специалист умудрился спрятать на асболютно ровном поле трех полузащитников... Но обо всем по пордяку.
Изначально шансы обеих команд на победу оценивались как равные. «Горожане» были явно не в особо хорошей форме, однако класс имеющихся игроков ничуть не уступал хозяевам. Тем не менее, успех в футболе – это на 80% подготовка до матча и лишь на 20% её реализация. Луи ван Гал подготовил несколько неожиданных ходов для своего чилийского оппонента.
Во-первых, это высокая линяя обороны. Нет, на самом деле высокая. Линия полузащитников «красных» располагалась в 10-15 метрах от центра поля, что привело к высочайшей компактности в середине.
Рис. 3 – компактность в исполнении «МЮ».
Во-вторых, высокий прессинг. Отчасти это была вынужденная мера, ибо без оказания должного давления на игроков «Сити» высокая линия обороны – это самоубийство. Обязательным условием этой тактики должен быть прессинг, дабы не дать футболистам поднять голову и сделать нацеленный пас на убегающих игроков атаки. Если это происходило, то у «Манчестер Юнайтед» сразу начинались проблемы (проблема 1, проблема 2, проблема 3).
Рис. 4 – игроки «МЮ» высоко «встречают» соперника, не давая времени на подготовку нацеленной передачи.
В-третьих, это сама схема 4-1-4-1, которая позволила нейтрализовать главное оружие «Манчестер Сити». Каррик распологавшийся на месте опорного полузащитника опускался глубже, занимая позицию между центральными защитниками, что позволяло Джонсу и Смоллингу успешно уходить на фланг для участия в прессинге фланговых игроков гостей.
Рис. 5 – Каррик на позиции пятого защитника. Фактически схема 5-4-1.
Именно этот ход и стал определяющий в первом пропущенном мяче. Давид Сильва врывался в штрафную на скорости, а Майкл, привыкший, что за его спиной линия защиты, дал ему лишнюю секунду, которая оказалась роковой.
Рис. 6 – включение Сильвы. Эпизоды с разницей в одну секунду.
Несмотря на эту оплошность, план Ванг Гала сработал здорово. Основым тактическим моментом в игре команды Мануэля Пеллегрини является стягивание игроков обороны на фланг, в результате чего образуется свободная зона между крайним защитником и центральным, куда следует включение игрока, расположенного «под нападающим». Но из-за Каррика хозяева фактически имели пять защитников и эта зона была всегда заполнена одним из игроком в красной форме. В этом эпизоде вы можете наблюдать, как Милнер просит Сильву открываться в эту зону, на что Давид, разводя руками, показывает, что там игрок.
Что касается самой интересной части этого матча, то хочу, чтобы вы вспомнили сказку про то, как заяц и черепаха поспорили, кто быстрее пробежит от опушки до леса, и черепаха победила (с помощью жены/брата/друга в разных переводах). «Юнайтед» отдал центр поля «Сити», оказавшись сильнее в обороне и атаке. Формально там было три человека, но Каррик играл больше в обороне, Феллайни играл ближе к Руни, а Андер Эррера связывал две линии из обороны и нападения, поддерживаемый с флангов Янгом и Матой. Причём делал он это в те моменты, когда нельзя было сыграть через бельгийца.
Рис. 7 – полузащита хозяев даже не идет в капкан, созданный Пеллегрини из трех богатырей Туре, Милнера и Фернандиньо.
Все гениальное просто. Все атаки «Манчестер Юнайтед» строил через длинный пас на Маруана Феллайни, предварительно выманивая гостей на свою половину поля (прессинг «Сити» играл только на руку «красным дьяволам», не представляя никакой угрозы).
Более того, голландский наставник пошел дальше. Зачем усложнять атаку, если можно также просто навесить на парня с заметной прической? Уж с таким-то «маяком» его в штрафной издалека видно! Игра в атаке сводилась к доставке мяча на фланг с последующим навесом на дальнюю. Феллайни изначально в любой атаке располагался на противоположном фланге, если в этой атаке ожидался навес.
Рис. 8 – Эррера указывает Руни, что Маруан готов замыкать дальнюю штангу.
Рис. 9 – изначально находясь слева, Маруан в голевой атаке «перебрался» на дальний угол вратарской и оттуда просил передачу.
Отдай мяч в оборону, исполни длинный заброс на бельгийского полузащитника, выиграй подбор, навесь на дальнюю. Рецепт победы, как видите, прост, и я даже удивлен, как Пеллегрини не смог перестроить игру, чтобы нейтрализовать эту тактику. Уверен, что тренер частично утратил контроль над командой после серии неудач.
Дело, на мой взгляд, в психологии, конентрации и самоотдаче. В этом эпизоде вы можете наблюдать, как Мартин Демичелис даже не смотрит по сторонам и гости чудом избегают гола. Используя высокий прессинг от центральных защитников, каждый игрок полузащиты должен внимательно отслеживать подключения полузащиты соперника. Яя Туре, проваливший весь матч в атаке, закрытый Феллайни, провалявший дурака в обороне, забил гвоздь в крышку гроба гостей. Ключевым моментом стал гол Маты после грубейшей недоработки Яя.
Рис. 10 – Туре упускает Мату. «Сити» теряет шансы на победу.
Под конец добавлю, что проводил около месяца назад исследование пропущенных «Сити» голов. Результаты не стал публиковать по причине того, что не нашлось какой-то явной причины из-за которой бы «горожане» пропускали. Команда в начале сезона выглядела сильно и надежно, однако очень много голов залетало после навеса на дальнюю штангу или ошибки Мангала. В этом матче француз снова «отличился».
Рис. 11 – Мангала нарушает линию обороны и Смоллинг забивает.
Подводя итоги, хочется сказать, что Мануэль Пеллегрини выстроил отличную команду, но в последний месяц не справляется с психологическим кризисом коллектива. Клиши, Туре, Компани – все они провалили матч. Что касается тактики «навесов на дальнюю», то Ван Гал имеет полное право использовать любую стратегию, приносящую результат, однако при здоровых Мате, Янузае, ван Перси, Руни, Эрерре, Фалькао, Ди Марии это выглядит как бегство от проблем и запасной вариант.
А после прочтения этой статьи складывается впечатление, что МЮ выиграл за счет обычного бей-беги-навешивай на 27м фунтов.
2) Не думаю, что Ван Галь поручил центральным защитникам прессинговать игроков соперника. Во-первых, это совсем для него нехарактерно (если это, конечно, не 3-5-2), во-вторых, приведенное на фото расположение центр.защитников, скорее, ситуативное (в том эпизоде Клиши обыграл разом Валенсию/Эрреру, и Смоллингу ничего не оставалось кроме как страховать своих партнеров, выдвинувшись ближе к флангу). Вполне естественно, что его позицию занял Кэррик.
3) На самом деле в моментах с голами Феллайни и Смоллинга Сити использовал фирменную для себя офсайдную ловушку. Но страх от присутствия Феллайни в штрафной (сначала Клиши, потом Мангаля) разрушил это достаточное эффективное в теории оружие (критика Демикелиса, "где он смотрит по сторонам", тоже неуместна. В том эпизоде, был зафиксирован офсайд, и Клаттернбург позволил продолжить матч без свистка)
4) Немного не понял про то, что Юнайтед отдал Сити центр поля. Как раз таки после стартовых 25-30 минут МЮ основательно завладел мячом и, пользуясь недисциплинированностью Туре, мог методично создавать идеальные моменты для забросов в штрафную с левого для себя фланга.
Следить нужно, но Сити целенаправленно использует офсайдную ловушку именно располагаясь всей четверкой аккурат на линии штрафной (соответственно, понимание, где находится соперник, есть). Рискованно? Да. Эффективно. В случае с Сити нет (первый гол Суареса на Этихад, гол Крауча в игре со Стоком + эти два)
Как правильно заметил Вадим, после стартовых 20 минут Сити позволил Кэррику оставаться свободным и, как следствие, безраздельно контролировать игру. Статистика владения мячом: первые 30 минут - 47:53% в пользу Сити, оставшиеся 60 минут - 58%:42% в пользу Юнайтед. В развитии атак Юнайтед редко использовал длинный заброс (первый гол это тоже ситуативная ситуация), а вот пробираясь шаг за шагом к чужим воротам он использовал кроссы на Феллайни в штрафную
Автор хоть не считает, что МЮ резко набрал ход в последних матчах именно из-за этого? А вообще как-то суховато описана их игра в дерби... Будто весь матч игроки только и делали, что искали микрофона на поле.
Каррика не следует винить в первом голе Сити. Очень трудно в таких ситуациях обороняться против игроков, врывающихся в зону. Мата должен был бежать до конца, если разбираться.
И про отданный центр не соглашусь. Как раз Слава комментарием ниже пояснил верно.
навесов на дальнюю -- это нисколько не основная ставка в этой игре. Ставка Ван Гала -- контроль мяча. В идеале -- тотальный футбол. И большее владение мячом в матче об этом говорит. От статистики не убежать. Кто больше владеет мячом, у того выше шансы победить. Любой лидер любого чемпионата будет владеть мячом в среднем выше, чем другие в своем дивизионе. А навес на дальнюю -- это стечение обстоятельств по ходу игры. Конечно, всегда есть установка играть на столпа, но это нисколько не тактика, на которую Ван Гал положился в этом матче.
Если просто, то идея ЛВГ заключалась в том, чтобы забрать у Сити мяч. Если не получается забрать мяч - грузите на Феллаини. Т.е. игра в лонгболлы - это как бы запасной вариант на случай, если центр не получается пройти обычным путем. Где-то с момента второго мяча МЮ и до ухода Каррика, МЮ спокойно владел мячом и играл очень высокий процент мячей низом, а лонгболлы использовал намного реже, чем вначале. Сейчас пересмотрю матч и еще напишу.
http://offsided.com/b/8ZsNAvy/
П.С. не люблю неграмотность, поэтому прошу меня простить за опечатки в комментариях ибо писал с телефона и не имел возможности редактировать отправленное.
Который раз читаю о «случайных» побелах ван гаала и отсутствии игры и страшнейших проблемах юнайтед
То, что Кэррику было нелегко задержать Сильву, даже если бы он вовремя отреагировал на этот рывок, с этим согласен. Но не предпринимать совсем никаких действий (а Кэррик будто целенаправленно игнорировал движение Сильвы), тоже не лучший выбор
При этом игроки обороны обычно знают, что их атакующие партнеры не всегда умеют или пренебрегают своими обязанностями в защите. То, что Мата пренебрегает своими оборонительными обязанностями, известно давно. И было бы странно, если бы такой игрок, как Мата, постоянно вступал в отборы/перехваты или следил за перемещениями/рывками соперника
"Майкл, привыкший, что за его спиной линия защиты, дал ему лишнюю секунду"
Что за ерунда по поводу того, что Каррик не разобрался в ситуации с первым голом. Он осознанно находился на месте Смоллинга, тк прибежал его страховать. Поскольку это была контр-атака, то Смоллинг побежал подстраховывать зону Валенсии, убежавшего выполнять атакующие функции.
Весь вопрос в том, почему Агуэро остался один?!
И вот тут как раз стоит спросить с Фелла и Блинда, которые бежали ЛИЦОМ к своим воротам и видели ситуацию полность. Обычно крайний защитник подтягивается в центр, чтобы накрыть свободного нападающего. Мне, кстати, интересно, а что делал Джонс в момент паса Силвы? Если он перекрывал пас, находясь в полупозиции на полусогнутых, то не сделал это успешно. Тем более, он не знал точно, какую сторону ему перекрывать и где находится Агуэро.
Даже если игрок удачно проскачил в штрафную и находится под углом к воротам - это еще не гол. Нужно закрыть всех возможных получателей мяча. Пусть лупит по воротам, уже сблизившись с вратарём.