Австрия - Россия. Почти без эмоций (нет). Что изменить?
Итак, начну с того, что я не буду разбирать весь матч от и до, как минимум, т.к во втором тайме усатый дядь решил просто выпустить всех вместо всех, как это обычно и бывает. Вакханалия и хаос только увеличились, несмотря на то, что многие аспекты игры вышедшие игроки улучшили, так что все-таки немного их появления (некоторых) мы разберем.
Давайте по порядку.
1) Какой схемой вышла играть сборная России?Ходило много новостей, что Черчесов перешел на двух ЦЗ, что будет схема 4-2-3-1, было много разбитых фейспалмами лиц, но вместе с тем и некое утешение в том, что выбрана самая популярная в последние 10 лет в Европе схема. В ней отсутствие травмированных ЦЗ можно перекрыть еще двумя разрушителями (не обязательно оба опорника, конечно, должны играть в чистое разрушение, но нам бы подошел и такой вариант), в ней можно использовать пенсионеров на флангах (Самедова и Жиркова), как крайних инсайдов, не обременяя их оборонительной работой, можно дать разгуляться Головину, дав ему почувствовать себя плеймейкером, а не золушкой, которая должна делать всё. Я, честно, думал, что это будет лучше, чем то, что наша сборная показывала, играя в 3 ЦЗ, когда 3 ЦЗ не могут разобрать правильно зоны, ошибаются индивидуально, а через наш центр поля до них всегда доходит дело, однако Черчесов удивил и тут.Уж не знаю, что вбрело в голову Станиславу Саламовичу, но он решил сыграть по схеме 4-1-4-1. Да, в общем хаосе игры нашей сборной рассмотреть схему было очень проблематично, однако все-таки больше всего она была похожа именно на 4-1-4-1, где Жирков и Самедов отодвинулись чуть выше на фланги полузащиты, к ним добавились Фернандес и Кудряшов, как фулбеки, а "грозный центр поля" выглядел как треугольник Головин-Зобнин-Кузяев с Зобниным внизу. В нападении где-то там в далеке стоял одинокий Фёдор, а в защиту к Гранату добавился герой, призванный спасти нашу оборону, Игнашевич.
Даже на бумаге, глядя на этот состав и схему, хочется спросить: А что со скоростью движения? А что с атакой вообще, кто атаковать будет? Жирков и Самедов, которые играли и как фулбеки в 3-5-2 5-3-2? Ну окей, они не плохи, не смотря на то, что на этой позиции их ровестники уже обсуждают какие безрассудные игроки пошли на флангах, сидя на скамейке возле подъезда? Или может быть Головин и Кузяев побегут создавать вперед вместе с ними, оставив одного Зобнина на подстраховке? Или может быть мы так сильно нагрузим фланги дуэтами Фернандес-Самедов, Кудряшов-Жирков, что австрийцам просто не останется ничего, кроме как перекрывать полуфланги от наших врывов, и центр останется свободным? Да не гоните, Станислав Саламович, это же очевидно не то, как играют средние команды со средними игроками, когда хотят достигнуть результата здесь и сейчас.
Т.е, если с атакой у нас очевидно: "как-нибудь залетит, мб", то в защите же все должно быть превосходно? Сдвоенные фланги игроками, которые могут все позиционироваться в сборной, как защитники, опорник, два ЦЗ и с ними еще 2 игрока, которые не явно атакующего плана, выженный центр поля? Допустим, допустим. Может быть так мы и будем играть, строго дисциплинированно в защите, к чему и распологает эта схема с такими исполнителями. Выждем свой шанс, и за счет таланта на передачи Сани + умелых действий Феди накажем Австрийцев 1-0. Вот на что можно расчитывать, когда выставляются такие игроки в такую схему. Мне так кажется. И мы, болельщики, уже не ждем супер игры от команды. Нас устроит просто результат, а чтобы это "супер" проявлялось в самоотдаче и желании умереть на поле за него.
И, что самое для меня не понятное, почему именно эту схему выбрал Саламович? Вот просто почему? Ведь очевидно, что те исполнители, что у него вышли на поле, сыграли бы лучше в 4-2-3-1. Ну да, одновременно Кузяева и Головина не стоило бы выпускать в этой схеме, но неужели, Кузяев настолько хорош, что без него никак? Ну если это так, то, хоть мне это и не нравится, опустите Головина ниже, пусть он будет в нижней стороне треугольника, но при этом отвечать за переход от обороны к атаке в большей степени, чем за разрушение. Черчесов сказал, что нам не хватало последнего паса. А на мой взгляд, в первую очередь, нам не хватало первого. Того, который найдет зону, где начать плести атаку. И дело не в исполнителях передач, а в том, что с текущей схемой всё делается на связках. На связках на фланге, на великолепном понимании действий друг друга игроков в центре поля. А схема, как бы, новая для команды. Черчесов, проснитесь. Вы подстраиваете игроков под схему, а не схему под игроков. Ну кроме того, что подстроили схему под отсутствие 3х качественных ЦЗ. Ну тогда уж давайте играть в 1 ЦЗ, которому 98, ибо Гранат это конечно... Итак, у нас центр поля, где два игрока в соотношении атака-защита играют 50-50, а один примерно 20-80 (хотя он не является чистым опорников по своей натуре). У нас фланги, где все 4 игрока в ЛУЧШЕМ (для атаки) случае имеют также 50-50. По итогу, из 10 игроков на поле, чисто на атаку нацелен 1 игрок, а ЧИСТО на защиту 3. Неужели у нас все настолько крутые разноплановые игроки? Неужели у них настолько наиграны все комбинации? Неужели понимание между ними на уровне телепатии, они сыграны, знают все слабые и сильные стороны друг друга? Нет.
Итог: 4-1-4-1, с большинством игроков, нацеленными на защиту или в равной степени на атаку и защиту, где лишь один Смолов - чистый игрок атаки. Но самое интересное впереди.
2. План на игру.
И вот тут начинается самое интересное. Судя по тому, как резко наши побежали прессинговать, по тому, что мы пытались взять мяч под свой контроль, а также по тому, что Черчесов сказал следующее: "У них есть игроки, которые могут индивидуально результат решить, так и получилось. Но 25 минут наш план работал идеально, пока мы были свежи", мы можем сделать вывод, что план на игру виден в первых 25 минутах. Окей, Станислав Саламович, окей.
Итак: прессинг, если вышел - враг выбивает мяч к нам или в аут, в идеале вообще перехват и ловим на ошибке,если не вышел в первые N-секунд (примерно, скажем от 7 до 10) - садимся назад и обороняемся. Затем отбираем, не торопимся, ведем мяч вперед, используем сдвоенные фланги, верим в креативность молодых ЦП, а также в то, что тот момент, что создастся Смолову, он не упустит.
Примерно так я вижу установку Черчесова на игру. И в целом, он прав, первую половину первого тайма это всё относительно работало. В том плане, что Австрийцы были немного удивлены происходящим, как мне видится. Почему команда, которая выставила такой мощный центр, сдвоила фланги и оставила в атаке одного нападающего, в принципе играет в прессинг? Вот просто для чего? Просто, т.к раньше играли и сейчас будем? Как итог: наши на нормальном уровне знали, каким образом стоять в позиционной защите (хотя конечно же теряли позиции), наши примерно знали как прессинговать, кто какого игрока должен перекрыть. В том составе, который начал игру. Пока всё сходится. Конечно от прессинга к позиционке наши переходят с трудом, но ждать в этом аспекте большего по только что натренированной схеме - абсурд. То, что происходило в этом плане - вполне себе нормально, НО!, есть одно огромное НО. Что за ХАОС в голове у Черчесова? Попробуем разобраться о чем я.
А) он выпускает трех B2B игроков, одного из которых ставит назад и даёт установку страховать больше, но при этом, два других все так же учавствуют в подстраховке флангов, всё меньше времени уделяя креативу;
Б) на фланги он не выпускает ни одного игрока чистой атаки, способного на скорости пробежать и положить болт на оборону совсем, т.к он знает, что его страхуют "центровые парни". Т.е страхующие есть, а кого им страховать, если те тоже перестраховщики? Все всех страхуют, а толку в созидании из-за этого - 0;
В) при мощном центре и флангах, схеме, где атакующий потенциал идёт в минус, упор идёт на оборону и возможные моменты с контр-атак и стандартов, Черчесов хочет контролировать мяч ради контроля, т.к атаки то нет + применяет прессинг, который без быстрых игроков и атаке, которая превосходит свою же защиту потенциалом, не имеет смысла. Т.е он берет игроков на баланс, на спокойную размеренную скучную игру, а пытается играть в прессинг, зачем? Ну вот отобрали вы мяч, заставили соперника выбить его вам, а дальше то что? Что вы собираетесь делать с этим мячом, когда ваша схема (с таким образом подобранным исполнителями) заточена на разрушение и размеренный контроль центра поля;
Г) почему Смолов, а не Дзюба? Если вы собираетесь играть флангами, причем флангами, которые скорее навесят, чем обведут 1в1, сместятся и пробьют, если вы взяли Игнашевича с отличным дальним пасом, если у вас в атаке лишь один игрок, которому просто не с кем камбинировать, т.к никого похожего на трекваристу просто нет? Сплошные противоречия;
Д) Почему с установкой, где основная атакующая мощь в итоге должна вваливаться во фланг или в полуфланг, не выпустить в старте Черышева, который ментально более атакующий игрок?
...
XYZ) Из сотни таких вопросов складывается главный. Понятно, что Черчесов имеет весьма ограниченные ресурсы, а его основные игроки в защите травмированы. Его основной план (который тоже не играл хорошо, но хотя бы не настолько хаотично) не выглядит возможным для воплощения. Понятно, что из того, что имеется он выбрал вполне себе годных игроков, за исключением пары игроков (на мой взгляд). Понятно, что эта схема может сработать в таких ограниченных ресурах. Но КАК? Как тренер с таким футбольным опытом не видит, что его план на игру и конкретные футболисты не соотносятся с выбранным построением? Как это возможно? На мой взгляд, хаос во вчерашнем матче, пустые глаза футболистов и никакой результат - закономерны. Да, было много индивидуальных ошибок, но и у Австрийцев тоже. Речь идёт о том, что наши просто не понимают, что им надо делать, т.к не понимает и сам Черчесов. Он запутался. Ему НЕОБХОДИМО подстроить схему под имеющихся игроков. Или подстроить имеющихся игроков под попсовую 4-3-2-1, изменив текущий вариант лишь немного на бумаге, но так сильно на поле.
----
Я вижу 2 возможных решения:
1) Если Черчесов, видя текущую игровую форму, желает выпустить вот именно этих 11 футболистов, то ему нужно поменять под них схему и план на игру, чуть-чуть, но все сразу станет по-другому;
2) Если Черчесов хочет играть именно с такой схемой и планом на игру, то ему следует немного поменять футболистов на более подходящих под роли в этом театре.
----
1. Изменение схемы и плана на игру.
Жирков и Самедов не будут дублировать функции с Кудряшовым и Фернандесом в атаке, они разберутся "фланг - полуфланг", а подстраховка в защите может работать от них тем же образом. Головин сможет разгонять атаки, а Смолов получит отвлекающего (или в нужный момент отдающего последний пас) треквартисту, который стянет на себя больше внимания. И ЦЗ будут освобождать больше зон. В полуфлангах или центре. Получим более менее четкое распределение ролей, где функционал игроков совпадает с их возможностями. И, конечно же, надо отказаться от активного прессинга. Пусть прессингуют Смолов и Кузяев (которого я бы все-таки позволил себе в этом варианте заменить условным Алексеем Миранчуком), не давая начинать атаки совсем спокойно, пока крайние инсайды и Саша Головин занимают свои позиции в позиционном дефе. Пусть Саша будет освобожденным от чистого разрушения, но будет использовать сольные проходы и разрезающие передачи из глубины, раз уж у нас нет других вариантов. Пусть уж Фернандес и Кудряшов нагружают фланг лишь для отвлечения на себя фулбеков и вражеских крайних инсайдов/вингеров/страхующих ЦПЗ, чтобы в центре образовывалось больше дыр. Всё это текущие игроки в текущей схеме будут делать лучше, чем то, во что их заставляет играть Станислав Саламович. Хотя я бы себе позволил и для этой схемы заменить еще пару игроков, кроме Далера, который все-таки Бокс-ту-Бокс с большей склонностью к атаки, вместо Зобнина он не подойдет, а роль креативного ЦАП'а боюсь не вывезет в полной мере, хотя может и сможет. Но раз уж я условился поменять лишь схему и план, и уже позволил себе замену Кузяева, то обойдемся без смены состава. По плану на игру, кроме того, что убрать прессинг, нам нужно четко и ясно понять: мы отдаем мяч. Играем так: закрылись, перехватили мяч, дали Головину, растянули фланги, попробовали через центр порвать полуфланги или самый центр, в зависимости от ошибок ЦЗ соперника. Сделали подход без передерживания мяча - ударили (в лучшем случае) или потяряли мяч, быстро вернулись назад, пока атакующие игроки напрягают "разгоняющих атаку" игроков соперника, встали в позиционку. И так до талого. Отдаёт соперник мяч? Всё равно, пусть тоже закроются. Надо делать подход и попытку быстрее, не передерживать мяч, когда явно ничего не родится. Пусть они ошибаются, т.к мы точно ошибемся, если будем владеть мячом.
2. Изменение состава под этот план и схему.
Еще раз повторю. Эта схема в сочетании с планом на игру первым номером + прессинг, применяемый для возвращения мяча себе подразумевает мощный атакующий потенциал флангов. И тут уже игроки (хорошие) будут делиться на тех, кто лучше подает и простреливает, и на тех, кто лучше смещается в полуфланг и решает сам. У нас второго типа игроков в принципе то и нет особо. Все наши фланговые действия сводятся к кроссу, прострелу или возвращению мяча в центр (а еще чаще - просто назад довести до ЦЗ). Из этого следует, что нам нужны лучшие варианты под напряжение фланга + завершение этого действия результативно. Для возвращения мяча в центр к штрафной у нас есть люди с ударом. Пусть возвращаются Головину, он пробьет. И Миранчук пробьет. Да и у остальных удар не самая слабая часть их арсенала. Значит нам нужен игрок в штрафную под навесы и прострелы. Это очевидно Артём Дзюба. Кто бы что ни говорил, а под Смолова нам очень сложно подстроить умную игру, а Тёма поборется. Если уж играть 4-1-4-1 с атакующим менталитетом, то полюбому нужен более таранный форвард, т.к вингеры у нас не настолько скиловые, чтобы мутить супер-треугольники и обводить 1в1, оставляя пространство Федору. Так же игроки в центре поля, если они B2Bx2 + ЦОП, то это еще больше склоняет игру в атаке к флангам. Но тут уж ничего не попишешь. В такой расстановке эти игроки обязаны быть B2B. Хоть это и бредово играть так, но я же пытаюсь подогнать состав под желания Черчесова. Т.е, оставляя желание играть в атаку, с прессингом и по схеме 4-1-4-1, Черчесов, на мой взгляд, должен выставлять примерно следующий состав:
Общий вывод: можно поменять схему с 3 ЦЗ на 2. Вполне. Но надо понимать соответствие схема-исполнители-план на игру. А то получается, что игрокам со своими плюсами ставится задача, которая никак их не подчеркивает, а игроки с нужными для этой роли плюсами сидят на лавке. А если уж хочется использовать именно этих игроков, то, Станислав Саламович, ну поменяйте вы немного под них схему и план на игру. Пусть они чувствуют, что им надо делать то, что они умеют. У России получается есть план на игру, схема, игроки. Но, как говорится, выбери 2 из 3. А так нельзя. Нужно всё соотнести. Ведь даже если всё соотнести, всё равно будет хаос, неразбериха и индивидуальные ошибки, да и общая индивидуальная слабость состава. А если к этому добавить то, что тренер не может понять как использовать сильные стороны игроков или схемы, то получим то, что было вчера. Полное отсутствие атаки. Абсолютная импотенция в последней трети поля. Вот прям нулевые шансы создать момент. Т.к игроки не понимают, что от них надо, они нарушают позиционку, ведь их качества не позволяют играть сторого по плану. Хаос в защите вызван тем, что все перестраховывают всех, а по итогу, делается один длинный пас и всё, индивидуальная ошибка ЦЗ = опасный момент. А т.к основные ЦЗ травмированы, то нельзя ждать отсутствие таких ошибок, а значит им изначально надо помогать, а значит опорники должны быть сзади, а значит нужно отдавать мяч. Даже Аравии. Отдайте им мяч, а если не берут, сделайте быструю атаку. Вот и всё. Не надо ждать контр-атак врага, мы их не остановим.
Полный хаос можно убрать 2 методами, которые я предложил выше. И они достаточно очевидны, в голову каждого из вас 100% приходила часть этих мыслей. Или все они. Я просто попытался систематизировать. Так почему же Черчесов, который столько уже времени у руля сборной, который только о чем и думает, так об этих схемах и расстановках (я надеюсь, да в целом в его отдаче я не сомневаюсь), не видит очевидных вещей? Или он их увидит сейчас? После игры? Ну так вроде бы он и до игры знал сильные и слабые стороны своих игроков и знал какую игру он собрался поставить на этот матч. Почему не соотнес? Вот это и пугает. Не слабое поколение, не индивидуальные ошибки, не отсутствие атаки и защиты, а то, что способ всё это наладить на поверхности, а Черчесов делает дичь. У меня всё.
"- Подстрахуй! - От подстрах*я слышу!".....