РГ: Мария и Рафа
Сравниваем некоторые элементы игры.
Мужской теннис нельзя сравнивать с женским. Точно так, как нельзя сравнивать женщин и мужчин и в других видах спорта. Вы не услышите легкоатлета или штангиста, сравнивающего себя с женщинами, чтобы показать свое превосходство.
Но в теннисе теннисисты часто сравнивают себя с теннисистками, чтобы подчеркнуть, насколько они лучше.
К сожалению, культура и мышление у некоторых теннисистов далеко уступают спортсменам в других видах спорта.
Я буду сравнивать некоторые данные из матчей Рафы и Марии на РГ 2014 не с целью показать, кто лучше, а чтобы мы могли оценить правильнее некоторые достижения Марии.
Подготовил эти таблицы:
Они показывают следующие данные для всех матчей Рафы и Марии:
- время (продолжительность) в минутах для каждого сета и матча;
- средняя скорость второй подачи Марии и Рафы;
- средняя скорость второй подачи соперника/соперницы Марии и Рафы;
- процент попаданий первой подачи Марии и Рафы;
- процент выигранных очков на первой подаче Марии и Рафы;
- процент выигранных очков на первой подаче соперника/соперницы Марии и Рафы;
- имя соперника/соперницы Марии и Рафы;
Я умышленно показал отдельно сумму для последних 4 матчей Рафы и Марии. По существу, они решили, кто завоюет титул РГ, и в них Мария и Рафа встретили самых сильных соперников.
В финале, полуфинале, 1/4 финале и в 4-ом раунде Рафа был на корте 558 минут, а Мария 578 минут. То есть на 20 минут больше.
Хочу спросить вас - видели ли вы судорогу (спазм мышц ног) Марии в ее матчах?
Нет, не видели. Потому что их не было.
А у Рафы были.
Использую это сравнение, чтобы Вы смогли точнее оценить физическую подготовку Марии. Все знают, насколько физически силен Надаль.
Не только на РГ, а вообще в грунтовом сезоне, Мария показала, насколько хорошо она подготовлена физически. По- моему, Мария никогда раньше не была в такой физической форме.
Это невозможно доказать, но я думаю, Мария была лучшей среди теннисисток по этому показателю.
Блестящая работа Марии, Ютаки и Жерома в этом плане!
Вот почему Мария могла улучшить свою игру в 3-ом сете. У нее был запас сил, который она использовала, чтобы взвинтить темп игры и победить соперницу в 3-ем сете.
Многие критиковали подачу Марии. Но неужели она была столь плохой?
Давайте сравним ее с подачей Рафы.
В среднем, в последних 4 матчах процент попаданий первой подачи Рафы был 67.8%, а процент Марии только 62%. Однако только в финале и полуфинале Рафа был лучше Марии по этому показателю. В других 2 матчах Мария и Рафа имели те же самые проценты.
На своей первой подаче Рафа выиграл в среднем 73%, а Мария 68.5%
Однако эта разница получилась в основном из-за 81% в матче Рафа - Лалович. Если отбросим этот матч, проценты Марии и Рафы почти одинаковые.
Соперники Рафы выиграли на своей первой подаче 59.3% в среднем, а соперницы Марии 58.3%
Опять данные Рафы и Марии почти совпадают.
Посмотрите скорость второй подачи Рафы, Марии и их соперников.
Наверное, удивитесь, но только Феррер и Майер подавали сильнее Марии. Все остальные - Рафа, Ноле, Энди, Лалович, Thiem и Ginepri подавали слабее Марии. И не только Марии - Стосур и Мугуруза тоже подавали сильнее некоторых мужчин.
Этот факт доказывает, насколько ниже своих возможностей большинство мужчин выполняют вторую подачу. То есть риск на второй подаче гораздо выше у женщин. Но об этом комментаторы редко говорят.
Как Вам кажется, многие критиковали подачу Рафы, если по многим показателям она близка к подаче Марии и даже уступает по некоторым?
:):):)
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в этом месяце:
Просмотров всех постов блога в этом году:
Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014
Я принимаю подачу Марии такой, какой она сейчас и есть. Не утверждаю, что она лучшая, но и не утверждаю, что она худшая. Вот Вы называете подачу Марии "тухлой", а по моему это неправильно и необоснованно.
Вы спрашиваете "где тут _необосновано_?". Отвечаю: связь количество эйсов - количество ДО необоснованна. Количество ДО зависит только от подающего, а количество эйсов зависит и от принимающего.
Почти все, кто критикуют подачу Марии, не принимают в виду игру на приеме ее соперницы. А без правильной оценки игры соперницы Марии на приеме, невозможно оценить качество подачи Марии.
Поэтому фактор "принимающий" очень важен в оценку подачи. Нельзя оценить подачу правильно, если не принимаем в виду качество приема.
По моему в этом состоится и основная ошибка болельщиков, когда оценивают подачу Марии.
но Денни, вы тоже не засовывайте голову в песок, не закрывайте глазки ручками, делая вид что с подачей всё в порядке. потому что _не в порядке_. подача откровенно малоэффективная - очень незначительное кол-во чип-пойнт, и кошмарная статистика по эйсы/двойные. я уже говорил вам, что я не согласен с вашей главной идеей - подача Марии становится лучше/качественнее/эффективнее, когда Мария играет хорошо, допускает мало анфорсов и т.д. на мой взгляд зависимость совершенно обратная - когда у Марии хорошая/качественная/эффективная подача, то Мария играет лучше, раскованнее, активнее, острее, и даже если делает в атаке _ненужные_ ошибки, то они будет всё равно будут скомпенсированы чистыми виннерами (плюс очки с непринятые подач и вынужденных ошибок соперницы). есть примеры доказывающие и мою правоту, и вашу. классическая ситуация агри ту дисагри.
Поэтому и от подачи зависит ХАРАКТЕР розыгрыша:
- атака (при мягком приеме),
- защита ( при достаточно агрессивном приеме)
- или розыгрыша может и не быть (при особенно сильно агрессивном приеме соперницы), а все закончится НЕВЫНУЖДЕННОЙ ОШИБКОЙ Марии, которая не асс в беге на короткие дистанции.
2. Марии важно завладеть инициативой в розыгрыше. Она успешна В АТАКЕ в 100 раз больше, чем в защите (в отличии от Аги). Поэтому она и рискует, подавая остро и сильно, чтобы соперница не смогла захватить инициативу в розыгрыше, приняв ее подачу остро и глубоко. В приеме важно ГЛУБИНА. Иначе Марии придется или играть в защите ( или что чаще случается при слабой или не острой подачи вынужденно ошибаться)
3. Все знают как успешна Мария В АТАКЕ и поэтому многие в игре с ней будут принимать ее подачу БОЛЕЕ агрессивно, рисковать на приеме чаще, чем при игре с другой соперницей. То есть будут пытаться перехватывать инициативу, заставляя Марию двигаться от линии к линии, и ждать: либо момента для своей атаки, либо момента для ошибки соперницы.
4. Игра Марии многими хорошо изучена и все знают про ее риски и ДО, поэтому будут агрессивно действовать на приеме ЕЩЕ И ДЛЯ ТОГО, чтобы заставить Марию;
- нервничать, рисковать еще больше и делать много ДО. Но Мария в хорошей форме не делает много ДО.
- поэтому, если Мария ДО не делает, то может заставить ее АГРЕССИВНЫМ приемом делать ВО 3-м мячом, или какую-нибудь тактическую глупость вроде короткого удара по центру.
4. Конечно, можно бы МАРИИ затруднить соперницу и ВАРИАТИВНОЙ подачей и другими прибамбасами (слаис добавлять). Но почему-то Мария мало подает подачу в ТЕЛО СОПЕРНИЦЫ, или подачу ( я не знаю как называется такая подача), но она летит сверху вниз под острым углом к середине боковой линии ( как при выполнении смэша), для этого нужно встать не на середину корта, а сместиться больше в сторону ОТ точки подачи.
5. Мария одна из лучших по показателю - отыгранные БП на СВОЕЙ подаче (54,7 %% отыграла). И отличная 2-ая подача ей во многом помогает. А ДО она не делает столько уж много за гейм, чтобы отказаться от риска. В среднем она делает 1 ДО за 2 гейма ( 215 ДО за 456 геймов на своей подаче).
Ну, мое мнение - это мнение любителя с малым стажем. Я на нем не настаиваю, поэтому предлагаю не требовать от меня СУПЕР-доказательств к сказанному.
Никто не может заставить подающий игрок рисковать на своей подаче. Подающий игрок сам решает рисковать или нет, сам решает какую подачу выполнить, сам выбирает направление мяча, и т.д.
--------------------------------------------------
напоминаю, что Мария лучшая в 2014 году!
вы в правильном направлении свою мысль развиваете, а Денни уточнение делает просто с целью отстаивания своей главной идеи. то есть я тоже не понял почему вы так отреагировали - это же очевидно, что в процент пойнтов выигранных на подаче, входит И эффективность подачи, И эффективность игры на подаче.
чрезвычайно важно и то, и другое. Денни всё пытается донести что важнее эффективность игры на подаче. я считаю, что абсолютно _одинаково_ важно и то, и другое. возможно даже эффективность самой подачи важнее, потому что это автоматически увеличивает возможность эффективнее сыграть далее в розыгрыше.
И поэтому выиграла мало очков...
Но жаль что на вашем блоге все кончается тем, что нельзя высказать свое мнение...
И за что минус? Я кого-то обидела? разговаривала грубо?
Слава Денни и Марии!!!
:):):)
Денни: напоминаю, что Мария выиграла РГ-2014 с этой "тухлой" подачей!
---------------------------
И НЕ ПОСПОРИШЬ )))
--------------------------------------------------------
то есть этот процент показывает эффективность ИГРЫ на второй подаче, а не только эффективность подачи.
:):):)
2. "подача Марии становится лучше/качественнее/эффективнее, когда Мария играет хорошо, допускает мало анфорсов и т.д." - это не только не моя главная идея, а это вообще не моя идея.
3. Повторяю - "Я пытаюсь показать болельщикам, что критики подачи Марии во многим необоснованны. В реальности подача Марии, даже сейчас, в 2014 году, когда Мария умышлено уменьшила скорость подачи, не столь плохой, как можно подумать, читая некоторые мнения здесь в блоге".
Никто не может заставить его рисковать. Игрок сам принимает решение.
Мария ЛЮБИТ рисковать, ее учили играть так, с большим риском на подаче, и она часто зря рискует на своей подаче. При том рискует и на первой, и на второй подаче. Если уменьшить этот риск у нее были бы гораздо меньше проблем в геймах на своей подаче, Есть время когда можно и надо рисковать, есть время когда нельзя рисковать. К сожаленью Мария очень часто принимает ошибочное решение и сама создает себе проблемы.
2. Я не говорила, что ТОЛЬКО от подачи зависит характер розыгрыша, но зависимость НЕМАЛАЯ. К сожалению, нет такого показателя : эффективность подачи, поэтому пользуюсь тем, что есть, что дает статистика.
3. Потом я провела ПАРАЛЛЕЛЬ, которую Вы не заметили, между тем: какая подача Марии и какой будет прием подачи соперницей И ОБЪЯСНИЛА ПОЧЕМУ прием по возможности ожидается агрессивный : большинство СОПЕРНИЦ Марии стараются НЕ ДАТЬ Марии инициативу в руки. Забьет же их бедных!!! Поэтому многие рискуют на приеме именно подачи Марии, а не кого-бы то ни было.
Возможно, исключением могут быть Аги и Симона, которые не столь агрессивны на приеме в матчах с Марией. И то, Симона в финале РГ поняла свою ошибку и добавила агрессии во 2-м сете, включая прием подачи. Эжени очень агрессивно по восходящему принимала подачу Марии. От Кербер я ожидала более мягкого приема, но увы и та старалась затруднять Марию сразу же с подачи и т. д.
вот за тот пост из пяти пунктов особенно спасибо - хорошо систематизировано.
---------------------------------------------------------
Нет прямо-пропорциональной связи. И Вы знаете это отлично. Пример: подача Кербер слабая, и особо вторая, но Мария принимала ее не столь хорошо...
Не от качества подачи кого-то, а ИМЕНО подачи МАРИИ!!!
ЕЩЕ РАЗ ОТМЕЧАЮ, что разность в мобильность Кербер и Марии ОГРОМНА. Для Кербер достаточно и такая подача, чтобы вернуть мяч в игру. Мария бы с подачей Кербер проиграла бы ей очень быстро.
Подача Кербер была по направлению достаточно острой ( на середину боковой линии) и УХОДЯЩЕЙ и как раз на траве такая подача неудобная была для Марии. Мария в последнее время медленно реагирует на приеме подачи.