Куда обменять Уэстбрука?

Какие есть более-менее рабочие варианты обмена Уэстбрука, которые пошли бы на пользу Оклахоме, как Вы считаете?

(варианты ответа - никакие или любые не принимаются))))

Comments

[Странный ночью]

Не поверю, что Зуг не читал статью Симмонса о Окле. Если Билли чуть ли не голову на отсечение дает, что Раса не обменяют даже в ближнесрочной перспективе, то какие тут могут быть вопросы?
Если по фану, то:
1. В Минни на Рубио пик 1 раунда.
2. В Бостон на Рондо.
3. В Хьюстон на Беверли Парсонс
4. В Бруклин на Деррона молодой
5. В САС на обещание Данкана завершить карьеру.

[Зомби-дитя]

поменять Уэстбрука.
А потом на паркет еще насрать. В самом центре, ага.

[chingizhan2006]

глородроческий "экспертный" - на рондо в бостон
сэтовский - на лоури в торонто
финикс - драгич и один из близнецов
мемфис - на конли + аллена или на марка газоля
детройт - на монро или драммонда (правда у пистонз будет адская связка дженнингс - уэстбрук, это даже хуже фрэнсиса с мартбери никсовской эпохи)
денвер - тимофей + фой + миллер + фурнье

[Rokugan]

Какие-то смешные варианты, ей-богу :)
Уэстбрука на Хилла с Тернером, на кучку денверских ролевиков, на Била с Миллером...
Знаете, я вот Уэстбрука очень не люблю, и за манеру игры на голом атлетизме, и за баскетбольную тупость,и за эти вечные проходы-фолы, и за наглость на площадке.
Вот не люблю, и все - и при этом признаю, что сейчас Расселл - топ-10 игроков в НБА.
И менять его на мешок картошки?
Поэтому мой вариант - Кайри Ирвинг. Игрок по крайней мере уровня МВЗ, который не прочь сменить команду, видимо, и более похожий на разыгрывающего. Вариант с Рондо тоже равноценный, и тоже пошел бы на пользу Окле, но я, как болельщик Бостона, категорически против :)

[аэрозоль]

ээээ.... только чур Мемфис в это не впутывать.... разгребайтесь с этим без нас...

[BigBoston]

Уэстбрука и Сефолошу на Хилла и Тернера. Окс получают точечное усиление, а Восток перестает быть унылым с командой,в которой соединены Уэстбрук и Стивенсон.

[Renvok]

Рискованный вариант в Милуоки на Сандерса и Найта
Вестбрук получает команду, в которой он будет непререкаемым лидером, при этом его перестанут критиковать, потому что их игры никто не смотрит.
Милуоки избавляется от проблемного Сандерса и получает самую настоящую звезду.
Оклахома, с одной стороны, получает проблемного Сандерса, с другой - если вдруг Ларри поумнеет у Оклы будет отличный защитный центр.
Найт будет бекапить Джексона, который чем-то напоминает Вестбрука, но более альтруистичный.
Амнистируем Перкинса и ищем хорошего АЗ.
Итого: Джексон + Ларри (2-хгодичной давности) + хороший АЗ вместо Вестбрук + Сефолоша + Перкинс так ли уж неравноценно в перспективе?

П.с. Я сегодня 3 часа спал ночью, поэтому будьте снисходительны)

[dELETE --- on-line]

я думаю, что Зуг пытается понять, можно ли вменить Прести необмен Уэстбрука...

короче из бредовых но в принципе рабочих вариантов - в Хьюстон с довеском на Ховарда и Беверли

все вышеперечисленные варианты слишком однобоки, либо включают в себя Рондо

[Странный ночью]

Ответ Arctic

Ой ли?) Где еще вы найдете ТОП-5 разыгрывающего, который может стабильно атаковать с любой дистанции (Рондо вычеркиваем) и который настолько сильнее Расса, что эта разница в мастерстве нивелирует разрушение к чертям командной химии? Можно рассматривать варианты с получением вместо Уэстбрука топ-игрока не на позиции разыгрывающего, а, например, центрового (тут уже рассматривали вариант с Ховардом), но это повлечет за собой такую глобальную перестройку, что она может повлечь за собой падение результата команды на несколько лет, а такого допустить нельзя, так как контракт Дюрента медленно подходит к концу, а без Уэстбрука и результата ему вряд ли захочется оставаться в Оклахома-сити.

Баскетбольные причины:
1. Команда, уже который год обладает двумя игроками топ-10 (а было и 2,5), но не может взять титул (да и выиграть чемпионат тоже).
2. Команда зависима от того, как играет Рас в данный конкретный момент, если КД при прочих равных свои условные 25-30 наберет железно, то от Уэстбрука можно ждать 12-42 и по 15 промахов. Это сильно снижает вариативность в атаке и тормозит остальных.
3. Реально строить чемпионскую команду вокруг одного игрока, а не пытаться угодить тому и другому. Майами как свежий пример. Не может быть двух первых опций в атаке.

[Пользователь заблокирован]

Вэстбрука оставить, обменять перка и пик первого раунда на Ларри Сандерса. Уволить стритбольного физрука - нанять нормального баскетбольного тренера

[Taxi64]

Мой вариант в Торонто с довесками на Лоури, Валанчунаса, Новака, Васкеса и два драфт пика 1 раунда( желательно Росса, но Торонто вообще не с чем останутся и не пойдут на это)+ кэш 3 ляма: выкупают контракт Перкинса, переводят Джексона на двойку. правда еще нужно, что б Лоури согласился на 8- 9 млн, и Васкес млн на 4-5.

[Странный ночью]

Ответ Arctic

Его не обменяют. Обмен Уэстбрука при любых условиях не выгоден ни Оклахоме, ни второй стороне. Вот и всё.

Не по этой причине. Как раз баскетбольных-то причин для обмена достаточно.

[DuffyDuck]

В ЛАЛ его.

[Doctor56]

Ответ Arctic

Ой ли?) Где еще вы найдете ТОП-5 разыгрывающего, который может стабильно атаковать с любой дистанции (Рондо вычеркиваем) и который настолько сильнее Расса, что эта разница в мастерстве нивелирует разрушение к чертям командной химии? Можно рассматривать варианты с получением вместо Уэстбрука топ-игрока не на позиции разыгрывающего, а, например, центрового (тут уже рассматривали вариант с Ховардом), но это повлечет за собой такую глобальную перестройку, что она может повлечь за собой падение результата команды на несколько лет, а такого допустить нельзя, так как контракт Дюрента медленно подходит к концу, а без Уэстбрука и результата ему вряд ли захочется оставаться в Оклахома-сити.

Баскетбольных причин хватает. Либо для обмена Вестбрука, либо для радикального пересмотра принципов взаимодействия Вестбрука с другими игроками, в первую очередь с Дюрантом. Причем совершенно ясно, что изменить свою манеру игры во втором варианте должен именно Вестбрук. Задача, вроде бы, простая, создать режим наибольшего благоприятствования лучшему скореру ассоциации, но в нынешней Окле принципы взаимодействия лидеров в атаке на уровне "кто раньше встал, того и тапки". Менять эти принципы, вроде бы должен тренер, но Брукс либо не может, либо считает, что голого таланта и здоровья хватит на гайки. Сомневаюсь...

А обмена, конечно, не будет. В первую очередь по небаскетбольным причинам. Билл Симмонс подробнейше их расписал, повторяться смысла нет. Обмен Вестбрука без Дюранта убъет Оклахому, а обмен Вестбрука вместе с Дюрантом нереален просто потому что ни у кого в ассоциации нет достаточных активов для этого.

Имхо, понятно.

[Clayman]

Ответ Arctic

Его не обменяют. Обмен Уэстбрука при любых условиях не выгоден ни Оклахоме, ни второй стороне. Вот и всё.

Это понятно, но слишком скучно))

[Taxi64]

Чет я погорячился с переводом Джексоном на двойку. Бэкорт Лаури-Джексон наверное мелковат будет..

[Пользователь заблокирован]

Себя обменяй лучше, или матч посмотри, хотя бы один, и поймешь что в поражении Тандер больше виноват Физрукс и МВП. И менять Уэстбрука это абсурд... Команда от этого сильнее не станет, лучше ПГ и перспективнее ты не получишь никак.

[!Сержант!]

Вот полностью согласен с котеро 90. Вестбрук в этом плове чуть ли не трипл делал в среднем, и бился не жалеючи. Что что, а характер у него постальнее Дюрантовского. И вообще, как по мне, так он намного меньше косорезит в этом сезоне. Считаю, что гораздо больше вопросов к Бруксу. Возможно даже и в нем причина, что гаек нет до сих пор

[kotero90]

Как-то все Рассела недооценивают, что за бредовые варианты....Менять одного из лучших игроков лиги на кучу ролевиков.
Варианты вижу Лоури+Валанчунас. Вместе с Перкинсом отправить в Мемфис на Конли+Газоль. Ну и Лав+Рубио пожалуй.
Хотя никто Расса менять не будет, так как они с Дюрантом дружны, и вообще по этому ПО в Уэстбруку вопросов, как по мне Дюрант провалился наоборот.

[Doctor56]

И еще. Одним из основных принципов современной НБА является то, что звезду на незвезд добровольно не меняют. За исключением вариантов типа обмена Хардена на мешок картошки, или возможного обмена Лава в это межсезонье, когда есть опасность потерять эту звезду вообще без компенсации, то есть, когда сохранить ее по каким-то причинам нельзя. Так что даже если допустить гипотетический вариант того, что менеджмент Оклы будет рассматривать возможность обмена Вестбрука, в качестве компенсации должна будет выступать звезда того же калибра. А это резко снижает количество даже гипотетических вариантов.

[R-CRAZY AK]

Понравился вариант с Сандерсом и Найтом.
Плюс еще кента Лава на 2 пик (или Хенсона с довесками) и перевозить команду в Сиэттл.

[Adams]

В Минни на Рубио, правда наверняка без трёхсторонней сделки не обойтись будет. Окла получает тру пг, который будет кормить передачами Дюранта (Мечта труфанов станет явью), Минни получает игрока, вокруг которого можно строить боеспособный коллектив, и расставание с Лавом будет не такое болезненное. Ну и заодно, будет интересно посмотреть на Рассела в качестве примы.

[Глаза Рубио и точность Лина]

немного бредовато конечно, но может так:
http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=q4hhjkb

[Spaceguest]

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=laqp7g9

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=oumklsy

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=pf6ltf3

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=myy9txk

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=kleozrm

[Zugvogels]

Ответ Странный ночью

Не поверю, что Зуг не читал статью Симмонса о Окле. Если Билли чуть ли не голову на отсечение дает, что Раса не обменяют даже в ближнесрочной перспективе, то какие тут могут быть вопросы? Если по фану, то: 1. В Минни на Рубио пик 1 раунда. 2. В Бостон на Рондо. 3. В Хьюстон на Беверли Парсонс 4. В Бруклин на Деррона молодой 5. В САС на обещание Данкана завершить карьеру.

кстати я не читал статью симмонса)))

[Прогресс Лэнса Стивенсона]

Как мне видится, скорее он проведет всю карьеру в ОКС, нежели Дюрэнт.

[vakhtanginho]

Ответ kotero90

Как-то все Рассела недооценивают, что за бредовые варианты....Менять одного из лучших игроков лиги на кучу ролевиков. Варианты вижу Лоури+Валанчунас. Вместе с Перкинсом отправить в Мемфис на Конли+Газоль. Ну и Лав+Рубио пожалуй. Хотя никто Расса менять не будет, так как они с Дюрантом дружны, и вообще по этому ПО в Уэстбруку вопросов, как по мне Дюрант провалился наоборот.

И зачесались руки у менеджеров Торонто,Мемфиса и Миннесоты.

[Bonny Ball]

Ответ Spaceguest

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=laqp7g9 http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=oumklsy http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=pf6ltf3 http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=myy9txk http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=kleozrm

Что интересно, при любом варианте Холинджер дает Окле + много побед.
Хотя, мне кажется, ни один из них реально на пользу не пойдет. Да и PER у Расса впечатляет. Интересно, почему так?

[Arctic]

Ответ Странный ночью

Не по этой причине. Как раз баскетбольных-то причин для обмена достаточно.

Ой ли?) Где еще вы найдете ТОП-5 разыгрывающего, который может стабильно атаковать с любой дистанции (Рондо вычеркиваем) и который настолько сильнее Расса, что эта разница в мастерстве нивелирует разрушение к чертям командной химии?

Можно рассматривать варианты с получением вместо Уэстбрука топ-игрока не на позиции разыгрывающего, а, например, центрового (тут уже рассматривали вариант с Ховардом), но это повлечет за собой такую глобальную перестройку, что она может повлечь за собой падение результата команды на несколько лет, а такого допустить нельзя, так как контракт Дюрента медленно подходит к концу, а без Уэстбрука и результата ему вряд ли захочется оставаться в Оклахома-сити.

[Пользователь заблокирован]

Ответ R-CRAZY AK

Понравился вариант с Сандерсом и Найтом. Плюс еще кента Лава на 2 пик (или Хенсона с довесками) и перевозить команду в Сиэттл.

Вот этот кстати варик мне понраву