Судья о том, что Джокович якобы не имел оснований для въезда в Австралию: «Меня беспокоит вопрос: что еще мог сделать этот человек?»
В Мельбурне проходит слушание по апелляции Новака Джоковича на аннулирование его визы в Австралию.
Первой свои аргументы представляет сторона серба. В ходе процесса у судьи Энтони Келли возникли вопросы к тому, что произошло, когда Джокович на границе общался с пограничной службой.
«Профессор и квалифицированный врач предоставили ему медицинское исключение. Кроме того, это заключение было рассмотрено независимой экспертной комиссией, организованной правительством штата Виктория.
Этот документ был предоставлен. И меня беспокоит вопрос: что еще мог сделать этот человек [Джокович]?
В 4 часа утра человеку велели выключить телефон, он фактически находился без связи большую часть периода с полуночи до 7:42, когда его визу аннулировали. [Джокович] несколько раз говорил: «Если вы дадите мне время, чтобы Tennis Australia проснулась, чтобы мой агент проснулся, я смогу связаться с ними по телефону и мы предоставим вас все, что требуется», – сказал судья.
Юристы министерства внутренних дел свои аргументы будут представлять потом.
Судья Энтони Келли зачитывает протокол, согласованный как правительством, так и Джоковичем, в котором он отменяет решение об отмене визы Новака Джоковича, приказывает правительству оплатить расходы и освободить Джоковича из-под стражи через 30 минут с выдачей ему паспорта и личных вещей.
В протоколе отмечается, что Джоковичу было разрешено до 8.30 утра, когда он был первоначально задержан, ответить на уведомление об отмене визы, но решение было принято в 7.42 утра.
И обнаружил, что если бы у него было больше времени, он мог бы проконсультироваться шире и ответить дальше, чем смог.
Вот почему это так затянулось, они приходили к соглашению.
И в этом случае единственным доказательством, на которое можно положиться, являются руководящие принципы Atagi, в которых говорится, что вакцинация может быть отложена на срок до шести месяцев после заражения в качестве уважительной причины для медицинского освобождения.
Сначала он говорит, что рассмотрит, как был дан ответ от Джоковича после уведомления об отмене его визы.
Затем он объяснит, как не было отказано в процедурной справедливости, поскольку решение о том, когда начинать собеседование, регулируется законодательным кодексом.
Затем он перейдет к аргументу о неразумности.
Он говорит, что большая часть устного представления будет посвящена процессу, которому следовал делегат при принятии решения об отмене визы Джоковича.
В остальном Тран просто просматривал прецедентное право, на которое он будет ссылаться, включая этот забавный эпизод:
щас погранцы получат по орехам
а инкогнида,салесов и прочий сброд недалёких-готовятся обтекать похоже...
Адвокат Кристофер Тран заявил, что хотел бы “предельно ясно дать понять”, что не может быть найдено ни одного офицера, “намеревавшегося оказать давление” на Джоковича. Судья Келли отметил, что следует учитывать, что Джокович чувствовал себя именно так.
В приказе, подписанном судьей Келли, говорится, что министр должен “предпринять все шаги и сделать все, что может потребоваться, чтобы доставить заявителя в помещение, указанное адвокатами заявителя” в понедельник и в другие даты, когда рассматривается этот вопрос.
Джоковичу должно быть разрешено оставаться со своими адвокатами “до завершения каждого слушания и обеспечивать его безопасное возвращение под стражу по завершении каждого слушания”.
Также были отданы распоряжения разрешить редактирование показаний под присягой Джоковича, адъюнкт-профессора UNSW в Школе медицинских наук Кэролин Рут Бродерик и адвоката Натали Баннистер.
А заодно можно подумать, что если б его единсвенной целью был 21 шлем, то можно б было и привиться или сделать вид.
Можно было не прививаться и сидеть дома - тоже позиция!)
А можно имея авторитет как человеку мира отстаивать право жить нормальной! жизнью без вакцины. Мне кажется время пришло!)
Это все мое мнение, но каждый мыслит категориями на которые способен. Вощможно я идеалистка, но Джок как по мне так красавчик!)