Марит Бьорген: «Скольжение сегодня было просто великолепным»

Норвежская лыжница Марит Бьорген после победы в дуатлоне на чемпионате мира в Осло поблагодарила за работу сервисменов.

«Незабываемые ощущения. Хотелось бы поблагодарить всех ребят, занимавшихся моими лыжами – скольжение было просто великолепным. Это были лучшие лыжи в моей жизни», – приводит слова Бьорген NRK.

Читайте новости лыжи в любимой соцсети

    Материалы по теме


    53 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ briz
    То, что вы написали во многом верно конечно. Я имею в виду то, что решать этот вопрос надо на уровне высшего спортивного руководства. Но дело все в том, что деньги (и большие деньги) голосуют против решения этого вопроса. А высшее спортивное руководство руководствуется (простите за каламбур) именно финансовыми интересами. Но есть еще моральный аспект проблемы. Оставим в стороне интересы денежных мешков и ими поставленных чиновников. Рассмотрим, так сказать, личную ответственность за совершенные поступки. Вы правильно написали: Бьорген могла просто завершить карьеру. Или довольствоваться местами в десятке.Но она выбрала другой путь. И за свой выбор отвечает только и исключительно она. И каждый человек имеет право на свою моральную оценку этого выбора Бьорген. Я не говорю, что она должна отказаться от препаратов, благодаря которым она может обгонять всех. Бог, как говориться, ей судья. И я не сужу, я высказываю свое отношение к этому поступку Бьорген. Вы полагаете, я не имею на это права?
    Я полгагаю каждый человек имеет право на свое мнение по отношению к любым проблемам, событиям, людям и.т.д., а также вправе аргументированно и корректно высказывать его, тут нет проблем.
    По Бьорген и ее личной ответственности - если сейчас даже в медицинском мире нет единого мнения о том дают/не дают современные противоастматические средства преимущество, то неужели вы подразумеваете в Марит такие глубокие аналитические способности, чтобы она могла самостоятельно составить единственно верное мнение по этому вопросу и принять на его основании решение о своей дальнейшей карьере?
    Я полагаю, что она как и любой спортсмен любой сборной (да и абсолютное большинство обычных людей, не имеющих специального образования и опыта работы в лечебном деле) лечится так, как предписывает ей лечащий врач и не более того.
    0
    0
    0
    Ответ Rakel
    да у нее и походка мужика!
    Кастор Семеня на лыжах)
    0
    0
    0
    Ответ Lenys
    Кастор Семеня на лыжах)
    ага)))
    печалька(((
    0
    0
    0
    Ответ Lenys
    Кастор Семеня на лыжах)
    Ну там хоть тест проводили...
    0
    0
    0
    Ответ Marisol
    Не вижу смысла осыпать оскорблениями и издевательствами Марит Бьорген (во-первых ей это безразлично, во-вторых - похоже на сотрясание воздуха от бессилия). Она - обычный спортсмен и действует в рамках тех правил, которые есть на сегодняшний день. Дали ей TUE - показывает те рез-ты, которые мы видим; не дали бы TUE - возможно, завершила бы карьеру или показывала бы совсем другие результаты. Не считает же кто-то всерьез, что она должна была сама отказаться от лекарств или уйти только потому, что её астма сильно не нравится некоторым соперницам и российским болельщикам). Если решать вопрос с TUE (по астме и др.заболеваниям)- то на уровне высшего спортивного руководства. Если в России считают, что противоастматические средства нарушают принцип равенства спортсменов, то надо инициировать и финансировать серьезные медицинские исследования по этой тематике, выходить в МОК и WADA с результатами этих исследований и добиваться запрета на TUE. А «поливать» Бьорген, только потому, что она чуть ли не единственная из большого числа «спортивных астматиков» позволила сделать свой диагноз достоянием гласности - непродуктивно.
    Да они большой смысл и не вкладывают...им это не подвластно! А я с Вами абсолютно согласен. Асматиков много, а побеждает именно Марит, потому что спортсменка великая.
    0
    0
    0
    Ответ king_ice
    Да они большой смысл и не вкладывают...им это не подвластно! А я с Вами абсолютно согласен. Асматиков много, а побеждает именно Марит, потому что спортсменка великая.
    Асматиков много, а побеждает именно Марит, потому что спортсменка великая
    =======================
    Назови наших*астматиков*,ну хоть одного?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Асматиков много, а побеждает именно Марит, потому что спортсменка великая ======================= Назови наших*астматиков*,ну хоть одного?
    информация о заболеваниях и назначенных врачом методах лечения подпадает под понятие «врачебная тайна», открыть ее может только сам больной или в данном случае спортсмен! Соответственно никто из спортсменов не признается что он принимает. Есть только двое которые сами об этом заявили. Это Бьерген и Тура Бергер. А остальные если и являются астматиками, то мы это уверждать не можем. Хотя понятно что их не двое в большом лыжном спорте, просто другие боятся реакции общественности и не распространяются об этом.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Асматиков много, а побеждает именно Марит, потому что спортсменка великая ======================= Назови наших*астматиков*,ну хоть одного?
    Наталья Гусева и Алексей Волков!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Асматиков много, а побеждает именно Марит, потому что спортсменка великая ======================= Назови наших*астматиков*,ну хоть одного?
    Наталья Гусева и Алексей Волков!
    0
    0
    0
    Ответ king_ice
    Наталья Гусева и Алексей Волков!
    У наших хоть и есть астма, справок нет...И они не пользуются никакими препаратами...Руководство СБР почему-то до сих пор не может решить эту проблему...
    0
    0
    0
    Ответ king_ice
    Наталья Гусева и Алексей Волков!
    )))))
    Слышал звон..
    0
    0
    0
    Ответ Marisol
    Не вижу смысла осыпать оскорблениями и издевательствами Марит Бьорген (во-первых ей это безразлично, во-вторых - похоже на сотрясание воздуха от бессилия). Она - обычный спортсмен и действует в рамках тех правил, которые есть на сегодняшний день. Дали ей TUE - показывает те рез-ты, которые мы видим; не дали бы TUE - возможно, завершила бы карьеру или показывала бы совсем другие результаты. Не считает же кто-то всерьез, что она должна была сама отказаться от лекарств или уйти только потому, что её астма сильно не нравится некоторым соперницам и российским болельщикам). Если решать вопрос с TUE (по астме и др.заболеваниям)- то на уровне высшего спортивного руководства. Если в России считают, что противоастматические средства нарушают принцип равенства спортсменов, то надо инициировать и финансировать серьезные медицинские исследования по этой тематике, выходить в МОК и WADA с результатами этих исследований и добиваться запрета на TUE. А «поливать» Бьорген, только потому, что она чуть ли не единственная из большого числа «спортивных астматиков» позволила сделать свой диагноз достоянием гласности - непродуктивно.
    То, что вы написали во многом верно конечно. Я имею в виду то, что решать этот вопрос надо на уровне высшего спортивного руководства. Но дело все в том, что деньги (и большие деньги) голосуют против решения этого вопроса. А высшее спортивное руководство руководствуется (простите за каламбур) именно финансовыми интересами. Но есть еще моральный аспект проблемы. Оставим в стороне интересы денежных мешков и ими поставленных чиновников. Рассмотрим, так сказать, личную ответственность за совершенные поступки. Вы правильно написали: Бьорген могла просто завершить карьеру. Или довольствоваться местами в десятке.Но она выбрала другой путь. И за свой выбор отвечает только и исключительно она. И каждый человек имеет право на свою моральную оценку этого выбора Бьорген. Я не говорю, что она должна отказаться от препаратов, благодаря которым она может обгонять всех. Бог, как говориться, ей судья. И я не сужу, я высказываю свое отношение к этому поступку Бьорген. Вы полагаете, я не имею на это права?
    0
    0
    0
    Ответ king_ice
    информация о заболеваниях и назначенных врачом методах лечения подпадает под понятие «врачебная тайна», открыть ее может только сам больной или в данном случае спортсмен! Соответственно никто из спортсменов не признается что он принимает. Есть только двое которые сами об этом заявили. Это Бьерген и Тура Бергер. А остальные если и являются астматиками, то мы это уверждать не можем. Хотя понятно что их не двое в большом лыжном спорте, просто другие боятся реакции общественности и не распространяются об этом.
    Спортсмены лишены многих, так называемых, общечеловеческих прав. Например презумпция невиновности в отношении спортсмена во многих случаях не действует. Они лишены права тайны личной жизни и обязаны докладывать ВАДА о своем местонахождении. Если поискать можно найти и другие моменты. Почему бы не лишить их права на «!врачебную тайну». Спортивная общественность имеет право знать своих «героев», а так же меру их «геройства». Если таковыми «героями» окажутся наши спортсмены, я тоже хотел бы знать их в лицо. Они публичные люди и сами выбрали свой путь. Пусть платят по счетам.
    0
    0
    0
    Ответ king_ice
    информация о заболеваниях и назначенных врачом методах лечения подпадает под понятие «врачебная тайна», открыть ее может только сам больной или в данном случае спортсмен! Соответственно никто из спортсменов не признается что он принимает. Есть только двое которые сами об этом заявили. Это Бьерген и Тура Бергер. А остальные если и являются астматиками, то мы это уверждать не можем. Хотя понятно что их не двое в большом лыжном спорте, просто другие боятся реакции общественности и не распространяются об этом.
    Кстати, у вас в конце проскользнуло, что остальные боятся реакции общественности. Раз боятся, значит знают, что поступают не честно.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да и в джинсах по ходу неспроста...
    да у нее и походка мужика!
    0
    0
    0
    Ответ briz
    Спортсмены лишены многих, так называемых, общечеловеческих прав. Например презумпция невиновности в отношении спортсмена во многих случаях не действует. Они лишены права тайны личной жизни и обязаны докладывать ВАДА о своем местонахождении. Если поискать можно найти и другие моменты. Почему бы не лишить их права на «!врачебную тайну». Спортивная общественность имеет право знать своих «героев», а так же меру их «геройства». Если таковыми «героями» окажутся наши спортсмены, я тоже хотел бы знать их в лицо. Они публичные люди и сами выбрали свой путь. Пусть платят по счетам.
    Хотя вы и не мне отвечали, но я думаю, вы здесь несколько преувеличиваете).
    Спортсмены обязаны информировать WADA о своем местонахождении и указывать один час в течение дня, в который их могут застать в указанном ими месте офицеры WADA для сдачи проб и всё. Более никакие аспекты их личной жизни никого не интересуют. Вы же не считаете необходимость находиться на своей работе каждый день в определенные часы и в определенном месте нарушением права на тайну вашей личной жизни. Если конечно не пытаться совмещать работу и личную жизнь, но это уже из «другой оперы»).
    И по поводу врачебной тайны... Попытайтесь примерить ваше предложение на себя и своих близких (ок, вы не публичный человек, но хотя бы в рамках своего окружения). Хотели бы вы, чтобы подробная информация об имеющихся у вас патологиях здоровья была вывешена на публичное обозрение, например, на вашей работе, или при входе в подъезд для соседей и гостей? Или, если вдруг вам так повезло со здоровьем, что вам «нечего скрывать от общественности», чтобы подобное коснулось дорогих вам людей, у которых проблемы со здоровьем имеются?
    0
    0
    0
    Ответ briz
    Кстати, у вас в конце проскользнуло, что остальные боятся реакции общественности. Раз боятся, значит знают, что поступают не честно.
    Они просто понимают что ТОЛПА в своей массе слишком глупа чтоб правильно все понять! Дай только повод........
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    ))))) Слышал звон..
    это факт. они прошли соответствующие тесты и у них была выявлена астма.
    0
    0
    0
    Ответ Lenys
    У наших хоть и есть астма, справок нет...И они не пользуются никакими препаратами...Руководство СБР почему-то до сих пор не может решить эту проблему...
    Ну так это уже проблемы СБР. Если бы руководство было бы более грамотным, наши спортсмены тоже пользовались бы соответствующими препаратами.
    0
    0
    0
    Ответ Marisol
    Хотя вы и не мне отвечали, но я думаю, вы здесь несколько преувеличиваете). Спортсмены обязаны информировать WADA о своем местонахождении и указывать один час в течение дня, в который их могут застать в указанном ими месте офицеры WADA для сдачи проб и всё. Более никакие аспекты их личной жизни никого не интересуют. Вы же не считаете необходимость находиться на своей работе каждый день в определенные часы и в определенном месте нарушением права на тайну вашей личной жизни. Если конечно не пытаться совмещать работу и личную жизнь, но это уже из «другой оперы»). И по поводу врачебной тайны... Попытайтесь примерить ваше предложение на себя и своих близких (ок, вы не публичный человек, но хотя бы в рамках своего окружения). Хотели бы вы, чтобы подробная информация об имеющихся у вас патологиях здоровья была вывешена на публичное обозрение, например, на вашей работе, или при входе в подъезд для соседей и гостей? Или, если вдруг вам так повезло со здоровьем, что вам «нечего скрывать от общественности», чтобы подобное коснулось дорогих вам людей, у которых проблемы со здоровьем имеются?
    Я не преувеличиваю. Я например не обязан давть информацию о том, где и как я проведу выходные дни и отпуск. Я могу во время отпуска изменить свое решение и из одного места уехать в другое. И никого об этом не информировать. Спортсмен этого не может. И еще такой мелкий нюанс, как сдача пробы мочи в присутствии абсолютно постороннего человека. И презумепция невиновности в отношении спортсменов не действует (там где касется допниговых случаев). В отношении врачебной тайны попрежнему с вами не согласен. Если ты хочешь для себя исключения из правил (право применять запрещенные препараты), то будь добр изложить причины своего желания. Хочешь врачебной тайны, не требуй исключений. За все надо платить. По поводу спорного вопроса о преимуществе. Если эти препараты не дают преимущества, то почему они в списке запрещенных? И не надо только говорить про то, что эти препараты доводят больных до уровня здоровых. Люди разные. И именно поэтому одни могут бежать 10-ку за 25 минут, а другие за это время (таких кстати большинство) и 5-ку не пробегут. Что же, будем доводить всех до уровня быстрейших специальными препаратами и методами? Если ты можешь умереть на дистанции без препаратов, то просто не беги и все. Значит по здоровью тебе противопоказано заниматься спортом высших достижений. Бегай в свое удовольствие, а соревнования оставь на долю других, здоровых.
    Не согласен я и с тем, что незнание фармакалогии освобождают Бьорген от личной моральной ответственности за свои поступки. Мало кто из спортсменов разбирается в фармакалогии и вопросах допинга. Однако все они несут личную ответственность за попадание в их пробы запрещенных веществ. Незнание в данном случае не освобождает от ответственности.
    0
    0
    0
    Ответ king_ice
    Они просто понимают что ТОЛПА в своей массе слишком глупа чтоб правильно все понять! Дай только повод........
    Когда вы пишите про глупую ТОЛПУ, вы имеете в виду себя?
    0
    0
    0
    Ответ briz
    Я не преувеличиваю. Я например не обязан давть информацию о том, где и как я проведу выходные дни и отпуск. Я могу во время отпуска изменить свое решение и из одного места уехать в другое. И никого об этом не информировать. Спортсмен этого не может. И еще такой мелкий нюанс, как сдача пробы мочи в присутствии абсолютно постороннего человека. И презумепция невиновности в отношении спортсменов не действует (там где касется допниговых случаев). В отношении врачебной тайны попрежнему с вами не согласен. Если ты хочешь для себя исключения из правил (право применять запрещенные препараты), то будь добр изложить причины своего желания. Хочешь врачебной тайны, не требуй исключений. За все надо платить. По поводу спорного вопроса о преимуществе. Если эти препараты не дают преимущества, то почему они в списке запрещенных? И не надо только говорить про то, что эти препараты доводят больных до уровня здоровых. Люди разные. И именно поэтому одни могут бежать 10-ку за 25 минут, а другие за это время (таких кстати большинство) и 5-ку не пробегут. Что же, будем доводить всех до уровня быстрейших специальными препаратами и методами? Если ты можешь умереть на дистанции без препаратов, то просто не беги и все. Значит по здоровью тебе противопоказано заниматься спортом высших достижений. Бегай в свое удовольствие, а соревнования оставь на долю других, здоровых. Не согласен я и с тем, что незнание фармакалогии освобождают Бьорген от личной моральной ответственности за свои поступки. Мало кто из спортсменов разбирается в фармакалогии и вопросах допинга. Однако все они несут личную ответственность за попадание в их пробы запрещенных веществ. Незнание в данном случае не освобождает от ответственности.
    Ну так и спортсмен, если у него поменяются планы относительно местонахождения - просто входит в систему под своим паролем и вносит изменения в данные, только и всего. Да, это несколько неудобно, можно забыть и получить предупреждение, но такова их работа. В конце концов продолжительность их карьеры не так и долга.
    И в «мирной» жизни существуют профессии, когда человека могут отозвать из отпуска, позвонить и задать вопрос, не терпящий отлагательства, или срочно вызвать на работу, при этом никого не будет интересовать твое «право на личную жизнь» и всё это произойдет не в удобный тебе час, а тогда, когда случится какая-либо проблема. А проблемы, как известно, имеют свойство случаться в самый неподходящий момент.) И ничего, люди принимают такие «правила игры» и как-то приспосабливаются, либо ищут себе место поспокойнее.
    «Врачебная тайна» - была и останется одной из основ медицины, и большинство врачей следует этому принципу (исключение - запросы правоохранительных органов),а далее дело самого пациента разглашать/не разглашать информацию о своем здоровье.
    Да, и как любителю спорта мне, например, интереснее видеть борьбу сил, нервов, тактики, ума, характера, а не вычитывать, что один болен астмой, другой геморроем, а третий простатитом и каждый лечится таким-то и таким-то методом. О состоянии здоровья спорсменов информированы медицинские комиссии их федераций, этого, ИМХО, достаточно.

    Относительно использования противоастматических препаратов ничего утверждать не буду, но попадались статьи, где писали, что все-таки научное сообщество сейчас склоняется к тому, что они не дают преимущества, и, похоже, на основании этих исследований с 2011г. на применения ингаляционных сальбутамола, сальметерола и глюкокортикостероидов (это основные препараты, применяемые для лечения астмы) не требуется никаких справок, разрешений, уведомлений и прочего.
    Максимальная терапевтическая дозировка сальбутамола как была раньше, так и осталась: 1600 мкг в сутки (если ничего не путаю).
    http://www.wada-ama.org/Documents/World_Anti-Doping_Program/WADP-Prohibited-list/To_be_effective/WADA_Summary_Modifications_2011_List_EN.pdf
    0
    0
    0
    Ответ Marisol
    Ну так и спортсмен, если у него поменяются планы относительно местонахождения - просто входит в систему под своим паролем и вносит изменения в данные, только и всего. Да, это несколько неудобно, можно забыть и получить предупреждение, но такова их работа. В конце концов продолжительность их карьеры не так и долга. И в «мирной» жизни существуют профессии, когда человека могут отозвать из отпуска, позвонить и задать вопрос, не терпящий отлагательства, или срочно вызвать на работу, при этом никого не будет интересовать твое «право на личную жизнь» и всё это произойдет не в удобный тебе час, а тогда, когда случится какая-либо проблема. А проблемы, как известно, имеют свойство случаться в самый неподходящий момент.) И ничего, люди принимают такие «правила игры» и как-то приспосабливаются, либо ищут себе место поспокойнее. «Врачебная тайна» - была и останется одной из основ медицины, и большинство врачей следует этому принципу (исключение - запросы правоохранительных органов),а далее дело самого пациента разглашать/не разглашать информацию о своем здоровье. Да, и как любителю спорта мне, например, интереснее видеть борьбу сил, нервов, тактики, ума, характера, а не вычитывать, что один болен астмой, другой геморроем, а третий простатитом и каждый лечится таким-то и таким-то методом. О состоянии здоровья спорсменов информированы медицинские комиссии их федераций, этого, ИМХО, достаточно. Относительно использования противоастматических препаратов ничего утверждать не буду, но попадались статьи, где писали, что все-таки научное сообщество сейчас склоняется к тому, что они не дают преимущества, и, похоже, на основании этих исследований с 2011г. на применения ингаляционных сальбутамола, сальметерола и глюкокортикостероидов (это основные препараты, применяемые для лечения астмы) не требуется никаких справок, разрешений, уведомлений и прочего. Максимальная терапевтическая дозировка сальбутамола как была раньше, так и осталась: 1600 мкг в сутки (если ничего не путаю). http://www.wada-ama.org/Documents/World_Anti-Doping_Program/WADP-Prohibited-list/To_be_effective/WADA_Summary_Modifications_2011_List_EN.pdf
    Понятно. Такие наступления на личные права, как лишение презумпции невиновности и невозможность распоряжаться даже свободным временем, вы допускаете и считаете лишь издержкам профессии. А я точно такими издержками професси считаю лишение права на врачебную тайну. Причем не всех спортсменов, а только тех, кто сам захочет. Хочешь права на ТИ - лишаешься права на врачебную тайну.
    Ответьте вы наконец на простой вопрос, почему те препараты, чо использует Бьорген, внесены в список запрещенных? А ответ простой: потому, что они дают преимущетсво тем, кто их употребляет. Что и требовалось доказать. Остальное все от лукавого. И не надо никаких исследований. Дает, не дает. Пока они в списке, значит дают преимущество. По определению. И не надо ссылаться на ингаляторы. Они как раздоказывают мою точку зрения. Пришли к выводу, что не дают преимущества - тут же исключили из списка. Но Бьорген на ингаляторах ничего и не выигрывала.
    0
    0
    0
    Ответ briz
    Понятно. Такие наступления на личные права, как лишение презумпции невиновности и невозможность распоряжаться даже свободным временем, вы допускаете и считаете лишь издержкам профессии. А я точно такими издержками професси считаю лишение права на врачебную тайну. Причем не всех спортсменов, а только тех, кто сам захочет. Хочешь права на ТИ - лишаешься права на врачебную тайну. Ответьте вы наконец на простой вопрос, почему те препараты, чо использует Бьорген, внесены в список запрещенных? А ответ простой: потому, что они дают преимущетсво тем, кто их употребляет. Что и требовалось доказать. Остальное все от лукавого. И не надо никаких исследований. Дает, не дает. Пока они в списке, значит дают преимущество. По определению. И не надо ссылаться на ингаляторы. Они как раздоказывают мою точку зрения. Пришли к выводу, что не дают преимущества - тут же исключили из списка. Но Бьорген на ингаляторах ничего и не выигрывала.
    Я не врач Бьорген и ничего ей не назначала, и, разумеется, утверждать на 100% не буду, но если верить этой информации http://www.sportowefakty.pl/zimowe/2011/02/14/bjoergen-podala-nazwe-uzywanego-lekarstwa/, то она принимает симбикорт. Симбикорт - ингаляционный препарат, если не верите, проверьте. Информации о нем достаточно много, он широко применяется для лечения астмы.
    0
    0
    0
    Ответ Marisol
    Я не врач Бьорген и ничего ей не назначала, и, разумеется, утверждать на 100% не буду, но если верить этой информации http://www.sportowefakty.pl/zimowe/2011/02/14/bjoergen-podala-nazwe-uzywanego-lekarstwa/, то она принимает симбикорт. Симбикорт - ингаляционный препарат, если не верите, проверьте. Информации о нем достаточно много, он широко применяется для лечения астмы.
    И какой же эт язык? Польский, Чешский? Впрочем неважно. Да симбикорт - ингалятор. Однако не факт, что только на его получила разрешение Бьорген. Кроме того симбикорт намного более сильный препарат, чем сальбутамол. содержит больше активных компонентов, действует в три раза дольше ( в смысле снятия спазама бронхов). То есть, приняв этот препарат Бьорген гарантирует себе 8-10 часов «свежего дыхания» даже при сверхтяжелой физической нагрузке. И это вы называете: «Не дает преимущества»!!! Тогда что же такое: «Дает преимущество»?
    0
    0
    0
    Ответ briz
    И какой же эт язык? Польский, Чешский? Впрочем неважно. Да симбикорт - ингалятор. Однако не факт, что только на его получила разрешение Бьорген. Кроме того симбикорт намного более сильный препарат, чем сальбутамол. содержит больше активных компонентов, действует в три раза дольше ( в смысле снятия спазама бронхов). То есть, приняв этот препарат Бьорген гарантирует себе 8-10 часов «свежего дыхания» даже при сверхтяжелой физической нагрузке. И это вы называете: «Не дает преимущества»!!! Тогда что же такое: «Дает преимущество»?
    Симбикорт - комбинированный препарат, сальбутамол - монопрепарат.
    Здесь неплохо про симбикорт, его плюсы и отличия от других противоастматических средств.
    http://www.net-allergii.ru/ihatelnaia_sistema/SMART/simbikort/
    Я не берусь судить про преимущества для атлетов, я в таких исследованиях участия не принимала ни в каком качестве. Читала про зарубежные исследования, знаю, что у ряда отечественных специалистов противоположное мнение. Серьезных и масштабных исследований в России на тему астмы в спорте не проводилось, вот если бы их провели и получили выводы, противополжные европейским - был бы серьезный повод для научных дискуссий и последующих мер. А пока имеем то, что имеем.
    0
    0
    0
    Ответ Marisol
    Я тут вписалась, как «адвокат» Бьорген. На самом деле я не ее болельщица, просто жалко стало даму. Зря она позволила свой диагноз разгласить, теперь частенько её клюют, да еще и подчас в хамских выражениях. Хотя, наверняка, далеко не она одна в тех же лыжах этот симбикорт использует. Разумнее ей было бы действовать, как другие астматики и прочие спортсмены, имеющие TUE - тихо бумаги отправить куда надо, всем, кто в курсе ее проблем пригрозить судебными исками в случае разглашения врачебной тайны, и ходить «морда кирпичом» - типа, ничего не знаю, не ведаю, я здорова и всё тут. Хотя, тогда не было бы такой занимательной темы для разговоров на форумах).
    Вам жалко Бьорген? Воля ваша. А мне обидно за здоровых спортсменов. Тех, что не запаслись справками. По сути у них шансов почти нет. И чем дальше, тем этих шансов будет меньше. Мы идем к соревнованиям, где все спортсмены будут «упакованы» во всевозможные справки. Этакое соревнование бюрократов-юристов. Кто лучше изощрится. Тренера в детских школах будут комбинировать с целью «выявить» у своих воспитанников всевозможные заболевания. Может даже научатся их инициировать. Даже наверняка научатся. (Если уже не научились). Поэтому мне не жалко Бьорген. Она получает лишь малую долю того, что заслужила.
    0
    0
    0
    Сколько ни говори: великая, великой она не кажется....
    0
    0
    0
    А дышалось-то как здорово...
    0
    0
    0
    А почему медиков не поблагодарила? «Лекарства» похоже тоже не плохо в горло проскальзывали.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий