fogold: комментарии

Текст хороший спасибо. Даже плохо разбирающиеся в экономике люди должны были все понять.
Один принципиальный момент. Излишняя волатильность не прельщает инвесторов, но для спекулянтов это всегда хорошо. Почему по остальным клубам маленькие объемы проходят? Потому что ликвидность у них низкая. Если МЮ выпустит достаточно количество акций и их не купят долгосрочные инвесторы и фанаты для фантиков, то спекулянты создадут и волатильность и спрос и все у МЮ будет хорошо.

не ту аудиторию для такого текста вы выбрали.
Если уж такое решили писать, то надо было не в комментариях писать, а отдельным постом.
То что является Сингапур, мы знаем, но сделка проходит действительно под большое количество миноритариев в лучшем случае, в худшем несколько пакетов по 5-7%. В Сингапуре, разместиться сейчас намного проще по юридическим и финансовым параметрам (как тут правильно заметили IPO Русала это доказало).
А если комментируя ваш основной тезис, за исключением редких примеров, всеми клубами управляют люди которые очень хорошо умеют считать деньги, сам по себе этот посыл не уникален. Уникальна ситуация, когда клуб покупается изначально с целью последующей его перепродажи.

очень интересная статься спасибо.
Но доводы построенны на воде и легко разбиваются:
Основной момент это падение рентабельности, к 2010 году многие компании вернулись к докризисным значениям. Компании наиболее ощутившие на себе кризис, все равно показывают положительную динамику. В НБА же самый низкие показатели рентабельности за всю историю.
Второй довод вообще не подлежит никакой логики. Цифры, которые публикует Форбс это рыночная оценка, это значит, что владелец может в любой момент избавиться за эту сумму, но это не означает, что кто-то может за эти деньги купить. Премия в 30-40% это нормальная премия для 2010-го года..

в таких вещах не надо маек, надо просто брать и отсылать, кто сколько хочет, это важно не может, а хочет. Главная проблема благотворительности в нашей стране, что люди не отсылают по 100-200 рублей, думая, что это мало и что пусть этим занимаются те, кто может сразу миллион. 200 рублей, по-моему, все могут отослать, а майка.. это так, пустое..

Кирилл, спасибо. Очень интересный текст и хороший перевод. Еще больше начинаешь уважать человека и намного лучше понимаешь, что теряет баскетбол.

это удивительно, так как давно не было такого неинтересного первого раунда, если бы не мишки и не 5 игра в СА вообще ни одной запоминающейся игры.
2 ой раунд видиться очень интересным

Кшишевски молодец, вопросов нет, но все-таки в 2010 США встречалась только с Литвой, как мне кажется наиболее удобной. Бразилия, Аргентина и та Сербия больше бы им могла проблем доставить.

человек про теорию игр полную глупость сказал, но такие заявления про волейбол вас тоже не красят)
Зависимость от одного игрока в баскетболе намного более очевидна чем в волейболе, так как физически невозможно атаковать одному человеку, если вы сможете (а вы не сможете) попрыгать на протяжении 3 сетов подряд, то 48 минут беготни в баскетболе покажутся вам легкой пробежкой. Это даже не обсуждается, потому что случае когда лидеры играют по 48 минут и большую часть времени проводят с мячом в баскетболе есть, в волейболе же это невозможная ситуация. Плюс закрыть одного человека в волейболе проще намного.
С хоккеем не сравнивается, лидеры максимум 50% времени на площадке проводят. И матч легко может проиграться и без лидеров на площадке.
Футбол один игрок, в принципе, не тащит, из-за большого кол-во игроков.
В американском футболе я, правда, не разбираюсь, но насколько понимаю, пинчеру это пас еще надо дать и квотребек там мягко говоря не менее важен (даже если судить по голливудским фильмам).
и тд и тп.
Так что вывод, может с неправильной аргументацией, но человек близок к истине, заявляя, что в баскетболе от одного конкретного игрока может в наибольшей степени зависеть результат команды.
п.с. По собственным ощущениям самый тяжелый командный вид спорта по нагрузкам (водное поло не беру - это, по-моему, ад), это как не странно мини-футбол, но это субъективно.

я к тому что тренды, которые проявляются в обычной жизни, как корпоративной, так и личной затрагивают их также как и обычных людей.
как раз таки такая правда и нужна и она есть. Потому что другие «афроамериканские физически развитые» дети понимают, что спорт единственный их путь наверх, другой путь левый. Никак не могу понять почему в Бразилии это работает с футболом, в США и Китае со спортом, а у нас в России, за исключением Кавказа со своими борцами нет.. менталитет, наверно)

Относиться к баскетболистам надо как к людям, а не как к идолам. Последние десятилетие не принято долго сидеть на одном месте 2 года средний срок работы человека в одной компании, тогда как раньше люди всю жизнь работали на одном месте. Тенденция очевидна и в спорте
Затем, нельзя сравнивать ребят 2003 и Пола с Данканом, Дирком, Коби, Яо и тд.. Эти люди всю жизнь играют в контендерах. Ты думаешь мы никогда не слышали о обмене Ховарда из-за преданности команде? я думаю нет.