fogold

Текст хороший спасибо. Даже плохо разбирающиеся в экономике люди должны были все понять.
Один принципиальный момент. Излишняя волатильность не прельщает инвесторов, но для спекулянтов это всегда хорошо. Почему по остальным клубам маленькие объемы проходят? Потому что ликвидность у них низкая. Если МЮ выпустит достаточно количество акций и их не купят долгосрочные инвесторы и фанаты для фантиков, то спекулянты создадут и волатильность и спрос и все у МЮ будет хорошо.

не ту аудиторию для такого текста вы выбрали.
Если уж такое решили писать, то надо было не в комментариях писать, а отдельным постом.
То что является Сингапур, мы знаем, но сделка проходит действительно под большое количество миноритариев в лучшем случае, в худшем несколько пакетов по 5-7%. В Сингапуре, разместиться сейчас намного проще по юридическим и финансовым параметрам (как тут правильно заметили IPO Русала это доказало).
А если комментируя ваш основной тезис, за исключением редких примеров, всеми клубами управляют люди которые очень хорошо умеют считать деньги, сам по себе этот посыл не уникален. Уникальна ситуация, когда клуб покупается изначально с целью последующей его перепродажи.

очень интересная статься спасибо.
Но доводы построенны на воде и легко разбиваются:
Основной момент это падение рентабельности, к 2010 году многие компании вернулись к докризисным значениям. Компании наиболее ощутившие на себе кризис, все равно показывают положительную динамику. В НБА же самый низкие показатели рентабельности за всю историю.
Второй довод вообще не подлежит никакой логики. Цифры, которые публикует Форбс это рыночная оценка, это значит, что владелец может в любой момент избавиться за эту сумму, но это не означает, что кто-то может за эти деньги купить. Премия в 30-40% это нормальная премия для 2010-го года..