safe1q: комментарии

Это какое-то зубодробительное буквоедство: показания датчика не святая корова, контекст важнее факта - объяснить, почему касание волос и «дан пас» тождественные понятия вы так и не смогли. Что такое «дан пас», если речь про касание волосами, которыми пас дать нельзя? Не говорим про экстремальные причёски в виде дредов или густого пышного афро, а про разбираемый случай - тут даже изменение скорости мяча на уровне погрешности, про траекторию речи быть не может.
И как ситуация с волосами линкуется с гипотетической и потенциальной приведённой мной, где мяч мог бы коснуться рукава футболки, факт касания был бы зафиксирован - тоже было бы трактовано как «данный пас»?
Бред же.
«Пас - это сознательное касание мяча»? Перепроверять формулировку не вижу смысла, но значения она не имеет совершенно: будь касание неосознанным и непреднамеренным, но получи после этого тимейт мяч, офсайд бы ровно также зафиксировали.
Нам показали график с фактом касания, но в системе всё ещё много слепых пятен - а способны ли датчики определять достаточно точно область касания? Ведь датчик есть, заявлено его влияние и прописано в правилах, но будь на поле ливень он смог бы также точно и безошибочно определить касания пучка волос и крупной водяной капли, которая могла а) падать с неба/крыши б) причёски обвинённого в офсайде игрока в) причёски игрока защищающейся команды.
P.S: резюмирую - точность, какой бы не вероятной она не была, не объясняет достаточность основания трактовки показателей датчика таким образом, а моя претензия была именно в этом. Офсайд может быть зафиксирован и без касания, если игрок активно участвует в эпизоде, но лёгкое касание волос:джерси не означает пас и степень воздействия должна быть заложена как параметр для финального решения.

А) претензии хорватов - мимо
Б) к системе есть претензии, доработка неизбежна
Технологии, датчики, ВАР - это всё здорово, полезно и неизбежно верный путь. При этом должны быть чёткие критерии, а не доверие самому факту наличия системы.
Например, для спринтеров избрано значение 0,1 сек - если дёрнулся раньше после выстрела, значит фальстарт, тк пытался угадать момент - человеческая реакция не позволяет так скоро включиться.
Здесь должно быть также, избрана степень воздействия - показали колебание зафиксированное датчиком, но насколько он чувствительный?
Была ли изменена траектория?
Касание волосами - это достаточный фактор для влияния на эпизод?
А будь это свободно висящий рукав футболки, а не волосы? Экипировка, а не часть тела, способная дать сопоставимый отклик датчика, решение было бы идентичным?
Правила сейчас таковы и действуют для всех, рассуждать про решения и их справедливость - тупик, но отрицать отсутствие полной ясности и прозрачности, а также их необходимость, глупость по мне.

Намешали всё в кучу:
- говорить и сравнивать стоит по количеству матчей
- ранее так мало участников было просто потому что по-настоящему хороших сборных было ровно столько, сейчас средний уровень сильно вырос, в тех же африканских сборных много игроков прошедших европейскую школу
- ваши симпатии ясны, тк пренебрежительно говорить про «трёшку Алжиру» совершенно смешно, сборная в рейтинге ФИФА выше Норвегии, на ЧМ-14 не пустила Россию из группы и уступила будущим чемпионам немцам только в доп время, но стоило Месси сделать трик, как её разжаловали до уровня «гостей» без истории выступлений в виде Иордании и Ирака.

Возможность провести финал с Испанией в равной борьбе и составах заслуга на 100% судьи не удалившего Де Йонга.

Минин лучший комментатор последних 5 лет с запасом - не только не Матче.
Удивительно, что он может стать открытием для кого-то близкого к футболу в 2026.

Всё бы так, только неочевидна причина, почему антифутбол приравнивается к искусству обороны.
Одно дело сидеть в окопах и выходить на поле с одной целью - мешать сопернику, другое - уметь обороняться.
Ну и тейк про «возможности» тоже очень жидкий - условный Буде/Глимт в пищевой цепочки ЛЧ не выше Кабо-Верде на ЧМ, но стиль и проявление несопоставимы - желание первично.

«Пока ставим его чуть ниже, все же для Лео это уже шестой чемпионат мира, а Клозе уложил свои 16 голов в четыре турнира.»
Но Мбаппе с 3 турнирами выше Мюллера с 2.
Л - логика👍
Тогда уж говорите, что и в случае Месси-Клозе, и в остальных, расставили просто по алфавиту при равенстве голов.

«Теперь у Лео тоже 14…»
У Месси и Клозе по 16, поправьте

Тут даже Барселона ни причём, за всю свою карьеру действительно хороший отрезок со смотрибельный игрой команды у него был лишь в Саутгемптоне после Поччетино, когда он не мешал игрокам самовыражаться и не исправлял ничего привитого аргентинцем.
Потом попытался и был уволен.

Алексею Серякову обязаны дать ачивку до конца года, вне конкуренции💪