Николай Павлович, спасибо за ответ! Оценка качеств игрока (физических, морально-волевых, интеллектуальных) - это скаутинг, его мы тоже применяем в нашей работе, но этот подход всем давно уже известен (только интерпретации у всех разные). С точки зрения нашей методики оценки эффективности, на мой взгляд, отсеивается, так скажем, все несущественная информация об игровых действиях, и фокусируется внимание на ключевых моментах в игре: оборонительные навыки, работа в продвижении мяча, обострения в финальной трети поля. И тут есть вероятность, что, если игрок на юношеском уровне показывает хорошие цифры по эффективности (с поправкой на уровень сопротивления), то он будет показывать эти цифры и в будущем (в каких-то матчах - больше, в каких-то - меньше, но, в целом, наличие качеств не пропадет). Единственное, два фактора, которые (как Вы уже сказали), нельзя предусмотреть: субъективные (особенно тренерские руки, ведь при изменении роли игрока на поле, оценка требуется производить заново, как будто это новый игрок), а также то, что, на мой взгляд, самое главное в жизни, точка отсчета - желание. Это единственное, без чего действительно нельзя ничего добиться ни в жизни, ни на футбольном поле.
Николай Павлович, здравствуйте! Меня зовут Никита Яшунский, в данный момент являюсь скаутом международного Агентства Lucid Football и параллельно развиваю собственный аналитический проект Analytical Football Stats. Основой моей методики является оценка эффективности выступлений игроков в конкретных условиях (формация, роль). Хотел у Вас спросить совет, как у специалиста по детско-юношескому футболу: если при оценке взрослых игроков мы оцениваем то, что есть сейчас, то при оценке юноши должны, прежде всего, оценивать, скажем так, ПРОЕКЦИЮ того уровня, который есть сейчас. Как Вы считаете, за счет чего это можно сделать? Очень интересно Ваше мнение, заранее спасибо!
Спасибо за комментарий! По поводу WhoScored: рейтинг AFS не имеет никакого отношения к ТТД (краткое описание методики - вверху материала). Что касается Фасио, то сложно назвать лучшим игроком матча защитника с 2 позиционными ошибками и 7 потерями мяча за игру :)
Александр, спасибо за комментарий! По Бистровичу: у парня виден талант (хорошо работает с мячом под давлением, грамотно действует позиционно, правильно открывается под партнеров). Но данная система оценивает, прежде всего, игру на финальной и на своей третях поля и действия при переходах владения. А здесь у Бистровича 3 потери из 3 при попытках выполнения ключевых передач, при этом приличное количество потерь. Что касется Натхо, то здесь соглашусь. Рейтинг у них примерно на одном уровне (но Бистрович сыграл больше), а по потенциалу Кристиан сильнее. Но и роли у них, все же, разные
Николай Павлович, спасибо за развернутый ответ! И Вам удачи и успехов в дальнейшей работе!
Николай Павлович, спасибо за ответ! Оценка качеств игрока (физических, морально-волевых, интеллектуальных) - это скаутинг, его мы тоже применяем в нашей работе, но этот подход всем давно уже известен (только интерпретации у всех разные). С точки зрения нашей методики оценки эффективности, на мой взгляд, отсеивается, так скажем, все несущественная информация об игровых действиях, и фокусируется внимание на ключевых моментах в игре: оборонительные навыки, работа в продвижении мяча, обострения в финальной трети поля. И тут есть вероятность, что, если игрок на юношеском уровне показывает хорошие цифры по эффективности (с поправкой на уровень сопротивления), то он будет показывать эти цифры и в будущем (в каких-то матчах - больше, в каких-то - меньше, но, в целом, наличие качеств не пропадет). Единственное, два фактора, которые (как Вы уже сказали), нельзя предусмотреть: субъективные (особенно тренерские руки, ведь при изменении роли игрока на поле, оценка требуется производить заново, как будто это новый игрок), а также то, что, на мой взгляд, самое главное в жизни, точка отсчета - желание. Это единственное, без чего действительно нельзя ничего добиться ни в жизни, ни на футбольном поле.
Николай Павлович, здравствуйте! Меня зовут Никита Яшунский, в данный момент являюсь скаутом международного Агентства Lucid Football и параллельно развиваю собственный аналитический проект Analytical Football Stats. Основой моей методики является оценка эффективности выступлений игроков в конкретных условиях (формация, роль). Хотел у Вас спросить совет, как у специалиста по детско-юношескому футболу: если при оценке взрослых игроков мы оцениваем то, что есть сейчас, то при оценке юноши должны, прежде всего, оценивать, скажем так, ПРОЕКЦИЮ того уровня, который есть сейчас. Как Вы считаете, за счет чего это можно сделать? Очень интересно Ваше мнение, заранее спасибо!
Спасибо за комментарий! По поводу WhoScored: рейтинг AFS не имеет никакого отношения к ТТД (краткое описание методики - вверху материала). Что касается Фасио, то сложно назвать лучшим игроком матча защитника с 2 позиционными ошибками и 7 потерями мяча за игру :)
Спасибо огромное!
Огромное спасибо!
Спасибо за комментарий!
Опечатка, спасибо за комментарий!
Александр, спасибо за комментарий! По Бистровичу: у парня виден талант (хорошо работает с мячом под давлением, грамотно действует позиционно, правильно открывается под партнеров). Но данная система оценивает, прежде всего, игру на финальной и на своей третях поля и действия при переходах владения. А здесь у Бистровича 3 потери из 3 при попытках выполнения ключевых передач, при этом приличное количество потерь. Что касется Натхо, то здесь соглашусь. Рейтинг у них примерно на одном уровне (но Бистрович сыграл больше), а по потенциалу Кристиан сильнее. Но и роли у них, все же, разные
Еще раз спасибо!