«Больше я присудить не могу»
Слухи о том, что все уже решено и «Зениту» не присудят технического поражения за то, что они выпустили на поле семь легионеров вместо шести, начали ходить с утра. Источники в Российском футбольном союзе, которые еще сутки назад утверждали, что таблица турнира поменяется, утром в день заседания КДК смущались, когда у них спрашивали о деле.
– Вроде бы в КДК приняли решение просто оштрафовать питерский клуб на максимальную сумму, – предупреждали они. – Осталось только придумать, на каком основании это сделать.
Глава КДК пришел в Дом футбола за десять минут до начала заседания и сразу же пожурил фотографа.
– Хулиганите, – сказал он, увидев, что его снимают. – Если бы дело было на футбольном поле, то вы были бы наказаны.
Уже тогда стало ясно, что к закону его решения не будут иметь никакого отношения, так как ни в одних правилах не сказано, что главу КДК нельзя фотографировать во время футбола.
Полуторачасовое ожидание не было слишком нудным – журналисты даже не успевали обрабатывать поступающую информацию. Примерно за сорок минут до окончания была распространена неофициальная новость, что случилось страшное: все виновники отделаются штрафами. В том, что «Спартак» оштрафуют на 500 тысяч за баннер во встрече с одноклубниками из Нальчика, никто и не сомневался, – прецеденты были. Осталось понять, как объяснят наказание «Зенита». Только оптимисты верили, что скажут правду.
Руководитель КДК сделал все, чтобы оттянуть объявления наказания. Начал он издалека.
– Мы признаем, что в регламенте РФС в части наказания за превышение легионеров на поле отсутствует санкция. И это не прямая обязанность КДК – вводить эти нормы.
Таким образом, крайний за странное решение был найден – исполком РФС. Этой организации теперь надо до ближайшего тура придумать наказание для команд, которые в будущем провинятся подобным образом. Ведь вся беда, оказывается, в том, что нет законного наказания за провинность.
– У нас даже и в мыслях не было вводить какую-то санкцию за эту провинность, – покаялся Катков.
Все это было важно, но до сих пор никто не объяснил, почему в качестве наказания был выбран денежный штраф. Оказалось вот что:
– Прямая норма, которая говорит об ответственности за нарушение, есть (штраф 50 тысяч рублей – прим. А.Ш.). Не забывайте об этом. Никто из журналистов о ней не вспомнил, так как была волна эмоций. И нельзя применять никакую аналогию и нельзя вспомнить подобные случаи, так как у нас не прецедентное право. Нам звонили из «Локомотива» и соглашались, что наказания нет, но потом сразу апеллировали к УЕФА и ФИФА. А я им говорил: «Стоп-стоп, а что сказано в регламенте? Почему вы забыли о нашей норме?».
Руководитель комитета признался, что если «Зениту» присудили бы техническое поражение, а клуб потом подал аппеляцию на решение, то у него были бы высокие шансы вернуть очки. Он ссылался на 31-ю статью, говоря, что согласно ей клуб может быть только оштрафован. Отметим, правда, что там указана четкая сумма – 50 тысяч, а не 500 тысяч рублей.
– 50 тысяч – это всем понятно – не та санкция, которую можно применять за подобное нарушение, – наконец, заявил Катков. – Мы считаем этот проступок отягчающим вину клуба. И в рамках того вида санкций, которые у нас есть, КДК принял решение расширить штраф до максимального. И больше я присудить не могу. Была бы возможность увеличить штраф – сделал бы это.
Руководитель карающей организации сделал все, чтобы окончательно запутать. Получается, что с одной стороны «Зенит» не слишком и нарушил, а с другой поступок был признан отягчающим. Дальнейшие расспросы Каткова не дали общей ясности.
– Вы ссылаетесь на случай с футбольным клубом «Москва», который произошел два года назад, – согласился он. – Но тогда футболист неправомерно появился на поле. А в случае с «Зенитом» все футболисты, сидевшие на скамейке, имели право выйти на поле.
– Но ведь нельзя играть семерым легионерам! – воскликнули с места. – Это тоже неправомерно.
– Но мы же не можем сказать, кто именно вышел неправомерно. Первый, четвертый или шестой, – снисходительно объяснил Катков.
Спорить с юристом мог только его коллега, остальным было трудно доказать всю абсурдность формулировки.
– Получается, что в 2006 году КДК РФС ошибся, зафиксировав техническое поражение одной из женских команд за аналогичное нарушение? – спросили у руководителя.
– Я не знаю, какой регламент был в 2006 году, – быстро ответил он. – Возможно, что-то поменялось.
Представители РФС сразу же после заседания поклялись, что ничего не менялось.
– Да и потом у разных соревнований свой регламент, – добавил специалист. – У каждого свои правила.
– Тогда сегодня вечером «Москва» может выпустить 11 легионеров, и им придется заплатить только штраф, а результат будет признан законным, – дожимали Каткова.
– Кто же им позволит выпустить? Арбитры будут четко следить за этим.
– Тогда за что вы наказываете клуб, если виноваты только арбитры?
– Поступок «Зенита» признан неправомерным, – устало начал повторять Катков. – И по регламенту мы можем только ограничиться денежным штрафом.
В общем, юрист Катков победил журналистов, которые не сумели точно подобрать формулировки, чтобы загнать главу КДК в тупик. Остается надеяться, что в апелляционном комитете стороны будут разговаривать на равных и постараются юридически доказать абсурдность слов, которые простые люди и так понимают.
Но Катков со своей задачей справился.
если мозгом своим не может дойти до смысла всей этой ситуации, то зачем публично расписываться в скудоумии?
Теперь про Аршавина пусть чопорные, сука, и надменные пишут :)
оставьте Лохомотам хоть очко. они его заслужили!
http://flinter.ru/archives/641
желание на чужом горбу в рай въехать ни от Зенита ни от Локо
ни от кого может потому что я не болею в ЧР ни за 1 команду
только на европе и только если они на РБ команды не попадут
юр. тонкости к-е как раз можно тарктовать как в 1 так и в 2 сторону
сдается мне что в европе сняли бы
кстати раз уж такой разгоовор - неужели там ни 1 прецендента не было - сомнительно
зы я бы снял очко с Зенита снял - штраф бы оставил а вот Локо не добавлял
этого конечно не будет а жаль - не по юрид. нормам было бы но имхо более менее справедливо
ззы а что касается СМ бол-ков с тем плакатом я бы их наградил обязат. выездом
в Нальчик или куда там с тем же плакатом так сказать - благо то фотки есть
чтобы они там обосновали свою точку зрения
- ты битлз любишь?
- нет, не нравится
- а что так?
- да хрипят, в ноты не попадают
- а где слушал?
- да вчера сосед на кухне напел
както так...
Когда Вы попытаетесь обосновать разумность, Вы неминуемо должны показать сходство в некоторых отношениях нашей ситуации с теми, которые описываются в ст.46. Но это (по определению) и будет означать применение аналогии.
Поэтому, раз без аналогии не обойтись, разумнее сразу воспользоваться ст.48, которая как раз и требует применения аналогии для оценки нарушения Зенита. Наиболее близкой к нашему случаю является ст. 46 «Неправомерное участие в матче», к чему, собственно, приходите и Вы, только другим путем.
Ну тем хуже «Мы можем играть НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Мы ЗЕНИТ. Сколько бабла вам, КДК отвалить, чтобы вы НЕ МЕШАЛИ НАМ ИГРАТЬ НЕ ПО ПРАВИЛАМ? 500.000? Да хоть 5 миллионов!!!» - таков Зенит! Как обычно: Зенит как Зенит...
Народ же не обсуждает тут статью в духе «они чё, еще и фоткать запретили на матче?»
Обсуждают решение КДК, причем мнение сформировано задолго до статьи. Моё мнение сформировалось в воскресенье после матча :) И с мнением КДК оно, как я вижу, не совпало.
А КДК - на то и орган, чтобы действовать по здравому смыслу, если это в явном виде не прописано.
на самом деле, очень радует, что поступили по справедливости. хотя я сам за Локо болею, но это решение кажется единственно верным.
«Формально правильно, а по сути издевательство».
Все.
и представим ситуацию что играеться матч в котором решаеться кому быть чемпионом а кому 2 ми
и в запасе сидит допустим у вас условный дани, красич , велик т.е ребята которые реально могут усилить игру
неужели штраф в 500 к остановит тренера
Да и плевать хотел тренер на 500 к и осуждение общественности если он возмет Золото
а вот если за это будут присуждать тех. поражение то подобная ситуация сама собой исчерпана
А юмор в том, что даже штраф в 50 тыс.рублей (не 500, а 50) тоже бы формально не противоречил регламенту. Смешно, но и такое могло быть )))))))))))))
хотя наш КДК зачастую считает иначе. Например, та же самая дисква стадио в Питере. Формулировка была «за оскорбление памяти...» ну и так далее. где в регламенте что-то написано про память Яшина? да нигде. А вот про расизм и национальную рознь написано четко, однако, мясо продолжает играть при своих пяти болельщиках.
Там можно было дать штраф 50 т.р, а можно было штраф + дополнительное наказание (скорее тех.поражение). И оба решения можно было обосновать. Прочитайте мой предыдущий пост, к примеру.