• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Семак о судействе: «Рука с «Оренбургом» – не пенальти, рука Алипа – пенальти. Понятие достаточности контакта позволяет арбитрам трактовать эпизод так, как они хотят»
134

Семак о судействе: «Рука с «Оренбургом» – не пенальти, рука Алипа – пенальти. Понятие достаточности контакта позволяет арбитрам трактовать эпизод так, как они хотят»

Сергей Семак высказался о решениях арбитров в матче между «Зенитом» и «Факелом».

– В последнем матче было два спорных момента. Какой вас больше удивил: когда отменили гол Клаудиньо из-за офсайда Вендела вдалеке от ворот или когда назначили пенальти на руке Алипа?

– Что касается решений, я думаю, судьям виднее со стороны. Вопрос в том, что, к сожалению, отсутствует трактовка похожих ситуаций. Пенальти, который не ставят в матче с «Оренбургом», когда мяч летит в створ и попадает в руку, которая отведена, и ситуация, когда мяч попадает в руку Алипа… В одном эпизоде это не пенальти, в другом – пенальти. Вообще трактовка одиннадцатиметровых и понятие достаточности или недостаточности контакта позволяет арбитрам трактовать эпизод так, как они хотят. 

А по первому моменту я уже говорил: есть линии, которые я вижу, и мне сложно сказать, каким образом они чертятся. Я не говорю об этом моменте, а вообще говорю в совокупности обо всех эпизодах, когда проводятся линии. Но я не знаком с этой программой, не могу сказать, насколько погрешность велика или не велика. Мне сложно сказать.

– Сергей Богданович, в каком состоянии находится Нуралы Алип после своей ошибки в Воронеже? Был ли у вас диалог после этого эпизода?

– Думаю, это был несчастный случай. Как он себя чувствует? Думаю, так же, как и любой другой игрок. Терять очки в конце матча, при том, что абсолютно не было никаких опасных моментов у наших ворот за 100 минут, не выиграть в этом матче – конечно, обидно. Но для того, чтобы избегать таких случаев, нужно больше забивать. Моменты хорошие у нас были. Нужно реализовывать моменты.

1:0 – не тот счет, который позволяет расслабиться в конце матча или довести игру до победы. Любой рикошет, кикс, любая ошибка, как в данном случае, может привести к потере очков. А моментов во втором тайме у нас было предостаточно, чтобы увеличить счет. В данном контексте не хватило хладнокровия и качества, чтобы уверенно довести матч до победы, – сказал Семак.

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: сайт «Зенита»
134 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Судьи неадекватно судят против Зенита уже который матч подряд, раньше это можно было списать на новые трактовки, условно: "Клаудиньо можно ломать ноги и не получать за это жёлтые, потому как мы типа за жёсткий футбол", то теперь пошли уже другие ошибки, влияющие не результат матча и вот это уже объяснить нереально.

Пора бы Зениту подключить админресурс и начать что-то делать, причём не с судьями, а с теми, кто им позволяет так судить и снимает с них ответственность за очевидные ошибки.
Судьи неадекватно судят против Зенита уже который матч подряд, раньше это можно было списать на новые трактовки, условно: "Клаудиньо можно ломать ноги и не получать за это жёлтые, потому как мы типа за жёсткий футбол", то теперь пошли уже другие ошибки, влияющие не результат матча и вот это уже объяснить нереально. Пора бы Зениту подключить админресурс и начать что-то делать, причём не с судьями, а с теми, кто им позволяет так судить и снимает с них ответственность за очевидные ошибки.
Вот наконец и болельщики Зенита признали и не стесняются, что клуб подключал админресурс для работы с судейским корпусом.
Вот наконец и болельщики Зенита признали и не стесняются, что клуб подключал админресурс для работы с судейским корпусом.
Это же буквально ирония над свидетелями админресурса, которые почему-то молчат, когда в двух эпизодах в рамках одной недели судьи на вар принимают два разных решения - оба не в пользу Зенита
«Зенит» должен побеждать клубы-середняки,что называется,за явным преимуществом. Рассуждения о разнотрактовке пенальти - вечны,но проблемы «Зенита» совсем не в этом
«Зенит» должен побеждать клубы-середняки,что называется,за явным преимуществом. Рассуждения о разнотрактовке пенальти - вечны,но проблемы «Зенита» совсем не в этом
Комментарий удален пользователем
Ответ Callid
Комментарий удален пользователем
нет, там было именно предплечье, просто было действие, что он специально подставил плечо. Надо внимательно смотреть, хотя о какой объективности может идти речь, если вы от желчи сами себя пожираете
Полностью согласен с Семаком, это беда не только нашего судейства, нет последовательности и логики в назначении пенальти за игру рукой в штрафной. Каждый раз выдумываются разные оговорки, которые только усугубляют проблему.
Ответ brno2020
Полностью согласен с Семаком, это беда не только нашего судейства, нет последовательности и логики в назначении пенальти за игру рукой в штрафной. Каждый раз выдумываются разные оговорки, которые только усугубляют проблему.
Не пора ли уже отказываться от судей за монитором?
Вот правильная цитата из этого интервью. "Пенальти, который не ставят в матче с «Оренбургом», когда мяч летит в створ и попадает в руку, которая отведена, и ситуация, когда мяч попадает в руку Алипа… в одном эпизоде это не пенальти, в другом — пенальти."
Семак не подтверждает свое согласие со вторым пенальти, а лишь подчеркивает размытость обоих судейских решений, которые были приняты. Как можно из этого вылепить такой двусмысленный заголовок, а Люб?! Да еще и текст источника втихаря умудрилась подправить!
Семак сказал по фактам. Но потеряли очки, естественно, не из-за этого. Сами виноваты и футбол просто наказал за ошибки.
Чистый пенальти,Алип еще балбес сделал движение рукой вперед.
Ответ Дядя Боря
Чистый пенальти,Алип еще балбес сделал движение рукой вперед.
да еще и подмышечная впадина оказалась ниже расположена, чем у Мозеса )))
Ответ Дядя Боря
Чистый пенальти,Алип еще балбес сделал движение рукой вперед.
Да ок нет проблем, но почему-то да нет чистых пенальти в ворота наших соперников??
Московские клубы еще хотят, что бы их судили как Зенит?!
Ответ freeman123
Московские клубы еще хотят, что бы их судили как Зенит?!
Если бы всех судили, как Зенит, это был бы самый честный чемпионат в мире))
Сергей Богданович просто не давай таких поводов. Разбирать оттенки судейства в матче с Факелом, ну камон…
Ответ KaaTim
Сергей Богданович просто не давай таких поводов. Разбирать оттенки судейства в матче с Факелом, ну камон…
Если бы не эта ошибка, у Зенита было бы 3 очка. И все говорили бы, что это чемпионский характер, класс и именно так, стиснув зубы, чемпионами и становятся, набирая очки даже там, где было тяжело.
Если бы не эта ошибка, у Зенита было бы 3 очка. И все говорили бы, что это чемпионский характер, класс и именно так, стиснув зубы, чемпионами и становятся, набирая очки даже там, где было тяжело.
Да вот только такого нытья на судейство на протяжении и без того короткого сезона у Богданыча предостаточно. Но многих этих разговоров можно было бы избежать, если не играть настолько трусливо и не пытаться удерживать разницу в мяч тем более при такой разница в классе.
Чтобы определить была ли рука (играли рукой и т.п.), нужно уже задавать вопрос знатокам в Что, Где, Когда, и то боюсь, что не ответят) Вот так и получается, каждую неделю все новые трактовки появляются. Пенальти на Алипе был, но почему его нет на Прохине и Мойзесе, загадка.
по поводу пенальти - в игре с Оренбургом, с ЦСКА, с Факелом. Везде почти один и тот же контест ... рука или не рука? По здравому смыслу нигде тут руки нет. Если ранжировать: с Оренбургом - ближе всего к пенальти, хоть рука и отведена назад, но защ повернулся боком, и получилось, что рука в стороне от корпуса и перекрывает путь к воротам.
с Факелом - следующий по ранжиру, да Алип лицом к защитнику, рука отведена в сторону, но мяч попадает почти в плечо, в короткий рукав футболки, а это не рука. С ЦСКА - Мозесу мяч попал в тоже самое место - в короткий рукав футболки. Так какого хрена судьи судят каждый раз по разному!!!
Вопрос не в пользу Зенита или против Зенита, а в том, чтобы было ОДИНАКОВО !
Ответ DennisN
по поводу пенальти - в игре с Оренбургом, с ЦСКА, с Факелом. Везде почти один и тот же контест ... рука или не рука? По здравому смыслу нигде тут руки нет. Если ранжировать: с Оренбургом - ближе всего к пенальти, хоть рука и отведена назад, но защ повернулся боком, и получилось, что рука в стороне от корпуса и перекрывает путь к воротам. с Факелом - следующий по ранжиру, да Алип лицом к защитнику, рука отведена в сторону, но мяч попадает почти в плечо, в короткий рукав футболки, а это не рука. С ЦСКА - Мозесу мяч попал в тоже самое место - в короткий рукав футболки. Так какого хрена судьи судят каждый раз по разному!!! Вопрос не в пользу Зенита или против Зенита, а в том, чтобы было ОДИНАКОВО !
Да, у Алипа была не рука, а нога. Арбитр спутал ногу с рукой. Чистейший пенальти.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем