Мостовой об админресурсе «Зенита»: «Не знаю, верить ли, но мысли проскакивают. Так можно и про другие команды сказать – что «Локо» мешает быть в первой пятерке? Руководители!»

Александр Мостовой ответил на вопрос об админресурсе «Зенита».

«Админресурс «Зенита»? Не знаю даже, верить ли в это – вроде нет, но мысли такие проскакивают. С другой стороны, они – самая богатая команда в России, и иностранцы делают разницу.

Насчет админресурса… Так можно и про другие команды сказать – что «Локомотиву» мешает быть в первой пятерке? Руководители! Этот вопрос можно к любой команде отнести. Мы изначально понимаем, что перед каждым сезоном команда Семака на 80 процентов – чемпион.

Если убрать из «Зенита» Сантоса, Малкома и Клаудиньо, тогда они не будут играть так, как сегодня. Эти футболисты держат клуб. Следующий вопрос – если этих игроков поставить в «Уфу», вы думаете, они будут на 15-м месте? Нет, конечно! В первой пятерке!» – сказал бывший полузащитник сборной России.

Игра: вспомните известные голы Роналду, Месси и других топ-игроков и боритесь за крутые призы

Материалы по теме


98 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Весь прошлый месяц по некоторым небольшим футбольным телеграм-каналам ходили непонятные ребята с просьбой за неплохие деньги написать "аналитические" статьи с темами вроде "Судьи благосклонны к Зениту: доказываем статистикой", "Странности в матчах Зенита и Сочи" и т.д., просили поискать аномалии, какие-то цифры найти.

Никто не взялся, насколько я знаю, потому что как только начинаешь анализировать Зенит - понимаешь, что судьи их судят ровно так же, как и остальных. И снижения спортивной борьбы в их матчах не замечено.

Пока ты анализируешь на уровне Заремы, то есть призываешь к эмоциям и говоришь "ну здесь всё понятно всем адекватным людям", то админресурс Зенита очевиден.

Но он неожиданно испаряется, когда речь заходит о конкретных показателях. И остаётся только хорошо выстроенный клуб и команда, от чего некоторым вдвойне обидно.
+73
-10
+63
У ФК Зенит огромный админресурс

Только его никто никогда не видел
+49
-14
+35
Вот ведь какая штука: Зенит и без бразильцев брал чемпионство, а Уфа без них же выходила в ЕК...
+27
-2
+25
Админресурс Газпрома вчера отлично был виден в матче Кубка России против Локомотива! так, подождите-ка...
+19
-2
+17
Мостовой отчасти прав. У Зенита качественные трансферы, так же грамотно работает клуб. И правда, локомотив, Спартак, цска и тд, многие клубы имеют хороший бюджет, но часть трансферов просто вникуда, и в самих клубах все шатается, вот поэтому зенит и чемпион
+12
-3
+9
Ответ Pelerin
Комментарий удален модератором
Что-то ни разу тебя не видел в трансляциях.
+11
-2
+9
Ответ Pelerin
А можно мне майбах в бессрочную аренду за 1 р? Все расходы (немалые) на эксплуатацию буду нести сам. Я молодец ;)
Норм предложение, давай, но на Майбахе надо будет все время катать моих друзей, так как он покупался чтобы им было куда сходить, при этом его надо изнутри весь перебрать за свои бабки и поддерживать в идеальном состоянии. Ещё я в любой момент могу потребовать бесплатно катать меня сколько захочу. К большому сожалению кроме тебя его никто больше водить не умеет, без тебя он будет простаивать и ляжет огромным грузом на мой бюджет. Поэтому в целом идея хорошая, у тебя в месяц расходов выйдет норм, но машина будет работать, а я сэкономлю время и деньги, сохранив за собой право на актив. Сложно провести аналогии недвижимости и автомобиля, это все таки разные вещи, но я честно попробовал
+7
-1
+6
Во главе клуба должен быть его фанат. Все остальные - это наймиты на распиле бюджетов.
+8
-3
+5
Ответ Pelerin
Знаешь, мне кажется, я тебя прекрасно понял. Ты просто немного... эммм... балованный, скажем мягко. Как ребёнок. Бюджет ничего не должен Зениту. Но по понятным причинам, потратил на его нужды миллиарды денег. А Миша пытается доказать, что подарок не очень. Мог бы быть и лучше )
Если домохозяйка не понимает объяснений профессора - это проблема домохозяйки, а не профессора 🤷‍♂️ Я очень постарался тебе максимально все разжевать, но, видимо, это бесполезно
+5
0
+5
Ответ Pelerin
Да ладно? Я не слежу. Мне казалось, ты в неё влюблён. И дня ведь не проходит, чтобы ты о ней не писал ...
Это она влюблена в Зенит,ни дня без Зенита-Зарема.
+5
0
+5
Это мода какая-то или флешмоб - перестань думать головой: стань, типа, как все - будь достоин Дома2? По кругу ходят и повторяют друг за дружкой, вброшенные глупости. Ну тем людям деньги за это платят - вам то, вам то, что с этого?
- За 50к Сутормина продал ’’Зениту’’ ’’Рубин’’. Вы в своей ’’Пятерочке’’ пиво по акции принципиально не покупаете, а требуете с продавца перестать вам эти подачки подсовывать или наоборот берете еще парочку на завтра, пользуясь случаем?
- Любой может подсчитать кол-во спорных ситуаций, в которых кучка по интересам из Москвы(’’дебилы’’(c)Радимов), что конечно же опять же лишнее доказательство ресурсного ресурса, встали на сторону ’’Зенита’’. Шунинские петарды и тд Прямо чисто фаталити. Вот только вопрос: в чью сторону... ну это никому не интересно - лучше повторять, как попки друг за дружкой глупости.
+7
-2
+5
Эта жвачка про админресурс Зенита и про то, что было бы, если убрать у него бразильцев, у Царя и прочих повторяется как мантра. С ней они встают утром и вечером спать ложатся.
+6
-2
+4
Ответ Pelerin
"Поэтому город построил стадион сам, что вызвало бурю возмущения у Зенита" Действительно. Хотели те же налоговые деньги положить сначала в карман Газпрома, а потом потратить. От этого стадион перестал бы быть подарком админ.ресурса? Реально, как с розовым пони общаюсь. Ты представляешь, что частный (якобы) клуб должен сначала заработать на стадион, а не из бюджета деньги на него получить? Ты думаешь, Зенит на шарфиках заработал больше 1 млрд евро? )
>От этого стадион перестал бы быть подарком админ.ресурса?
1. Федуну (Спаратку) дарят землю (с целевым назначением между прочим, под развитие спорта, читайте постановление правительства 2006-года), которая только сама по себе стоит около 15-20 млрд рублей, разрешают перевести в категорию земель под жилищное строительство (+100500 к ее стоимости), дают строить ЖК (напомню, что земля была целевой) и в итоге на круг Федун зарабатывает 90-120 млрд рублей прибыли. И за это нужно было всего то потратить 15 млрд на стадион. Итого 75-105 млрд в кармане. Это не подарок админресурса.
2. ЦСКА с Гинером получают кредит ВЭБа (чей бюджет формируется исключительно из целевых взносов бюджета РФ) на стадион, 5 лет не платят по кредиту ни копейки, потом скидывают все свои акции в счет долга и стадион остается в собственности ПФК ЦСКА. Это не подарок админресурса.
3. Локомотив - тупо живет на стадионе, построенном РЖД, как и все остальное, что есть у Локомотива. Это не подарок админресурса.
4. Динамо. Живет на стадионе, построенном на деньги банка ВТБ. Это не подарок админресурса.
5. Ростов, Нижний, Сочи, Крылья советов, Урал. Тупо арендуют стадионы, построенные за счет федерального бюджета со ставкой аренды, покрывающей около 10% расходов на годовую эксплуатацию стадиона (Если что, пруфы тоже есть). Это не подарок админресурса.
А вот Зенит, божечки-кошечки, единственный из всех взял стадион в концессию, полностью забрал на себя содержание и развитие стадиона, вложил туда по состоянию на 2021 год 1,3 млрд рублей (именно реконструкция - модернизация, без текущего содержания) и все равно это подарок админресурса.
Как же у вас горит от Зенита, я просто умиляюсь.
+4
0
+4
Ответ Pelerin
Если ты мой близкий родственник, то вообще не вопрос. Душа в душу будем делить бесплатную аренду майбаха. Ты всё ещё не понимаешь, что бесплатный стадион это серьёзная помощь админ.ресурса? ) P.S. "все время катать моих друзей". Что за лицемерие? Хоть раз Зенит проводил матч не на Распил Арене, потому что её кто-то занял?
Аналогия о друзьях - это жители Петербурга, для которых стадион место массового развлечения и достопримечательность города.

К сожалению, ты так ничего и не понял, а я так старался, подбирал аналогию, чтобы мысль раскрыть. Попробуем попроще. Ты когда нибудь делал ремонт в арендованной квартире за счёт хозяев? Ну, например, купил туда холодильник за 15к, а тебе эти 15к вычли из аренды?
+4
0
+4
Ответ Pelerin
Давай ты на мой вопрос сначала ответишь. Хоть раз Зенит проводил матч не на Распил Арене, потому что её кто-то занял? P.S. сорян, никогда не снимал жил площадь
Без аналогий проще. Газпрому не разрешили строить стадион, так как он был бы в их собственности по итогу. Поэтому город построил стадион сам, что вызвало бурю возмущения у Зенита. А уже после ЧМ стадион передали единственному возможному арендатору. Тот развивает территорию вокруг, делает ремонт, обеспечивает рабочие места и т.д. Городу проще в это не лезть - актив есть, он работает, налоги платятся, жители довольны, город доволен, клуб доволен. Аренда за один рубль не означает коррупцию, она означает, что у двух организаций есть взаимные интересы помимо денежных, которые и прописаны в договоре. Своего рода натуральный обмен. Это нормальная ситуация в деловой среде.
+4
0
+4
Админресурс Газпрома вчера отлично был виден в матче Кубка России против Локомотива! так, подождите-ка...
А что ждать-то, все так и есть. С Локо Зениту в финале было бы трудно. Посмотри сколько раз Локо за последние годы Кубок выиграло, а сколько раз Спартак. Со Спартаком у Зенита все просто, 7-1 и все.
+3
0
+3
Ответ Pelerin
50 тр за Сутормина, стадион за 1 р, 100 млн $ в год от комапании, контролируемой государством и её дочек... Действительно, разве такое увидишь ;)
Кстати никогда не понимал вот этого "стадион за рубль". Зенит не строил стадион, клубу он не принадлежит, если что-то пойдёт не так с командой стад быстро вернётся к городу. Строили его на федеральные бабки, а все огромные расходы по эксплуатации и развитию территории несёт Зенит. Так что тут скорее город развёл Газпром, а не наоборот.
+5
-2
+3
Ответ Pelerin
"Поэтому город построил стадион сам, что вызвало бурю возмущения у Зенита" Действительно. Хотели те же налоговые деньги положить сначала в карман Газпрома, а потом потратить. От этого стадион перестал бы быть подарком админ.ресурса? Реально, как с розовым пони общаюсь. Ты представляешь, что частный (якобы) клуб должен сначала заработать на стадион, а не из бюджета деньги на него получить? Ты думаешь, Зенит на шарфиках заработал больше 1 млрд евро? )
Как-то вы стремительно начали удивлять глубиной своей мысли. Если в научном багаже с трудом пройденное ПТУ, тогда понятно, там вариантами государственно- частного партнёрства не отягощены.
+4
-1
+3
А если ещё и этого около которого фрукт упал , в Уфу отправить !!! То вот они готовые чемпионы и тренить их будет Мост !))) вот это буде команда )))
+3
-1
+2
Ответ Pelerin
Давай ты на мой вопрос сначала ответишь. Хоть раз Зенит проводил матч не на Распил Арене, потому что её кто-то занял? P.S. сорян, никогда не снимал жил площадь
Я не ответил сразу, так как ты добавил этот момент уже после.

Это проблема аналогий, ты просто меня не понял. "Катать друзей" означает то, что на стадик ходят зрители, стадион строился как место притяжения для десятков тысяч жителей города
+2
0
+2
Ответ Pelerin
Ахахаха! Извини, Миш, раз уж ты сам поднял эту тему... Какое у "профессора" образование?
Высшее. Северо-Западный институт управления РАНХиГС, стратегический менеджмент.

А у тебя?
+2
0
+2
Весь прошлый месяц по некоторым небольшим футбольным телеграм-каналам ходили непонятные ребята с просьбой за неплохие деньги написать "аналитические" статьи с темами вроде "Судьи благосклонны к Зениту: доказываем статистикой", "Странности в матчах Зенита и Сочи" и т.д., просили поискать аномалии, какие-то цифры найти. Никто не взялся, насколько я знаю, потому что как только начинаешь анализировать Зенит - понимаешь, что судьи их судят ровно так же, как и остальных. И снижения спортивной борьбы в их матчах не замечено. Пока ты анализируешь на уровне Заремы, то есть призываешь к эмоциям и говоришь "ну здесь всё понятно всем адекватным людям", то админресурс Зенита очевиден. Но он неожиданно испаряется, когда речь заходит о конкретных показателях. И остаётся только хорошо выстроенный клуб и команда, от чего некоторым вдвойне обидно.
>потому что как только начинаешь анализировать Зенит - понимаешь, что судьи их судят ровно так же, как и остальных. И снижения спортивной борьбы в их матчах не замечено.
Абсолютно верные выводы, уважаемый.
Пару лет назад я ради прикола сравнивал статистические показатели двух матчей прошедших практически одновременно: Зенит - Сочи и Спартак - Химки. Это было как раз в тот период когда Химки топорно (с) Наиль Измайлов пытались сделать фармом Спартака.
Так вот статистические показатели были абсолютно идентичными.
+3
-1
+2
Ответ Pelerin
Опять врём, да? Покажешь подарки из бюджета дороже 1 млрд 15 клубам, продолжим беседу. P.S. Я, конечно, понимаю, что не считаю ежегодные вливания по 100 млн. Но тебя всё равно жалко. Можешь показать хотя бы 0,5 млрд )
Я вам уже написал, сложно перечитать?
Для примера подарок в 95-105 млрд рублей Федуну (Спартаку) это более чем в 2 раза больше, чем стоимость Газпром арены. Но это другое, я же не понимаю.
И я правильно понимаю, что если 999 млн, то не админресурс, а если 1001 млн, то уже админресурс?
Очень удобно - самостоятельно выдумать очень узкие критерии, под которые подходит только один Зенит и громко верещать. Удивительно, как вы обижаетесь, когда я вас сравниваю с усредненным болельщиком Спартака, хотя вы пишете слово в слово все то же самое, что и усредненный болельщик Спартака.
Кстати, если что, стоимость стадиона СПб по эффективному курсу меньше 1 млрд долларов (но такие тонкости на элитном физтехе не преподают).
+1
0
+1
Ответ pyritanza
Ну вот смотри. Ты до этого писал, мол городу не было нужды строить стадион и тратить на это миллиарды денег. А так ли это?! То есть пятимиллионному городу не нужен был большой стадион?! Возможно. Но какая альтернатива? Петровский и... всё. То есть 18(20 с натяжкой) тысяч на 5 миллионов жителей. Достаточно? Кажется, что нет. Потом "вопрос понтов". Стадион собрались строить ещё при Матвиенко, а период её правления знаменовался в том числе ещё анонсированием грандиозных проектов, части которых не суждено было воплотиться в жизнь, другая часть со скрипом и переделками реализовывалась, а третья до сих пор ещё строится и лет 20 ещё наверное будет строится. Так вот стадион этот был среди этих самых проектов. Я сам ходил смотреть его макеты и макеты других кандидатов, когда те выставляли на всеобщее обозрение, и там они были среди прочих проектов. Третий момент - строительство и трата на него немалых средств из бюджета. А чем ещё сопровождается строительство, тем более масштабное, у нас в стране(и в принципе не только у нас)?! Как минимум, распределением нужных контрактов нужным компаниям. И вспоминаем, что "город" не дал Газпрому строить стадион, а взялся за это сам. Вот и спрашивается, почему? Из-за Газпрома? Или ради себя любимых?! И помнится мне, Газпром после этого настаивать на собственноручном строительстве не стал по причине того, что мол они итак до хрена налогов оставляют в городе, а тут ещё и это. Им было важнее воткнуть свою башню желательно поближе к центру, но горожане не дали(чинушам же было пофиг), а потом и в Лахте, где им уже никто не мешал, и они делали всё, как им было нужно. И вот спрашивается, на нужды ли Газпрома тратился город, строя стадион. Что для Газпрома было важнее: башня или стадион, - если уж говорить о нуждах?! Далее. Одно дело строительство, а другое его последующее содержание. Я думаю, ты понимаешь, что содержание такого объекта с раздвижной крышей, выкатным полем, потреблением дохрена ватт в сутки электроэнергии в сутки и его обслуживанием в год обойдется в немалую сумму. И, как думаешь, что было бы со стадионом и какой он бы приобрёл вид, останься он на балансе города, учитывая как "город" до этого относился к спортивным объектам?! Навариться на содержании стадиона особо не получится, деньги и немалые из бюджета тратятся. Что делать?! Да они рады будут отдать его содержание кому угодно, хоть за рубль, хоть за два. И что, хочешь сказать, всё это из-за пресловутого "админресурса" или здесь всё же иные причины?! В завершении хочу сказать, что всё это вопросы к твоей и не только твоей логике(есть ли она у тебя, не могу с уверенностью сказать) и повод для тебя взглянуть на ситуацию иначе и подумать, дело тут в "админресурсе" или всё куда более прозаично, но ты до этого момента скорее всего не дочитаешь и напишешь, что не будешь читать эту простыню)
>Ты до этого писал, мол городу не было нужды строить стадион и тратить на это миллиарды денег. А так ли это?!
А самое главное, что тогда совсем не витала в головах у них чиновников идея принять ЧМ, и понимания, что в Питере вообще нет стадиона уровня ЧМ.
Но конечно же это очень удачно совпало, бывают же совпадения
+1
0
+1
Ответ Pelerin
Длинная паста, где ты споришь сам с собой. Стадион отдали Зениту. Всё остальное перевод стрелок.
Ваши предложения, кому нужно было отдать стадион?
Оставить себе и получить Лужники_2.0 - млрд в год в пустоту?
Или отдать другой организации и получить Ростов_2.0, где Зенит за аренду платил бы 10% от содержания стадиона?
Я уже не говорю о том, что концессионное соглашение заключалось по конкурсу, и по какой то волшебной причине на конкурс никто кроме Зенита не явилось. Сладкие условия же, бесплатный майбах, физик - недоучка же сказал!
+2
-1
+1
Ответ Pelerin
Ясно. Выделения денег нет, но есть Швайни. Ни одного клуба, получившего из гос.бюджета подарком 1 млрд или хотя бы 0.5 нет. Вот и всё. Есть враньё, что "не мы такие, все такие". Нет, не все. Только вы такие )
Мдаааа. Тут медицина бессильна.
+2
-1
+1
Ответ Pelerin
А можно мне майбах в бессрочную аренду за 1 р? Все расходы (немалые) на эксплуатацию буду нести сам. Я молодец ;)
Опять вы со своим непониманием сути концессии тут пытаетесь нерелевантные примеры приводить.
Во-первых, не бессрочную, а 49 лет
Во-вторых, помимо того, чтобы этот майбах заправлять и (о боже менять колодки) вы еще за свой счет должны перетянуть салон на драконью кожу, руль из дерева посоха друида и еще всяких ништяков накидать.
Ну и в-третьих, 2,2% от стоимости майбаха вы все равно должны мне каждый год платить.
+2
-1
+1
Ответ Pelerin
А можно мне майбах в бессрочную аренду за 1 р? Все расходы (немалые) на эксплуатацию буду нести сам. Я молодец ;)
Навел тень на плетень🤦🏻
+2
-1
+1
Ответ Pelerin
Вот такой вот любовный треугольник. Ладно, думаю вы и без меня разберётесь )
😁ты на ровном месте заговор нашел и раскрыл его,😁
+2
-1
+1
Ответ Pelerin
Ой... у меня прямо очень глупое предложение... этот жалкий млрд из бюджета можно было потратить на больницы, или на новый универ, уровня РЭШ или новых кафедр ВШЭ (теор.физ и т.д.)
А ЧМ где проводить? А ЧЕ-2020? отобранный финал ЛЧ?
Я правильно понимаю, что в Питере живут недостойные люди и ходить на комфортный стадион им не положено?
>на новый универ, уровня РЭШ или новых кафедр ВШЭ
А что не так с СПБГУ или ИТМО?
Опять же вопрос. Вы так радеете только за бюджет г. СПб? Расходы бюджета г. Москва вас так не трогают? Может мы тут сами разберемся что нам в городе нужнее?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий