Экс-президент «Оренбурга» о словах Прудникова про сбор денег: «Клевета, лабуда. Пусть в суде предъявляет»
Член попечительского совета «Оренбурга» Василий Столыпин оценил высказывание экс-форварда команды Александра Прудникова о том, что в команде нужно было платить, чтобы попадать в состав на матчи.
«Не видел слова Прудникова. Все это лабуда! Если говорит такое, то пусть в суде предъявляет. Я, что ли, собирал деньги? Чего ерундой заниматься-то?
Это клевета. Такого никогда не было и не будет. Единственная команда, которая вовремя все платила, а теперь оказывается, что еще и деньги какие-то собирала…
Ни одной задержки не было. Что он ерунду говорит-то? В команде его не было полсезона, а он деньги отдавал кому-то…
Все команды прошел в Премьер-лиге, а теперь какие-то рассказы рассказывает», – сказал Столыпин, бывший президентом клуба в сезоне-2016/17, когда там играл Прудников.
Как же это знакомо!
Что лает на Слона!»
"У нас надо было взятку давать? Бред, мы все вовремя платили". Как бы, одно другого вообще не отменяет))
- Из-за коррупции.
- Чтобы бороться с ней?
- Нет, чтобы участвовать.
А если не пошел, то типа ты во ром становишься автоматом?Это же лютый бред!
Бремя доказательства лежит на обвинителе!
Пусть Прудников заморачивается и доказывает, а пока ничего не доказал - это просто словоблудие очередного клована. Просто треп, бабки на базаре.
Я понимаю когда какой нибудь сверх авторитетный человек сказал, который за 50 лет жизни ни единого раза не лгал и абсолютно всегда держал слово.
А тут какой то клован-прудников, чей язык ,как ершик унитазный.
Orenburg Saints FC
Березуцкие вон ходили в суд - сказали "раз человека заблюрили, то и доказывать ничего не надо"
ох уж эти сказочники (с) со своим судом
И до тех пор, пока не будет судебного решения экс президент Оренбурга абсолютно не виновный человек.
А если презумпцию невиновности отменить, но в юриспруденции такой Адище начнется.
Я не силен в юриспруденции, но из курса социологии знаю, что презумпция невиновности существовала даже во многих древних обществах , более 5.000 лет назад.
а вот жить в мире бинарной логики взрослому человеку - это грустно.
выбор строго между а) и б) может быть только в задачнике в третьем классе, и то, скорее всего, будет четыре варианта
Их достаточно вроде.
При чем тут бинарная логика?
Давай я тебе скажу публично- ты вор и крыса.
У тебя сколько вариантов останется? Больше двух что ли?
Либо ты тащишь меня в суд за клевету либо ты это проглотишь и сглотнешь.
Не так разве?
От того, что я проигнориркю твой бред, я не стану вором. Мне не обязательно спорить с каждым идиотом по каждому их идиотскому выкрику.
Вот при этом бинарная логика.
Примеры? Ну, например вот)
https://vm.ru/news/921237-vpervye-v-rossii-istec-vyigral-delo-po-publikacii-v-storis-instagram
Еще, это я сходу вспомнил- сейчас в процессе иск Земфиры к Гришковцу за то, что назвал ее наркоманкой.
Или иск Жирика к кому-то там за то, что его обвинили в домогательствах.
Нельзя такое спускать, как ты не понимаешь. Раз спустил, значит согласился, со всеми вытекающими. Все просто.
———————
Конечно вовремя, чтобы откаты не задерживались