Кроос об игре с «Севильей»: «Решение судьи серьезно повлияло на борьбу за Ла Лигу. Если мы не выиграем, то из-за этого»
Полузащитник «Реала» Тони Кроос высказался о работе арбитра Хуана Мартинеса Мунуэры в матче 35-го тура Ла Лиги против «Севильи» (2:2).
Напомним, судья с помощью ВАР во втором тайме отменил пенальти в пользу «Реала» и назначил 11-метровый в их ворота за то, что защитник Эдер Милитао сыграл рукой перед началом атаки.
«Такое нечасто происходит, но это был один из тех дней, когда ты полностью не согласен с решением судьи. Когда ты чувствуешь, что находишься в ущемленном положении, то можешь сказать только: «Так не должно быть».
Его решение в той ситуации серьезно повлияло на борьбу за победу в Ла Лиге. Если мы все-таки не сможем взять трофей, то, с моей точки зрения, причиной станет эта ситуация. Для меня это очевидно. Дело не в том, что такое оставляет неприятное послевкусие. Это просто меня очень злит.
Зизу не так часто вступает в споры с судьями по поводу их решений, но то, что после матча он пошел задавать арбитру вопросы, тоже является доказательством того, что он почувствовал несправедливость. Я – тоже.
Я не люблю жаловаться. Мы достаточно внято объяснили все судье. Арбитр попытался оправдаться, но, по моему мнению, он допустил огромную ошибку», – сказал Кроос.
Зидан пообщался с судьей после матча с «Севильей». Арбитр отменил пенальти в пользу «сливочных»
Вообще про судей не говорят. На остальные ошибки в пользу Реала говорить не стоит. Не по понятиям.
-Ну что, побежишь жаловаться, да?
-Чувак, он не поставил нам пенальти, а им поставил.
-А ты хотел наоборот?
Половина судей бывших говорят, что там не было пенальти, так как по новым трактовкам, мяч попавший в руку от самого игрока - не пенальти. Тут - пенальти, хотя в руку мяч попал после касания спины/плеча Милитао. Так что вдумайся, он "ноет" потому что не понимает, почему это пенальти, а за 10 минут до этого - момент похожий в штрафной Севильи - нет. Двуамйся только!
А на Рамосе был пенальти, так как держать за футболку игрока так долго и упорно - бред. И Лангле (вроде это был он) - сам виноват и он идиот.
Причем я бы понял, если бы Кроос и Зидан каждый раз бы возникали, как Пике, условный.
Но после 3-х пенальти с Валенсией? Не возникали.. После каждого классико, где в пользу Мадрида не ставят 100% пенальти, типа шипами в бедро Варану и тд - они (именно эти два человека) - молчат. Да даже после дерби и игры рукой они молчали. А тут - заговорили.
Видимо нытики редкостные) Или просто тупые, как я.
Я не знаю почему это пенальти, а в ворота Севильи до этого за игру рукой - нет. Игроки - тоже не знаю. Зидан - тоже. Кто-то объяснил? Нет.
Почему с Бильбао нет пенальти, а за такое же в матче с Валенсией в ворота Мадрида ставят пенальти?
Пусть все по правилам и честно. Но кто-то объяснил внятно это? Или надо просто на веру принимать?
И так в этом сезоне - постоянно.
А что там с Бетисом? Читсая игра рукой, когда Борха бил по мячу?) Классная ошибка)
Господи, сто раз зарекался не вступать в такие диалоги, но как же уже задрали подобные школьники, у которых любой матч в плохим судейством в обе стороны - это в пользу Реала.
И ведь, что характерно, пишет болельщик Ювентуса, который в Серии Б побывал. А, или это другое, там вина не доказана, то ли дело эксперты в комментах?
В сторону кого свистели? Правда в том, что если бы вы хотя бы половину эпизодов не в пользу РМ видели, вы бы сочли РМ вечным страдальцем от судей.
"раньше все нормально было". Хоть проверять научись. Там Моур чуть ли не в стиле Тайсона про судей высказывался