Джейлен Джонсон едва не перепрыгнул через Остина Ривза во время данка

Джейлен Джонсон поставил через Остина Ривза.

Во время данка форвард «Атланты» почти перепрыгнул через игрока «Лейкерс».

Момент произошел на первых секундах при 0:0. У свингмена «озерников» зафиксировали нарушение.

Калифорнийцы победили 136:105. На счету Джонсона 25 очков, 9 подборов и 4 передачи.

Материалы по теме


26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ boller_73
Какое нарушение у Ривза?
Блокировка лицом.
+58
-2
+56
"лучше бы перепрыгнул" - подумал Ривз.
+49
-1
+48
Какое нарушение у Ривза?
+23
0
+23
Так-то фол в нападении: стоит 2мя ногами на паркете за пределами полукруга. Но в НБА давно судят по понятиям, а не по правилам
+27
-5
+22
Вообще-то перепрыгнул. Немного зацепился за лицо. Бедняга Остин (
+20
-1
+19
Выпрыгивает коленями в грудь Ривза и валит его - перепрыгнул ))))) Это грязная игра.
Ривзу зачёт - страху нет....
+19
-6
+13
Дал прикурить в прямом и переносном смысле
+8
-1
+7
Ответ druff
"лучше бы перепрыгнул" - подумал Ривз.
там помоему колокольчиками по носу задел
+7
0
+7
Войдёт в ТОП 10 моментов НБА этого сезона
+9
-2
+7
Ответ frenemy
Я знаю правила и понимаю что не редко защитники в рамках правил используют это. Проблема в том, что умный защитный прием стал хитрожопым и ленивым способом не защищаться. Из-за динамики эпизода, часто это 50-50 ситуация требующая пересмотра, а судья дает свисток в поле по "чуечке" Куда большая проблема то, как подобные подставки увеличивают риск травм для атакующих игроков. Особенно поражают люди, которые встают под уже выпрыгнувшего игрока с мячом. Каким образом атакующий игрок здесь сыграл грязно я не пойму.
Под выпрыгнувшего не стоит вставать, но там ведь доли секунды решают. Ривз кстати зафиксировал обе ноги ДО того, как Джонсон оторвал свою опорную от паркета.
+5
0
+5
Ответ boller_73
Какое нарушение у Ривза?
да может и нет никакого нарушения, но это нба и судьи дают такие фолы ради зрелищности момента и рева трибун.
+4
0
+4
Ответ frenemy
Я знаю правила и понимаю что не редко защитники в рамках правил используют это. Проблема в том, что умный защитный прием стал хитрожопым и ленивым способом не защищаться. Из-за динамики эпизода, часто это 50-50 ситуация требующая пересмотра, а судья дает свисток в поле по "чуечке" Куда большая проблема то, как подобные подставки увеличивают риск травм для атакующих игроков. Особенно поражают люди, которые встают под уже выпрыгнувшего игрока с мячом. Каким образом атакующий игрок здесь сыграл грязно я не пойму.
Я просто хочу спросить: а как тогда правильно защищаться?
+4
0
+4
Ответ druff
"лучше бы перепрыгнул" - подумал Ривз.
ну смотря какие предпочтения у Остина
+3
0
+3
Ответ Givi Shotadze
Выпрыгивает коленями в грудь Ривза и валит его - перепрыгнул ))))) Это грязная игра. Ривзу зачёт - страху нет....
Атаковать кольцо Лейкерс - это грязная игра. так и запишем
+5
-2
+3
Ответ frenemy
Прочитай внимательно: я хоть где-то сказал, что он нарушил правила? Ты не понимаешь о чем я говорю
"То, что не придумал лучшей защиты чем подставить тело под несущегося игрока? Этих клоунов с подставками пора наказывать. Вопрос времени когда именитый игрок отлетит с травмой от подобного"
1. Не ты ли писал? Если нет нарушения, то за что наказывать? Ещё раз повторю мысль - никто перед тобой не будет расступаться, это не Матч всех звезд.
2. Намерения у защиника сыграть грубо не было, более того он подчеркнуто аккуратно подставлялся, чтобы не сфолить, не говоря уже о нанесении травмы.
3. Атакующий игрок выпрыгивает с коленом вперед - это тоже опасно, он может нанести защитнику травму
4. Если смотреть с точки зрения индивидуальных навыков, то атакующий слишком рано начал шаги, слшком большое расстояние было между ним и защитником, который был в правильной защитной стройке. Если бы атакующий игрок не был бы так физически одарен, то мяч мог залететь только случайно
+2
0
+2
Ответ boller_73
Какое нарушение у Ривза?
прикусил
+2
0
+2
Ответ frenemy
Комментарий скрыт
надеюсь, вы читали правила. Здесь с 66% вероятностью могли давать чардж.
+1
0
+1
Ответ Goddemic
надеюсь, вы читали правила. Здесь с 66% вероятностью могли давать чардж.
Я знаю правила и понимаю что не редко защитники в рамках правил используют это. Проблема в том, что умный защитный прием стал хитрожопым и ленивым способом не защищаться. Из-за динамики эпизода, часто это 50-50 ситуация требующая пересмотра, а судья дает свисток в поле по "чуечке"

Куда большая проблема то, как подобные подставки увеличивают риск травм для атакующих игроков. Особенно поражают люди, которые встают под уже выпрыгнувшего игрока с мячом.

Каким образом атакующий игрок здесь сыграл грязно я не пойму.
+3
-3
0
Ответ M@ster :-)
Так-то фол в нападении: стоит 2мя ногами на паркете за пределами полукруга. Но в НБА давно судят по понятиям, а не по правилам
интересно, за что минусы?)
+1
-1
0
Ответ frenemy
Да тонны вариантов. Он пятился назад от трехочковой линии, время на решение было. Как правильно, это не мне решать. Суть в том, что он мог попытаться отзащищаться, а вместо этого сыграл под судей
Он не нарушил ни одного правила. Посмотри внимательно на 8 секунде: у Ривса 2 ноги на паркете, когда атакующий игрок только отталкивается. Он не подставляется под него, когда тот уже в полете, и не прыгает в место приземления, он просто стоит на месте, вертикально в пределах своего защитного цилиндра. И он не симулирует в югославской манере, а твердо стоит до конца, просто его реально сносят. Это - чистый фол в нападении, как по ФИБАшным, так и по НБАшным правилам. Он не обязан предоставлять ему прямой путь к кольцу, хочешь забить - оббеги, а не лети со всей дури в человека с выставленным коленом, хорошо хоть в последний момент убрал.
+1
-1
0
Не легендарный данк Чамберса, но похоже.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий