Видео
31

Расселл Уэстбрук считает, что Джоэл Эмбиид сфолил на нем в решающем владении матча

Разыгрывающий «Лейкерс» Расселл Уэстбрук упустил возможность вывести команду вперед на последних секундах матчах с «Сиксерс» (112:113).

Уэстбрук взял на себя ответственность в решающем владении, но не справился с центровым Джоэлом Эмбиидом, потеряв мяч при «-1».

После матча Уэстбрук заявил журналистам, что Эмбиид сфолил на нем в ключевой момент.

По словам Расселла, он пытался совершить бросок, но Джоэл помешал ему, схватив его за руку.

На счету Уэстбрука 20 очков, 14 подборов и 11 передач при 7 из 14 с игры и 4 потерях.

«Голден Стэйт» – самая амплитудная команда этого сезона НБА. Что стоит за их слабой первой половиной регулярки?

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Chaz NBA
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Если правильно услышал комментарии из видео, то у ЛАЛ был таймаут, но они его не взяли, чтобы нарисовать и разыграть какую комбинацию - и это действительно странно. Тут даже вопрос не в том, был фол или нет (как многие отметили, в концовках такие фолы не свистят чаще всего, если явно не рубят игрока), а в самом розыгрыше, где нет какой-либо задумки, все стоят на периметре и смотрят как Расс пытается пройти Эмбида, хотя очевидно что это неравноценно, у Расса уже не такой быстрый первый шаг, ну и подстраховка под щитом была.
Контакт был. А был ли фол, на это поможет ответить хорошее психологическое упражнение. Переверните ситуацию на 180 и представьте, что ЛАЛ ведёт +1 и Леброн защищается например против Тобаеса Харриса. Как вы думаете, дали бы такой фол Леброну?
Ответ ruprekht
Контакт был. А был ли фол, на это поможет ответить хорошее психологическое упражнение. Переверните ситуацию на 180 и представьте, что ЛАЛ ведёт +1 и Леброн защищается например против Тобаеса Харриса. Как вы думаете, дали бы такой фол Леброну?
В смысле? В вашем примере бывший МВП лиги (Леброн) отзащищался от какого-то игрока (Харрис). В текущей реальности какой-то игрок (Эмбиид) отзащищался от бывшего МВП лиги (Уэстбрук). Фол должны были свистеть, согласно этой логике))).
Ответ ruprekht
Контакт был. А был ли фол, на это поможет ответить хорошее психологическое упражнение. Переверните ситуацию на 180 и представьте, что ЛАЛ ведёт +1 и Леброн защищается например против Тобаеса Харриса. Как вы думаете, дали бы такой фол Леброну?
Недавно Фоксу дали фол за контакт на Шредере при равном счёте и 3 сек до конца.

В этой НБА судьи могут делать что угодно. Не угадаешь.

Здесь по логике игры фола не было. Иначе всё надо свистеть.
Надо отметить, Лейкерс на удивление хорошо играют без Дэвиса, Беверли, Ривза, и ещё пары травматов. Да ещё Шредер после пары хороших матчей сегодня пропал. Фактически Леброн и Уэстбрук тащили Лейкерс в этом матче, немного не смогли. Если Дэвис вернётся, Лейкерс смогут всерьёз бороться за титул, главное успеть попасть в плейофф :)
фол был у Уэстбрука, он сфолил на здравом смысле.
Красиво. Это, конечно, фол. Причём такой, что вообще ничего сделать нельзя - ни убежать, ни прыгнуть, ни пас отдать, ни даже остановиться. Ты прикован к большому, когда он держит твою ближнюю руку.
Но мастерски сфолить, чтобы судья не заметил - это тоже мастерство. Я такое только у мастеров спорта видел, которые ещё в союзных лигах играли.
Эмбиид прихватил руку Рассела буквально на мгновение, причем это мгновение было не во время броска. Да, это фол, но в динамике такое разглядеть сложно, это раз, оба игрока "прикрывали" этот эпизод своими телами от арбитров, это два, а три - такие прихваты используют очень часто, небольшая баскетбольная хитрость. Так что тут де-юре был фол, но за такое дают свисток крайне редко
Ответ Archer_Great
Эмбиид прихватил руку Рассела буквально на мгновение, причем это мгновение было не во время броска. Да, это фол, но в динамике такое разглядеть сложно, это раз, оба игрока "прикрывали" этот эпизод своими телами от арбитров, это два, а три - такие прихваты используют очень часто, небольшая баскетбольная хитрость. Так что тут де-юре был фол, но за такое дают свисток крайне редко
когда так защищаются против Эмбиида, такое свистят почти всегда)).
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем