Rublev

Браун обвиняет статистику, что она дискредетирует игроков, но сам тут же занимается тем же самым, заявляя, что "одержал больше всех побед за последние 10 лет". Но это лукавая стата. Просто Бостон исторически является топовой командой, которая всегда на вершине Востока, поэтому и игроки Бостона побеждают чаще. Касательно Брауна большое количество побед означает его хорошее здоровье за эти 10 лет, что и приводит к наибольшему количеству сыгранных игр, 674 игры. Для оценки его личного вклада правильнее смотреть плюс-минус за один мачт. И здесь Браун на 15 месте в Селтикс за последние 10 лет, имеет +3.59 за игру. Выше всех Уайт +7.23, Тэйтум +6.26, Порзи +5.59, Холидей +5.85, Хорфорд +5.02, и многие другие. Эти игроки играют меньше игр, поэтому у них формально меньше побед, но играют они лучше Брауна.
То есть Браун берёт не качеством, а количеством, здоровьем. Уже приводились данные, что без Брауна на площадке Селтикс играют лучше, чем с ним. Этим и объясняется скепсис по его присутствию в команде. Без него у Бостона всё будет так же хорошо, зато сэкономятся 60+ млн в год.
www.statmuse.com/nba/ask

Не скажу за весь сезон, но главным игроком Никс в Финале является Таунс. +48 вклад за четыре игры, лучший из всех игроков Финала. У Брансона -2, Вемби +11, Ануноби -19. Брансон царил в полуфинале, но сейчас главный по игре тут Таунс.

Вот что значит эффектно упасть. Ни ударов, ни толчков в корпус, обычный лёгкий контакт в движении, а улетел......